La SEC acusa a la empresa de criptomonedas Safemoon y a sus ejecutivos de fraudeStuart Alderoty, director jurídico de Ripple Labs, ha expresado su apoyo a la postura de la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Hester Peirce, frente a las injusticias percibidas en la demanda de LBRY. En una declaración reciente, Alderoty agradeció a la comisionada Peirce y sugirió la posibilidad de presentar un escrito amicus curiae para abordar las injusticias persistentes en casos no relacionados con fraude. Este artículo explora el contexto de la demanda de LBRY, la opinión discrepante de la comisionada Peirce y el apoyo que ha obtenido de la comunidad de criptomonedas.
El 27 de octubre, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, emitió una declaración discrepante sobre la demanda de LBRY, expresando su preocupación por el litigio en curso. La comisionada Peirce destacó que la SEC había iniciado recientemente varias acciones coercitivas contra plataformas de intercambio de criptomonedas, como Ripple , LBRY, Kraken, Binance y Coinbase. Sin embargo, fue la demanda de LBRY la que la desconcertó especialmente.
Antecedentes de la demanda de LBRY
En julio, la SEC determinó que LBRY, una plataforma conocida por su red de pagos e intercambio de archivos basada en blockchain, había violado la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933. En consecuencia, a LBRY se le prohibió permanentemente participar en cualquier oferta de valores de criptomonedas no registrada que involucrara su token nativo, por lo que enfrentó importantes restricciones regulatorias.
LBRY inicialmente intentó apelar la sentencia de la SEC, pero posteriormente desistió, alegando su aparente inutilidad. A lo largo del proceso legal, la comunidad XRP se unió en apoyo de LBRY, incluso durante la apelación. Sin embargo, tras la conclusión del litigio a favor de la SEC, LBRY tomó la difícil decisión de cerrar, alegando las cargas financieras y la presión regulatoria como las principales razones para su cierre.
Stuart Alderoty, en representación de Ripple Labs y la XRP , expresó su agradecimiento a la comisionada Peirce por su declaración discrepante. Reconoció la importancia de plantear las preocupaciones con mayor vehemencia y prontitud, especialmente cuando los consumidores aún esperan la resolución de los casos de fraude. Alderoty incluso sugirió la posibilidad de presentar un escrito amicus curiae para abordar las injusticias percibidas en casos no relacionados con el fraude.
John E. Deaton, abogado defensor de XRP que ha criticado las acciones de la SEC contra Ripple , también opinó sobre la declaración de la comisionada Peirce. Deaton cree que, al igual que 75 mil titulares individuales expresaron su opinión en los tribunales durante Ripple , es crucial que alguien con información privilegiada se pronuncie en un tribunal. Esta opinión coincide con la perspectiva de la comisionada Peirce, como ella misma expresó claramente en su declaración discrepante.
Apoyo de la comunidad de criptomonedas
La demanda de LBRY y la disidencia del Comisionado Peirce han generado gran atención y apoyo en la comunidad de criptomonedas, en particular en la comunidad XRP . Los miembros de la comunidad han participado activamente en redes sociales, expresando su solidaridad con LBRY y su agradecimiento por la disposición del Comisionado Peirce a expresar sus preocupaciones.
Un escrito amicus curiae, sugerido por Alderoty como posible línea de acción, es un documento legal presentado por personas u organizaciones que no participan directamente en un caso, pero tienen interés en su resultado. Este escrito puede aportar una perspectiva e información adicional al tribunal, contribuyendo a la toma de decisiones legales.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple Labs, y miembros de la XRP comunidad de criptomonedas , ha provocado que LBRY se enfrente a restricciones regulatorias tras infringir las regulaciones de valores.
La sugerencia de Alderoty de presentar un escrito amicus curiae refleja un creciente deseo de abordar las injusticias percibidas en el sector de las criptomonedas, y queda por ver cómo este avance afectará el panorama legal actual de los activos digitales. A medida que la industria de las criptomonedas continúa evolucionando, es probable que los desafíos legales y regulatorios sigan siendo prioritarios en los debates, con voces tanto dentro como fuera del sector que abogan por la claridad y la equidad en las medidas de cumplimiento.
