La SEC accusa la società di criptovalute Safemoon e i suoi dirigenti di frodeStuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple Labs, ha espresso il suo sostegno alla posizione del Commissario della Securities Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Hester Peirce, contro le ingiustizie percepite nella causa LBRY. In una recente dichiarazione, Alderoty ha ringraziato il Commissario Peirce e ha suggerito la possibilità di presentare una memoria di amicus curiae per affrontare le ingiustizie in corso nei casi non di frode. Questo articolo esplora il contesto della causa LBRY, il dissenso del Commissario Peirce e il sostegno che ha ottenuto dalla comunità delle criptovalute.
Il 27 ottobre, la Commissaria della SEC Hester Peirce ha rilasciato una dichiarazione dissenziente in merito alla causa LBRY, esprimendo le sue preoccupazioni in merito al contenzioso in corso. La Commissaria Peirce ha sottolineato che la SEC aveva recentemente avviato diverse azioni esecutive contro gli exchange di criptovalute, tra cui Ripple , LBRY, Kraken, Binance e Coinbase. Tuttavia, è stata la causa LBRY a sconcertarla particolarmente.
Contesto della causa LBRY
A luglio, la SEC ha stabilito che LBRY, una piattaforma nota per la sua rete di condivisione di file e pagamenti basata su blockchain, aveva violato la Sezione 5 del Securities Act del 1933. Di conseguenza, a LBRY è stato vietato in via permanente di partecipare a qualsiasi offerta di titoli di criptovaluta non registrata che coinvolgesse il suo token nativo, trovandosi quindi ad affrontare significative restrizioni normative.
Inizialmente LBRY ha cercato di presentare ricorso contro la sentenza della SEC, ma in seguito ha abbandonato i suoi sforzi, citando la presunta inutilità. Durante tutto il procedimento legale, la comunità XRP si è mobilitata a sostegno di LBRY, anche durante l'appello. Ciononostante, con la conclusione del contenzioso a favore della SEC, LBRY ha preso la difficile decisione di chiudere, citando gli oneri finanziari e la pressione normativa come ragioni principali della sua chiusura.
Stuart Alderoty, in rappresentanza di Ripple Labs e della XRP , ha espresso gratitudine al Commissario Peirce per la sua dichiarazione di dissenso. Ha riconosciuto l'importanza di sollevare le preoccupazioni in modo più esplicito e tempestivo, soprattutto quando i consumatori sono ancora in attesa di una risoluzione per i casi di frode. Alderoty ha persino suggerito la possibilità di presentare un amicus curiae per affrontare le ingiustizie percepite nei casi non di frode.
John E. Deaton, un avvocato pro- XRP che ha criticato le azioni della SEC contro Ripple , ha espresso il suo parere sulla dichiarazione del Commissario Peirce. Deaton ritiene che, proprio come 75.000 singoli detentori hanno espresso le loro opinioni in tribunale durante Ripple , sia fondamentale che qualcuno con informazioni privilegiate parli in tribunale. Questo sentimento è in linea con la prospettiva del Commissario Peirce, come lei stessa ha chiaramente espresso nella sua dichiarazione di dissenso.
Supporto della comunità delle criptovalute
La causa intentata da LBRY e il dissenso del Commissario Peirce hanno suscitato notevole attenzione e sostegno da parte della comunità delle criptovalute, in particolare da quella XRP . I membri della comunità sono stati attivamente coinvolti sui social media, esprimendo la loro solidarietà a LBRY e il loro apprezzamento per la disponibilità del Commissario Peirce a esprimere le proprie preoccupazioni.
Un amicus curiae, suggerito da Alderoty come possibile linea d'azione, è un documento legale depositato da individui o organizzazioni non direttamente coinvolti in un caso, ma interessati al suo esito. Tale memoria può fornire al tribunale ulteriori prospettive e informazioni, contribuendo a definire il processo decisionale legale.
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple Labs, e membri della XRP hanno espresso il loro sostegno al dissenso del Commissario della SEC Hester Peirce nella causa LBRY. Il caso LBRY, che ha sollevato preoccupazioni all'interno della comunità , ha visto LBRY affrontare restrizioni normative dopo aver violato le normative sui titoli.
La proposta di Alderoty di presentare un amicus curiae riflette un crescente desiderio di affrontare le ingiustizie percepite nel settore delle criptovalute, e resta da vedere come questo sviluppo possa avere un impatto sull'attuale panorama legale per gli asset digitali. Con la continua evoluzione del settore delle criptovalute, è probabile che le sfide legali e normative rimangano al centro del dibattito, con voci sia interne che esterne al settore che chiedono chiarezza ed equità nelle azioni di contrasto.
