El director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse, declaró recientemente que la demanda iba bien con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). También señaló que la compañía operaba como si ya hubiera perdido, ya que el 95 % de sus negocios se encuentran fuera de EE. UU.
El caso, que se perfila para marcar la pauta de la industria, se acerca a la presentación de la demanda sumaria. Garlinghouse afirma que el caso podría resolverse este año, pero esa es una visión optimista, aunque no descabellada.
El tribunal modifica el calendario propuesto
A finales de marzo, el tribunal solicitó a las partes que presentaran un calendario para la presentación de solicitudes de sentencia sumaria. El 29 de abril, las partes presentaron conjuntamente una propuesta de calendario para su aprobación judicial.
La carta de las partes ha sido revisada por la jueza Analisa Torres, quien ordenó que todos los intentos de excluir el testimonio pericial se presenten en su totalidad antes de finales de agosto. La orden de programación no se aplicaría a ninguna moción destinada a impedir el testimonio pericial financiero de Anthony M. Bracco. "Una vez que la cuestión de los recursos esté madura", declaró la jueza.
Cualquier solicitud de juicio sumario debe presentarse antes de septiembre de 2022. Ripple y la SEC tendrán aproximadamente un mes para presentar sus refutaciones y mociones.
Las mociones de sentencia sumaria deberán ser presentadas en su totalidad a más tardar el 15 de noviembre, un mes antes de la fecha límite previamente propuesta por ambas partes, de acuerdo con el calendario modificado por el juez.
La disputa legal entre Rippley la SEC podría ser un momento decisivo para las criptomonedas
El año pasado, elmatic desarrollo de las criptomonedas provocó un impulso significativo hacia una mayor transparencia y responsabilidad por parte de las empresas que ofrecen una gama más amplia de activos y servicios digitales, impulsado por crecientes preocupaciones de inestabilidad que podrían resultar en un desastre financiero.
La SEC afirma que XRP es una "oferta fraudulenta de valores" y que Ripple no proporcionó la información financiera y de gestión exigida por ley. La CFTC afirmó que Garlinghouse, mencionado en la demanda junto con el cofundador Chris Larsen, ha declarado repetidamente que tenía una posición muy larga en XRP , lo que significa que tenía una posición significativa que esperaba que aumentara de valor. Tampoco reveló sus ventas de XRP cuando se le presionó durante una entrevista.
La SEC ha atacado Ripple, alegando que vendió valores no registrados. XRP, según la SEC, es un token de utilidad, no un activo especulativo; se creó antes que Ripple, y la compañía nunca ofreció XRP como inversión. (Vende XRP para proporcionar lo que denomina "liquidez a demanda" a sus clientes)
Nunca hubo untracde inversión. Poseer acciones XRP no otorga ningún derecho sobre el capital Ripple ni sobre las ganancias derivadas de Ripple distribución.
Stuart Alderoty, asesor general de Ripple.
La fortuna de Ripplesufrió un grave revés en diciembre de 2020, cuando el caso se presentó demasiado tarde durante el mandato de Jay Clayton como presidente de la SEC. Alderoty describió la acción legal como una maniobra de la SEC que eliminó el valor de 15 000 millones de dólares en monedas XRP el mismo día que se presentó la demanda, perjudicando precisamente a quienes la SEC pretende proteger
