Le PDG Ripple Brad Garlinghouse, a récemment déclaré que la procédure judiciaire se déroulait bien auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Il a également souligné que l'entreprise agissait comme si elle avait déjà perdu, étant donné que 95 % de ses activités sont basées hors des États-Unis.
Cette affaire, qui devrait définir les orientations futures du secteur, approche de la phase de requête en jugement sommaire. Garlinghouse affirme qu'elle pourrait être résolue cette année ; il s'agit là d'une perspective optimiste, mais pas irréaliste.
Le tribunal modifie le calendrier proposé
Fin mars, le tribunal a demandé aux parties de soumettre un calendrier pour le dépôt des conclusions en jugement sommaire. Le 29 avril, les parties ont présenté un calendrier conjoint pour approbation par le tribunal.
La lettre des parties a été examinée par la juge Analisa Torres, qui a ordonné que toutes les tentatives d'exclusion de témoignages d'experts soient dûment motivées d'ici la fin août. Cette ordonnance de procédure ne s'appliquerait pas aux requêtes visant à empêcher le témoignage d'Anthony M. Bracco en tant qu'expert financier. « Une fois que la question des réparations sera mûre », a déclaré la juge.
Toute demande de jugement sommaire doit être déposée avant septembre 2022. Ripple et la SEC auront environ un mois pour déposer leurs réfutations et leurs requêtes.
Les requêtes en jugement sommaire doivent être entièrement argumentées au plus tard le 15 novembre, soit un mois avant la date limite initialement proposée par les deux parties, conformément au calendrier modifié par le juge.
Le litige juridique entre Rippleet la SEC pourrait constituer un tournant décisif pour les cryptomonnaies
Au cours de l'année écoulée, le développementmatic des cryptomonnaies a suscité une forte demande de transparence et de responsabilité de la part des entreprises proposant une gamme plus étendue d'actifs et de services numériques, alimentée par des inquiétudes croissantes quant à l'instabilité susceptible d'entraîner un désastre financier.
La SEC affirme que XRP constitue une « offre de titres frauduleuse » et que Ripple n'a pas fourni les informations financières et de gestion requises par la loi. La CFTC indique que Garlinghouse, cité dans la plainte avec le cofondateur Chris Larsen, a déclaré à plusieurs reprises être « très long » XRP , ce qui signifie qu'il détenait une position importante dont il anticipait une hausse de valeur. Il a également omis de déclarer ses ventes de XRP lors d'un entretien.
La SEC a attaqué Ripple, l'accusant de vendre des titres non enregistrés. Selon la SEC, XRPest un jeton utilitaire et non un actif spéculatif ; il a été créé avant Ripple, et la société ne XRP a jamais proposé comme investissement. (Elle vend toutefois XRP pour fournir ce qu'elle appelle une « liquidité à la demande » à ses clients.)
Il n'y a jamais eu detracd'investissement. Détenir des actions XRP ne vous donne aucun droit sur les parts Ripple ni sur les bénéfices issus de la distribution Ripple .
Stuart Alderoty, conseiller juridique de Ripple.
La situation de Ripplea connu un net déclin en décembre 2020, lorsque la plainte a été déposée trop tard dans le mandat de Jay Clayton à la tête de la SEC. Alderoty a qualifié cette action en justice de « coup bas de la SEC » qui a anéanti 15 milliards de dollars de valeur en XRP « le jour même du dépôt de la plainte, pénalisant ainsi ceux-là mêmes que la SEC prétend protéger »
