La junta directiva de OpenAI y los abogados de Musk discrepan sobre la presentación de una oferta de adquisición

La confusión continúa reinando en el sector de la IA después de que la junta directiva de OpenAI revelara que aún no ha recibido una oferta formal del consorcio de Elon Musk, a pesar de que un abogado del multimillonario dijo que la oferta fue enviada al asesor externo de la empresa de IA.

La confusión surgió un día después de que Musk hiciera pública su oferta de 97.400 millones de dólares para comprar la organización sin fines de lucro que controla el creador de ChatGPT. Sin embargo, ambas partes siguen en desacuerdo sobre el resultado de la oferta formal.

Sobre la oferta que envió el consorcio de Musk 

Una fuente conocedora del tema declaró a Reuters el martes que el consejo de administración de OpenAI no ha recibido ninguna oferta formal de los representantes de Musk, lo que añadió un elemento de dramatismo al intento no solicitado del director ejecutivo de Tesla de tomar el control de la empresa de IA más popular del mundo.

Según el abogado de Musk, Marc Toberoff, envió la oferta por correo electrónico el lunes al asesor externo de OpenAI en Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. 

Según se informa, la oferta estaba adjunta a un correo electrónico y tenía la forma de una “carta de intención detallada de cuatro páginas” para comprar los activos de OpenAI, firmada por Musk y otros inversores y dirigida a la junta, según Toberoff.

"Si Sam Altman decidió proporcionar o retener esto a los demás miembros de la Junta de OpenAI está fuera de nuestro control", dijo. 

El CEO de OpenAI responde a la oferta de compra 

Sam Altman ha declarado que la organización sin fines de lucro que controla OpenAI no está a la venta. La oferta surge en medio de los intentos de Musk de impedir que la startup de inteligencia artificial se convierta en una empresa con fines de lucro.

"No tengo nada que decir. Es ridículo", declaró Altman a Reuters cuando le preguntaron al respecto en el marco de una cumbre de IA en París. También descartó la oferta de Musk como una táctica para causar problemas dentro de la organización. 

En un mensaje interno dirigido a los empleados de OpenAI el lunes, Altman declaró que la junta directiva aún no había revisado oficialmente la oferta. Sin embargo, tiene la intención de rechazarla en función del interés de la misión de la empresa.

Musk, Altman y otros cofundadores se unieron en 2015 para desarrollar OpenAI como una organización sin fines de lucro. Sin embargo, Musk abandonó la empresa antes de que se convirtiera en un éxito global en IA debido a un desacuerdo sobre su dirección y fuentes de financiación. Para 2023, había lanzado su propia startup de IA, xAI.

Musk, director ejecutivo de Tesla y propietario de la empresa tecnológica X, es un aliado cercano deldent estadounidense Donald Trump. Ocupa un nuevo cargo como líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental, una nueva rama de la Casa Blanca encargada de reducir la burocracia federal.

Mientras tanto, OpenAI está en proceso de recaudar 40 mil millones de dólares y también busca pasar de ser una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro, una medida que, según dice, es necesaria para asegurar el capital necesario para desarrollar los mejores modelos de IA. 

La complicada transición requerirá ponerle un precio al control sin fines de lucro que tiene OpenAI de la rama con fines de lucro, lo que Musk cree que es una traición al espíritu original de la compañía.

Se está llevando a cabo una revisión legal 

La oferta de Musk complica la transición de OpenAI y plantea dudas sobre el valor justo de mercado de sus activos, en particular los de beneficencia en la compleja conversión corporativa. Todo esto se refleja en el precio que habría que pagar para que la organización sin fines de lucro ceda el control.

“Ayuda a establecer un precio para la valoración de los activos de las organizaciones sin fines de lucro”, declaró Robert Weissman,dent de Public Citizen, la organización defensora de los derechos del consumidor. “Si se produjera como se propone, los reguladores tienen la obligación de garantizar que, en caso de venta de activos a una entidad con fines de lucro, se obtenga el valor justo de mercado”

Mientras tanto, la fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, está revisando los cambios propuestos por OpenAI. Al igual que Musk, planea garantizar que la compañía se atenga a sus "fines benéficos específicos en beneficio de los beneficiarios públicos, en lugar de los intereses comerciales o privados de los directores o socios de OpenAI"