Il consiglio di amministrazione di OpenAI e gli avvocati di Musk sono in disaccordo sulla presentazione dell'offerta pubblica di acquisto

La confusione continua a regnare nel settore dell'intelligenza artificiale dopo che il consiglio di amministrazione di OpenAI ha rivelato di non aver ancora ricevuto un'offerta formale dal consorzio di Elon Musk, nonostante un avvocato del miliardario abbia affermato che l'offerta è stata inviata al consulente esterno dell'azienda di intelligenza artificiale.

La confusione è scoppiata il giorno dopo che Musk ha reso pubblica la sua offerta da 97,4 miliardi di dollari per l'acquisto dell'organizzazione no-profit che controlla il produttore di ChatGPT. Tuttavia, entrambe le parti sono ancora in disaccordo su cosa sia successo all'offerta formale.

Informazioni sull'offerta inviata dal consorzio di Musk 

Una fonte a conoscenza dei fatti ha dichiarato a Reuters che il consiglio di amministrazione di OpenAI non ha ricevuto un'offerta formale dai rappresentanti di Musk, il che ha aggiunto un ulteriore elemento di suspense al tentativo non richiesto del CEO di Tesla di assumere il controllo dell'azienda di intelligenza artificiale più famosa al mondo.

Secondo l'avvocato di Musk, Marc Toberoff, lunedì Musk ha inviato l'offerta via e-mail al consulente esterno di OpenAI, Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. 

Secondo Toberoff, l'offerta sarebbe stata allegata a un'e-mail e avrebbe assunto la forma di una "lettera di intenti dettagliata di quattro pagine" per l'acquisto delle risorse di OpenAI, firmata da Musk e altri investitori e indirizzata al consiglio di amministrazione.

"Se Sam Altman deciderà di fornire o meno queste informazioni agli altri membri del consiglio di amministrazione di OpenAI è al di fuori del nostro controllo", ha affermato. 

Il CEO di OpenAI risponde all'offerta di acquisizione 

Sam Altman ha affermato che l'organizzazione no-profit che controlla OpenAI non è in vendita. L'offerta arriva mentre Musk cerca di impedire alla startup di intelligenza artificiale di trasformarsi in un'azienda a scopo di lucro.

"Non ho niente da dire. Voglio dire, è ridicolo", ha detto Altman a Reuters quando gli è stata chiesta una spiegazione a margine di un summit sull'intelligenza artificiale a Parigi. Ha anche liquidato l'offerta di Musk come una tattica per creare scompiglio all'interno dell'organizzazione. 

In un messaggio interno ai dipendenti di OpenAI di lunedì, Altman ha dichiarato che il consiglio di amministrazione non ha ancora esaminato ufficialmente l'offerta. Tuttavia, intende respingerla in base all'interesse per la mission aziendale.

Musk, Altman e altri co-fondatori si unirono nel 2015 per sviluppare OpenAI come organizzazione no-profit. Tuttavia, Musk abbandonò l'azienda prima che diventasse un successo globale nel campo dell'intelligenza artificiale a causa di un disaccordo sulla direzione aziendale e sulle fonti di finanziamento. Nel 2023, aveva già lanciato la sua startup concorrente, xAI.

Musk, CEO di Tesla e proprietario dell'azienda tecnologica X, è uno stretto alleato deldent degli Stati Uniti Donald Trump. Ha un nuovo ruolo come leader del Dipartimento per l'Efficienza del Governo, un nuovo braccio della Casa Bianca incaricato di ridurre la burocrazia federale.

Nel frattempo, OpenAI sta raccogliendo 40 miliardi di dollari e sta anche cercando di trasformarsi da entità non-profit a ente a scopo di lucro, una mossa che ritiene necessaria per assicurarsi il capitale necessario per sviluppare i migliori modelli di intelligenza artificiale. 

La complicata transizione richiederà di imporre un prezzo al controllo non-profit di OpenAI sulla divisione a scopo di lucro, cosa che Musk ritiene un tradimento dell'etica originale dell'azienda.

È in corso una revisione legale 

L'offerta di Musk complica la transizione di OpenAI e solleva interrogativi sul giusto valore di mercato dei suoi asset, in particolare per quanto riguarda le attività di beneficenza nella complessa trasformazione aziendale. Tutto ciò si riflette nel prezzo che chiunque dovrebbe pagare affinché l'organizzazione non profit ceda il controllo.

"Aiuta a stabilire un prezzo per la valutazione delle attività delle organizzazioni non profit", ha affermato Robert Weissman, co-dent di Public Citizen, l'organismo di controllo dei diritti dei consumatori. "Se ciò dovesse verificarsi come proposto, le autorità di regolamentazione hanno il dovere di garantire che, in caso di vendita di attività a un'organizzazione a scopo di lucro, venga ottenuto il giusto valore di mercato"

Nel frattempo, il Procuratore Generale del Delaware Kathy Jennings sta esaminando le modifiche proposte da OpenAI. Come Musk, intende garantire che l'azienda si attenga ai suoi "specifici scopi di beneficenza a beneficio dei beneficiari pubblici, in contrapposizione agli interessi commerciali o privati ​​dei direttori o dei partner di OpenAI"