Die Verwirrung im KI-Sektor hält an, nachdem der Vorstand von OpenAI bekannt gab, dass er noch kein formelles Angebot von Elon Musks Konsortium erhalten habe, obwohl ein Anwalt des Milliardärs erklärte, das Angebot sei an den externen Rechtsberater des KI-Unternehmens gesendet worden.
Die Verwirrung entstand einen Tag, nachdem Musk sein 97,4 Milliarden Dollar schweres Angebot zum Kauf der gemeinnützigen Organisation, die den ChatGPT-Hersteller kontrolliert, öffentlich gemacht hatte. Allerdings herrscht zwischen den beiden Seiten weiterhin Uneinigkeit darüber, was mit dem formellen Angebot geschehen ist.
Über das Angebot, das Musks Konsortium gesendet hat
Eine mit dem Thema vertraute Quelle teilte Reuters am Dienstag mit, dass der Vorstand von OpenAI kein formelles Angebot von Musks Vertretern erhalten habe, was dem unaufgeforderten Versuch des Tesla-Chefs, die Kontrolle über das weltweit beliebteste KI-Unternehmen zu übernehmen, eine zusätzliche dramatische Note verlieh.
Laut Musks Anwalt Marc Toberoff schickte er das Angebot am Montag per E-Mail an die externe Rechtsabteilung von OpenAI bei Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
Laut Toberoff war das Angebot einer E-Mail beigefügt und lag in Form einer „ausführlichen vierseitigen Absichtserklärung“ zum Kauf der Vermögenswerte von OpenAI vor, die von Musk und anderen Investoren unterzeichnet und an den Vorstand gerichtet war.
„Ob Sam Altman diese Information den anderen Vorstandsmitgliedern von OpenAI zur Verfügung stellt oder vorenthält, liegt außerhalb unserer Kontrolle“, sagte er.
Der CEO von OpenAI reagiert auf das Übernahmeangebot
Sam Altman hat erklärt, dass die gemeinnützige Organisation, die OpenAI kontrolliert, nicht zum Verkauf steht. Das Angebot erfolgt inmitten von Musks Bemühungen, den Übergang des KI-Startups in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu verhindern.
„Ich habe dazu nichts zu sagen. Das ist doch absurd“, sagte Altman gegenüber Reuters am Rande eines KI-Gipfels in Paris. Er wies Musks Angebot zudem als Taktik zurück, um innerhalb des Unternehmens Unruhe zu stiften.
In einer internen Nachricht an die OpenAI-Mitarbeiter am Montag erklärte Altman, dass der Vorstand das Angebot noch nicht offiziell geprüft habe. Er beabsichtige jedoch, es im Interesse der Unternehmensmission abzulehnen.
Musk, Altman und weitere Mitgründer schlossen sich 2015 zusammen, um OpenAI als gemeinnützige Organisation aufzubauen. Musk verließ das Unternehmen jedoch, bevor es zu einer globalen Erfolgsgeschichte im Bereich KI wurde, da es Meinungsverschiedenheiten über die strategische Ausrichtung und die Finanzierung gab. Bereits 2023 gründete er sein eigenes, konkurrierendes KI-Startup xAI.
Musk, der CEO von Tesla und Eigentümer des Technologieunternehmens X, ist ein enger Verbündeter von US-dent Donald Trump. Er hat eine neue Rolle als Leiter des Ministeriums für Regierungseffizienz übernommen, einer neuen Abteilung des Weißen Hauses, die mit dem Abbau der Bundesbürokratie beauftragt ist.
OpenAI befindet sich derweil in einem Prozess der Kapitalbeschaffung in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar und strebt außerdem den Übergang von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Organisation an. Dieser Schritt sei notwendig, um das Kapital zu sichern, das für die Entwicklung der besten KI-Modelle benötigt werde.
Der komplizierte Übergang erfordert, dass der gemeinnützigen Kontrolle von OpenAI über den gewinnorientierten Zweig ein Preis zugeordnet wird, was Musk als Verrat an den ursprünglichen Grundsätzen des Unternehmens ansieht.
Eine rechtliche Prüfung findet statt
Musks Angebot erschwert den Übergang von OpenAI und wirft Fragen zum fairen Marktwert der Vermögenswerte auf, insbesondere im Hinblick auf gemeinnützige Vermögenswerte im Zuge der komplexen Umwandlung in eine Kapitalgesellschaft. All dies spiegelt sich im Preis wider, den man für die Aufgabe der Kontrolle über die gemeinnützige Organisation zahlen müsste.
„Es hilft dabei, einen Richtwert für die Bewertung des Vermögens gemeinnütziger Organisationen festzulegen“, sagte Robert Weissman, Co-dent der Verbraucherschutzorganisation Public Citizen. „Sollte es wie vorgeschlagen umgesetzt werden, sind die Aufsichtsbehörden verpflichtet sicherzustellen, dass bei einem Verkauf von Vermögenswerten an ein gewinnorientiertes Unternehmen der marktgerechte Wert erzielt wird.“
In der Zwischenzeit prüft die Generalstaatsanwältin von Delaware, Kathy Jennings, die von OpenAI vorgeschlagenen Änderungen. Wie Musk plant auch sie sicherzustellen, dass das Unternehmen an seinen „spezifischen gemeinnützigen Zwecken zum Wohle der öffentlichen Begünstigten festhält und nicht den kommerziellen oder privaten Interessen der Direktoren oder Partner von OpenAI“
