Sarah Wynn-Williams, ex jefe de gabinete de Meta Platforms Inc., testificará antes del Senado de los Estados Unidos hoy.
Ella afirmará que el gigante tecnológico construyó herramientas de censura para China con el entendimiento de que las herramientas podrían implementarse para suprimir la disidencia y fortalecer aún más el aparato de vigilancia del Partido Comunista Chino.
El ex ejecutivo de Meta alega que la compañía prioriza los lazos de China sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos
Hasta 2017, Wynn-Williams era el Director de Políticas Públicas Globales de Meta. Ella dice en comentarios preparados que los ejecutivos de la compañía constantemente ponen su acceso al mercado chino por delante de los intereses nacionales de los Estados Unidos.
Un ejemplo que cita es el software de censura desarrollado en 2016 que dio a los socios chinos lo que equivale a controlar qué información pueden ver los usuarios. Describe el trabajo como más que teórico o basado en políticas: involucraba herramientas de construcción específicamente diseñadas para servir a la agenda política de China, incluida la censura de contenido y el apoyo de vigilancia.
También alega que la firma de tecnología ofrece a los funcionarios chinos información sobre el desarrollo de la IA. Aunque la empresa nunca tuvo un lanzamiento formal en China, las sesiones informativas internas que se remontan a 2015 explicaron cómo la IA de la compañía podría servir a los objetivos tecnológicos de China, según Wynn-Williams.
Meta negó las acusaciones, con su portavoz Andy Stone diciendo que las afirmaciones de Wynn-Williams estaban divorciadas de la realidad y llenas de mentiras. También dijo que la compañía no había realizado ningún servicio en China y que nunca había compartido sistemas AI sensibles con el Partido Comunista Chino.
Los abogados de Meta intentan sofocar al denunciante
Meta también está peleando en la corte con Wynn-Williams para prevenir que comente. El mes pasado, la compañía ganó una orden de arbitraje de emergencia diciendo que había incumplido una disposición de falta de desplazamiento en su acuerdo de indemnización. Sus memorias más vendidas por personas descuidadas ya están pasando por el escrutinio con el equipo legal de Meta.
Aún así, Wynn-Williams tiene la intención de aparecer hoy ante el Subcomité del Senado del Subcomité del Senado sobre Crimen y Contraterrorismo. Su aparición sigue a un voto del presidente del subcomité, el senador Josh Hawley, republicano de Missouri, que se aseguraría de que se escuchara su voz.
El senador Hawley dijo que ningúntraccorporativo debería evitar que un denunciante le diga al Congreso la verdad, especialmente en relación con la seguridad nacional.
El testimonio de Wynn-Williams es aclamado como una posible prueba de ácido para las protecciones de denunciantes en Silicon Valley. Meta dice que las afirmaciones son engañosas y llegan a beneficiar a sus ventas de libros. Pero los legisladores sostienen que los problemas van más allá de la pelea personal: involucran el papel de la gran tecnología en la política exterior de los Estados Unidos y las luchas de poder globales.
La aparición de Wynn-Williams es parte de un impulso creciente del Congreso para explorar cómo las empresas tecnológicas estadounidenses pueden empoderar a los regímenes autoritarios. Sus acusaciones llegan a un momento de tensión creciente entre Washington y Beijing, particularmente sobre el tema de la inteligencia artificial y la tecnología militar.
El senador Hawley y otros están investigando si Meta entregó las herramientas que el ejército chino podría usar. Según una investigación reciente de Reuters, los investigadores afiliados al Ejército de Liberación Popular reutilizaron el software de IA de código abierto de Meta para construir sistemas de vigilancia y combate. Meta niega estar directamente involucrado.
Wynn-Williams sostuvo que los sistemas de IA de la compañía, aunque no privados, fueron liberados con escaso reconocimiento de cómo podrían ser armados. Implicó el trabajo temprano de Meta con la IA en las capacidades de vigilancia actuales de China, aunque no presentó evidencia clasificada para demostrar el vínculo.
Esas decisiones para ganar el favor con China, a su vez, erosionaron el liderazgo estadounidense en tecnologías clave, dijo Wynn-Williams. Tales acciones habían ayudado a China a ponerse al día, dijo.
Se espera que la audiencia amplifique las llamadas de reglas más estrictas sobre cómo las empresas tecnológicas administran tecnologías sensibles en otros países. Esto probablemente implicará demandas de mayor transparencia, controles de exportación más duros en herramientas de IA y limitaciones sobre la cooperación tecnológica con los países autoritarios.
Por ahora, sin embargo, Wynn-Williams dice que está publicando su mensaje porque Meta ha priorizado las ganancias sobre el patriotismo, y las consecuencias podrían ser graves.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
