Los halcones de Washington y China se oponen a la venta de chips de H2O a China

Los legisladores y expertos en políticas en Washington criticaron duramente la decisión de la administración Trump de permitir las ventas de chips de inteligencia artificial H20 de Nvidia (versión degradada del chip) a China. 

Los expertos cuestionaron por qué la Casa Blanca aprobó la medida y si realmente está vinculada al acuerdo comercial de junio alcanzado en Londres entre Estados Unidos y China, como han afirmado los funcionarios.

En abril, el presidentedent Trump prohibió las exportaciones del chip H2O, una versión de la tecnología de Nvidia diseñada para cumplir con las restricciones a la exportación vigentes bajo la administración de Joe Biden. Dicha prohibición se produjo en medio de una creciente disputa comercial entre Washington y Pekín.

Sin embargo, este mes, la administración cambió de postura poco después de que eldent Trump se reuniera con el fundador de Nvidia, Jensen Huang, justo antes de partir para una visita de estado a China.

Estados Unidos acordó flexibilizar los controles de exportación de IA para acceder a las tierras raras de China

Según los términos del acuerdo de Londres de junio, Estados Unidos acordó flexibilizar algunos controles de exportación a cambio de un mejor acceso a las tierras raras chinas. Howard Lutnick, secretario de Comercio de Estados Unidos y miembro del equipo negociador en Londres, declaró a CNBC que los chips de H2O se incluyeron en el acuerdo comercial junto con los imanes el 15 de julio.

Añadió: «No les vendemos nuestro mejor producto, ni nuestro segundo mejor, ni siquiera el tercero. Queremos que China siga usándolo». Explicando que el objetivo era atraer a los desarrolladores chinos al ecosistema tecnológico estadounidense.

Ese día, Scott Bessent habló con Bloomberg y describió la decisión de reanudar las exportaciones de H20 como “parte de un mosaico” 

Sin embargo, tan solo un mes antes, en su testimonio ante el Congreso en junio, Bessent había negado cualquier intercambio de favores en relación con los chips y las tierras raras. Al ser preguntado sobre la aparente contradicción, el Departamento del Tesoro declinó hacer comentarios.

No todos están satisfechos con la decisión

Rush Doshi, director de la Iniciativa de Estrategia de China en el Consejo de Relaciones Exteriores, publicó en las redes sociales que él sabía “dent” que el chip H20 no estaba sobre la mesa durante las conversaciones de Londres. 

Señaló que la administración primero declaró que el chip estaba excluido y luego lotrac. Después de que el Ministerio de Comercio de China sugiriera el viernes que Estados Unidos había actuado dedent, Doshi escribió que la "evidencia de una retirada unilateral es abrumadora"

Mientras tanto, el representante John Moolenaar, presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China, escribió a Lutnick la semana pasada solicitando información sobre cómo el Departamento de Comercio planea manejar las solicitudes de licencia de exportación para los chips H20. 

“Si Estados Unidos realmente quiere liderar en IA, debemos proteger nuestra ventaja, no cederla”, advirtió Moolenaar en su carta del 17 de julio, recordando que Lutnick había testificado en febrero que Estados Unidos debe impedir que China “use nuestras herramientas para competir con nosotros”

Jensen Huang ha criticado públicamente las restricciones a las exportaciones estadounidenses. Durante una visita a Washington en mayo, calificó los controles de «fracaso». Mientras los chips de gama alta de Nvidia siguen bloqueados, el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha intensificado sus esfuerzos para desarrollar procesadores de IA nacionales como sustitutos.

Kelsey Quinn, experta en tecnologías emergentes del New Lines Institute, dijo que la decisión de reabrir las exportaciones de H20 es “profundamente impopular en Washington y en ambos partidos”

Argumentó que al presentar la medida como una pequeña parte de una estrategia comercial más amplia, la administración espera "anticipar las críticas" y demostrar que las concesiones son mutuas, al tiempo que se asegura un mayor acceso a los minerales esenciales de tierras raras.