Legisladores e especialistas em políticas públicas em Washington criticaram duramente a decisão do governo Trump de permitir a venda de chips de inteligência artificial H2O da Nvidia (versão inferior do chip) para a China.
Os especialistas questionaram por que a Casa Branca aprovou a medida e se ela está realmente ligada ao acordo comercial de junho firmado em Londres entre os EUA e a China, como alegaram as autoridades.
Em abril, o presidente dent Trump proibiu as exportações do chip H2O, uma versão da tecnologia da Nvidia projetada para cumprir as restrições de exportação existentes, implementadas durante o governo de Joe Biden. Essa proibição ocorreu em meio a uma crescente disputa comercial entre Washington e Pequim.
Este mês, porém, o governo mudou de ideia pouco depois de odent Trump ter se reunido com o fundador da Nvidia, Jensen Huang, pouco antes de partir para uma visita de Estado à China.
Os EUA concordaram em flexibilizar os controles de exportação de IA para ter acesso às terras raras da China
Nos termos do acordo de Londres de junho, os Estados Unidos concordaram em flexibilizar alguns controles de exportação em troca de melhor acesso às terras raras da China. Howard Lutnick, secretário de Comércio dos EUA e membro da equipe de negociação em Londres, disse à CNBC que os chips de H2O foram "incluídos no acordo comercial juntamente com os ímãs" em 15 de julho.
Ele acrescentou: "Não vendemos a eles nossos melhores produtos, nem os segundos melhores, nem mesmo os terceiros melhores. Queremos que a China continue usando o quarto produto", explicando que o objetivo era atrair os desenvolvedores chineses para um ecossistema tecnológico mais amplo nos EUA.
Naquele dia, Scott Bessent falou à Bloomberg, descrevendo a decisão de retomar as exportações de H2O como "parte de um mosaico"
Contudo, apenas um mês antes, em depoimento perante o Congresso em junho, Bessent havia negado qualquer "quid pro quo" envolvendo chips e terras raras. Questionado sobre a aparente contradição, o Departamento do Tesouro recusou-se a comentar.
Nem todos estão satisfeitos com a decisão
Rush Doshi, diretor da Iniciativa de Estratégia para a China no Conselho de Relações Exteriores, publicou nas redes sociais que sabia "de formadent" que o chip H2O não estava em discussão durante as negociações em Londres.
Ele observou que o governo primeiro afirmou que o chip estava excluído e depoistracatrás. Após o Ministério do Comércio da China sugerir na sexta-feira que os EUA agiram de formadent, Doshi escreveu que “as evidências de uma concessão unilateral são esmagadoras”
Entretanto, o deputado John Moolenaar, presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre a China, escreveu a Lutnick na semana passada solicitando informações sobre como o Departamento de Comércio planeja lidar com os pedidos de licença de exportação para os chips H2O .
“Se os EUA levam a sério a liderança em IA, precisamos proteger nossa vantagem, e não entregá-la”, alertou Moolenaar em sua carta de 17 de julho, lembrando que Lutnick havia testemunhado em fevereiro que os Estados Unidos devem impedir a China de “usar nossas ferramentas para competir conosco”
Jensen Huang criticou publicamente as restrições de exportação impostas pelos EUA. Durante uma visita a Washington em maio, ele classificou os controles como um "fracasso". Enquanto os chips de ponta da Nvidia continuam bloqueados, a gigante chinesa de telecomunicações Huawei intensificou seus esforços para desenvolver processadores de IA nacionais como substitutos.
Kelsey Quinn, especialista em tecnologias emergentes do New Lines Institute, afirmou que a decisão de reabrir as exportações de água é "profundamente impopular em Washington, entre os dois partidos"
Ela argumentou que, ao apresentar a medida como uma pequena parte de uma estratégia comercial mais ampla, o governo espera "antecipar críticas" e mostrar que as concessões são mútuas, ao mesmo tempo que garante maior acesso a minerais essenciais de terras raras.
