Preocupaciones internacionales sobre armas controladas por IA

En los últimos días, un destacado funcionario de Estados Unidos repitió la idea de que todas las potencias nucleares deben mantener a humanos de alto rango para supervisar esas armas. Paul Dean, quien es el secretario adjunto interino en la rama de Control de Armas, Disuasión y Estabilidad del Departamento de Estado, declaró que es muy arriesgado ignorar el hecho de que las máquinas pueden relajarse durante un momento peligroso cuando un solo movimiento incorrecto puede causar daños peores que los daños en las máquinas en sí mismas. Mencionó especialmente el acuerdo del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la influencia fundamental de la consideración humana en la toma de decisiones relacionadas con la gestión de armas estratégicas.

El momento Oppenheimer de la IA 

Los riesgos de la inteligencia artificial armamentizada han superado el momento Oppenheimer, una clara indicación de que la encrucijada ética que enfrentó J. Robert Oppenheimer, el padre de la bomba atómica, ahora está dominando la conversación sobre el papel de la IA en el conflicto moderno. Hace algunas semanas, en un entrenamiento colaborativo que reunió a naciones de todo el mundo, incluidas más de cien naciones, la necesidad de una implementación estricta de la IA en los sistemas de regulación de la tecnología militar fue una de las agendas principales. El ministro de Exteriores austriaco, Alexander Schallenberg, ha planteado la idea de que, en lo que respecta a las aplicaciones militares, la IA no impone condiciones sobre si los humanos tomarán decisiones de vida o muerte y tiene un impacto en la tecnología militar tan significativo como la pólvora.

Armas autónomas y diplomacia internacional 

La conferencia sobre Sistemas de Armas Autónomas en Viena también fue testigo de conversaciones sobre cómo la IA está entrelazada en las estrategias de guerra y la inminente necesidad de un sistema de tratados internacionales para resolver estas tecnologías. Aunque bajo la IA, la participación militar está en un nivel alto, aún no existe un régimen jurídico internacional concreto para gobernar los SALE (Sistemas de Armas Autónomas Letales). La conferencia estuvo dedicada al país que espera albergar las próximas negociaciones y los debates que pueden llevar a la redacción de dicho tratado.

Desarrollos militares globales e IA 

Un caso reciente ilustra algunas aplicaciones legítimas de la IA en objetivos militares, y la preocupación que se destaca es Lavender, que fue un nombre dado a un sistema de IA (nombre falso) por un espía israelí. Fue creado deliberadamente para recopilar vastos datos vinculados a sospechosos (falsos) y proyectar objetivos. Además, el ejército ucraniano también ha comenzado a desarrollar drones antidrones potenciados por IA, lo que mejorará la precisión y la seguridad, mostrando que la transición hacia tecnologías militares automatizadas está ganando velocidad rápidamente. Por otro lado, el compromiso diplomático sigue en curso, con la administración Biden asegurándose también de mantener discusiones con China. 

La preocupación no son solo problemas miope relacionados con las políticas de armas nucleares, sino también el panorama general del rápido desarrollo de la IA. Estas inferencias buscan sentar las bases para abordar los riesgos que plantea la IA, demostrando el reconocimiento del papel dualista de la IA en la tecnología. Por lo tanto, junto con la tendencia de integración de la tecnología de IA en los ejércitos de los países de control remoto, la imperativa necesidad de crear un sistema de tratados internacionales para regular estas tecnologías nunca ha sido mayor. Hablar y las negociaciones en curso son los pasos clave en la forma en que los robots que sirven para la protección y la guerra estarán bajo control humano también.