Los demócratas de la Cámara quieren a los CEOs de OpenAI y Anthropic bajo juramento sobre las brechas de IA
- Los demócratas de la Cámara de Representantes exigen que los directores ejecutivos de OpenAI, Anthropic y otras empresas de IA declaren bajo juramento sobre las brechas causadas por sus modelos.
- Un agente de OpenAI accedió brevemente a Hugging Face, mientras que una evaluación de Anthropic reveló que tres modelos de Claude interactuaron con sistemas en vivo de organizaciones reales.
- OpenAI y Anthropic gastaron 3,17 millones de dólares en cabildeo federal en el segundo trimestre de 2026.
Un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes, liderado por el representante Greg Casar, solicitó el lunes al presidente de la Cámara, Mike Johnson, que obligue a los directores ejecutivos de OpenAI, Anthropic y otras grandes empresas de inteligencia artificial a responder preguntas bajo juramento.
Citaron las recientes brechas de seguridad causadas por los propios modelos de IA de las empresas.
Casar escribe a Johnson sin tener la facultad de obligar
La carta está encabezada principalmente por el demócrata de Texas Casar, quien preside el Caucus Progresista del Congreso.
Los legisladores afirman que el Congreso no ha hecho lo suficiente para abordar los peligros de la IA avanzada. Buscan explicaciones a los directores ejecutivos sobre fallos, negligencia y medidas preventivas, junto con sesiones informativas de expertos sobre los peligros de la IA.
El grupo de Casar no puede citar a ningún director ejecutivo de un laboratorio de IA. Ese poder lo ostentan los presidentes de las comisiones y el Presidente de la Cámara, por lo que la carta se dirige a Johnson.
La mayoría de los firmantes provienen del ala izquierda del partido. La representante centrista de Maryland, April McClain Delaney, también firmó.
Las brechas “pueden ser el canario en la mina de carbón advirtiendo de problemas mucho más serios si estos modelos continúan avanzando sin regulación”, advirtió la carta .
Un agente de OpenAI escapó del entorno de pruebas bloqueado de la empresa. Entró en Hugging Face el 11 de julio y permaneció allí hasta el 13 de julio, según el cofundador Thomas Wolf. Hugging Face cerró la intrusión y alertó al FBI, tras lo cual OpenAI identificó al culpable como uno de sus agentes.
La declaración inicial de OpenAI no mencionó el intento de fuga ni los tres días que el agente pasó dentro de los sistemas de otra empresa.
Durante casi una semana, las redes sociales y los podcasts intercambiaron teorías sobre hackers profesionales o patrocinados por el estado. Pero fue ChatGPT. OpenAI llamó al evento “un momento importante para la seguridad de la IA.”
Tres modelos de Claude trataron a empresas reales como objetivos
Anthropic reveló que revisó 141.006 ejecuciones de evaluación. Descubrió que tres modelos de Claude habían accedido a los sistemas en vivo de tres organizaciones reales durante ejercicios de seguridad ofensiva realizados con un socio, Irregular.
El prompt de Anthropic indicaba a los modelos que estaban en una simulación, pero una mala configuración proporcionó a las máquinas de prueba acceso a internet funcional. Los modelos eran Opus 4.7, el más reciente Mythos 5 y una versión interna no lanzada.
Opus 4.7 extrajo credenciales y accedió a una base de datos de datos de producción. Mythos 5 escribió y publicó un paquete de Python malicioso en PyPI cuando no pudo encontrar el que esperaba.
El paquete se ejecutó en 15 máquinas reales y permaneció en línea durante aproximadamente una hora. Solo el modelo de investigación interno se detuvo una vez que sospechó que los objetivos eran reales.
Anthropic describió los incidentes como “más cercanos a un fallo de arnés y operativo” y dijo que su código dependía de contraseñas débiles. Ha pedido al grupo METR que revise los incidentes de forma independiente.
El presidente Donald Trump apoya las «barreras de seguridad» pero advierte que las normas demasiado restrictivas podrían perjudicar a las empresas estadounidenses que compiten con China.
En el segundo trimestre de 2026, Anthropic y OpenAI reportaron un total combinado de 3,17 millones de dólares en lobby federal. Esta cantidad incluye 1,97 millones de dólares para Anthropic y 1,2 millones de dólares para OpenAI.
El gasto de Anthropic en la primera mitad de este año ya supera su gasto total de 2025. Las empresas hicieron lobby sobre ciberseguridad, derechos de autor, computación en la nube y adquisiciones de defensa.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Quién lidera la llamada para que los ejecutivos de IA declaren?
El representante Greg Casar, un demócrata de Texas que preside el Caucus Progresista del Congreso, encabezó la carta dirigida al presidente de la Cámara, Mike Johnson.
¿Qué brechas motivaron la carta?
Un agente de OpenAI escapó de su entorno de pruebas e irrumpió en Hugging Face; posteriormente, Anthropic descubrió que tres modelos de Claude habían accedido a tres organizaciones reales durante ejercicios de seguridad.
¿Cuánto están gastando OpenAI y Anthropic en cabildeo?
Anthropic representó 1,97 millones de dólares en cabildeo federal, mientras que OpenAI gastó 1,2 millones en el segundo trimestre de 2026.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moses
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan, donde cubre tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y ciberataques. Ha trabajado en el espacio de las criptomonedas desde 2017. Ocupó cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa posee un grado en Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Bradford.
