Question 1

¿Qué modelos de Claude estuvieron involucrados en las filtraciones?

Accepted Answer

Anthropic indicó que tres modelos estuvieron involucrados: Opus 4.7, Mythos 5 y un modelo de prueba de investigación interna aún no publicado. La actividad abarcó seis rondas de evaluación, cuatro de las cuales afectaron a la misma organización.

Question 2

¿Cómo pudo Claude acceder a sistemas reales si se trataba de una prueba?

Accepted Answer

Un error de configuración en las evaluaciones realizadas con Irregular, socio de Anthropic, dejó las máquinas de prueba con acceso a internet en tiempo real. El sistema de Anthropic le había indicado a Claude que el entorno era una simulación sin conectividad, por lo que los modelos trataron sistemas reales como parte del ejercicio.

Question 3

¿Alguno de los ataques causó daños reales?

Accepted Answer

Sí. Mythos 5 publicó un paquete Python malicioso en PyPI que permaneció en línea durante aproximadamente una hora y fue descargado y ejecutado en 15 sistemas reales. Opus 4.7 obtuvodenty accedió a una base de datos de datos de producción antes de que Anthropic detectara la actividad.

Irregular

Los demócratas de la Cámara de Representantes quieren que los directores ejecutivos de OpenAI y Anthropic declaren bajo juramento por violaciones de seguridad relacionadas con la IA

Anthropic afirma que Claude vulneró la seguridad de tres empresas durante pruebas de seguridad deficientes

Un informe conciso.
Todos los días.

Irregular

Los demócratas de la Cámara de Representantes quieren que los directores ejecutivos de OpenAI y Anthropic declaren bajo juramento por violaciones de seguridad relacionadas con la IA

Anthropic afirma que Claude vulneró la seguridad de tres empresas durante pruebas de seguridad deficientes

Un informe conciso.Todos los días.

Un informe conciso.
Todos los días.