HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) cae después de una serie de ataques sándwich
- Un atacante tomó como objetivo la liquidez del token recién lanzado HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN).
- La liquidez del token fue desbloqueada, lo que lo hizo vulnerable a inyecciones y operaciones maliciosas.
- Los ataques de comercio sándwich podrían haber costado hasta 1.3 mil millones de dólares en Ethereum, lo que añade la necesidad de usar pools privados y protección MEV.
Una serie de ataques sándwich de alta velocidad han influido en el precio de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). El token meme inherentemente volátil se volvió aún más riesgoso después de que un explotador atacara a otros comerciantes.
Un ataque sándwich provocó otra caída de precio para HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). El ataque afectó a un token relativamente nuevo con solo 657 los poseedores.
El ataque sándwich utilizó el pool de liquidez del token meme, que fue comprometido por un error de lógica en su contrato inteligente. El token meme también está causando confusión, ya que suplanta al token BITCOIN original del mismo ticker, pero con un contrato inteligente diferente.
El token relativamente desconocido está tratando de hacerse presente en las redes sociales, aunque aún tiene una capitalización de mercado inferior a $1 millón. El token solo comenzó a operar a finales de noviembre y ha pasado por varios ciclos de auge y caída, antes de convertirse en el objetivo de un hacker.
La liquidez desbloqueada permite al hacker realizar un ataque de trading
El hacker eligió un token que era una versión del meme más conocido con un nombre y ticker casi idénticos. Sin embargo, este token tiene mucha menor pools de liquidez.
El ataque retiró $243.000, que luego se mezclaron a través de TornadoCash. El vaciado de la liquidez afectó al par BITCOIN/WETH en Uniswap V1, mientras que otros pares para el mismo activo no se vieron afectados. Todos los pares DEX para este activo solo contienen liquidez limitada, que sigue estando desbloqueada y sin asegurar.
La liquidez desbloqueada permitió al hacker acceder a los pools, además de la explotación del contrato inteligente. El ataque añadió y retiró liquidez a alta frecuencia, causando fluctuaciones de precio. Junto con el ataque de liquidez, el hacker también configuró órdenes de trading, beneficiándose de la volatilidad del precio.
Los comerciantes del token pequeño y relativamente ilíquido no utilizaron suficiente protección MEV y fueron vulnerables a operaciones sándwich adicionales. No todos los pares y tokens enfrentan el mismo nivel de ataques MEV, y los comerciantes también tienen diferentes capas de protección. El token atacado vio principalmente actividad a pequeña escala, y la explotación lo expuso a operaciones del tamaño de ballenas.
El ataque también planteó preguntas sobre el token meme BITCOIN original y más grande, que tiene una mayor presencia en las redes sociales. A pesar de la mayor liquidez, el activo meme aún opera con liquidez desbloqueada.
Incluso después del ataque reciente, los memes continúan operando con pools desbloqueados, lo que aumenta su volatilidad de precio. El ataque fue relativamente pequeño en comparación con la actividad general de sniping y sándwich. Sin embargo, la explotación subrayó el riesgo de pools de liquidez pequeños y no asegurados. El riesgo es aún mayor ya que el token meme BITCOIN se considera uno de los activos más accesibles. Los comerciantes pueden ser suplantados tanto por pares pequeños e ilíquidos como por tokens con un contrato inteligente completamente diferente.
El hackeo reciente muestra que incluso para tokens ilíquidos con un perfil relativamente desconocido, el trading en DEX permite una extracción significativa de valor de los comerciantes. En este token en particular, el hacker pudo desplegar liquidez, aprovechando los bajos volúmenes y la falta de otras ballenas y bots.
Bot MEV los ataques han disminuido para Ethereum, después de alcanzar su punto máximo en los primeros días de DeFi. No todos los activos y pools se ven afectados por igual, y los bots a menudo seleccionaban DEX específicos con usuarios desprotegidos. Desde 2022, más Ethereum usuarios se han vuelto hacia los constructores de bloques para obtener protección.
El tokens los más frecuentemente atacados por ataques MEV son WETH, USDC y USDT, lo que apunta a desplegar bots sándwich en exchanges descentralizados. El ataque reciente contra un token meme menor sugiere que también puede haber explotadores sándwich a pequeña escala, buscando oportunidades de nicho con menos protecciones.
Ethereum puede haber perdido hasta $1.300 millones en valor debido a ataques MEV y sándwich. Un reciente informe reveló los costos ocultos de las operaciones front-running. Incluso con protecciones, los usuarios de Ethereum necesitan gastar extra para garantizar el mejor resultado de trading. Además de los ataques sándwich abiertos y visibles, Ethereum puede ser objetivo de operaciones sándwich ocultas, originadas en pools privados y constructores de bloques de lo contrario seguros.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.
