HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) se desliza tras una serie de ataques sándwich

Una serie de ataques sándwich de alta velocidad han afectado el precio de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). El token meme, inherentemente volátil, se volvió aún más riesgoso después de que un explotador atacara a otros operadores. 

Un ataque sándwich provocó otra caída del precio de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). El ataque afectó a un token relativamente nuevo con solo 657 titulares. 

El ataque sándwich aprovechó el fondo de liquidez del token meme, que se vio comprometido por una falla lógica en sutracinteligente. El token meme también genera confusión, ya que falsifica el token BITCOIN original del mismo ticker, pero con untracinteligente diferente.

Este token, relativamente desconocido, intenta hacerse un hueco en redes sociales, a pesar de tener una capitalización de mercado inferior al millón de dólares. Comenzó a cotizar a finales de noviembre y ha pasado por varios ciclos de auge y caída antes de convertirse en el objetivo de un hacker.

La liquidez desbloqueada permite al pirata informático realizar un ataque comercial

El hacker eligió un token que era una versión del meme más conocido, con casi el mismo nombre y ticker. Sin embargo, este token tiene fondos de liquidez. 

El ataque retiró $243,000, que posteriormente se mezclaron a través de TornadoCash. La pérdida de liquidez afectó al par BITCOIN/WETH en Uniswap V1, mientras que otros pares del mismo activo no se vieron afectados. Todos los pares DEX para este activo solo contienen liquidez limitada, que aún está desbloqueada y sin garantía.

La liquidez liberada permitió al hacker acceder a los pools, además de explotar eltracinteligente. El ataque añadió y eliminó liquidez con alta frecuencia, provocando fluctuaciones de precios. Además del ataque de liquidez, el hacker también creó órdenes de trading, beneficiándose de la volatilidad de los precios. 

Los operadores del token pequeño y relativamente ilíquido no utilizaron suficiente protección MEV y fueron vulnerables a operaciones sándwich adicionales. No todos los pares y tokens enfrentan el mismo nivel de ataques MEV, y los operadores también cuentan con diferentes niveles de protección. El token atacado registró principalmente actividad a pequeña escala, y el hackeo lo expuso a operaciones de gran envergadura.

El ataque también planteó dudas sobre el token meme original BITCOIN , que tiene mayor presencia en redes sociales. A pesar de su mayor liquidez, el activo meme aún cotiza con liquidez desbloqueada. 

Incluso después del reciente ataque, los memes continúan operando con pools desbloqueados, lo que aumenta la volatilidad de sus precios. El ataque fue relativamente pequeño en comparación con la actividad general de francotiradores y sándwiches. Sin embargo, el exploit subrayó el riesgo de los pools de liquidez pequeños y sin garantía. El riesgo es aún mayor, ya que el token meme BITCOIN se considera uno de los activos más accesibles. Los operadores pueden ser engañados tanto por pares pequeños como ilíquidos, y por tokens con untracinteligente completamente diferente. 

El reciente hackeo demuestra que incluso con tokens ilíquidos con un perfil relativamente desconocido, el trading en DEX permite unatracsignificativa de valor de los operadores. En este token en particular, el hacker pudo desplegar liquidez, aprovechando los bajos volúmenes y la ausencia de otras ballenas y bots. 

de bots MEV han disminuido en EthereumDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi. No todos los activos y pools se ven afectados por igual, y los bots solían atacar DEX específicos con usuarios desprotegidos. Desde 2022, más Ethereum han recurrido a constructores de bloques para protegerse. 

Los tokens más atacados por MEV son WETH, USDC y USDT, lo que apunta al despliegue de bots sándwich en plataformas de intercambio descentralizadas. El reciente ataque contra un token meme menor sugiere que también podría haber explotadores sándwich a pequeña escala que buscan oportunidades de nicho con menos protección.

Ethereum podría haber perdido hasta 1300 millones de dólares debido a los ataques MEV y sándwich. Un informe reveló los costos ocultos de las operaciones de front-running. Incluso con protecciones, EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum puede ser blanco de operaciones sándwich ocultas, originadas en pools privados y constructores de bloques que, en principio, son seguros.