HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) baisse après une série d'attaques sandwich
- Un attaquant a ciblé le pool de liquidités du token nouvellement lancé HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN).
- La liquidité du token a été débloquée, le rendant vulnérable aux injections et aux opérations commerciales malveillantes.
- Les attaques par sandwich pourraient avoir coûté jusqu'à 1,3 milliard de dollars à Ethereum, ce qui impose l'utilisation de pools privés et d'une protection MEV.
Une série d'attaques sandwich à haute vitesse ont influencé le prix de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Le jeton de mème intrinsèquement volatil est devenu encore plus risqué après qu'un exploiteur a attaqué d'autres traders.
Une attaque sandwich a conduit à une autre baisse de prix pour HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). L'attaque a affecté un jeton relativement nouveau avec seulement 657 détenteurs.
L'attaque sandwich a utilisé le pool de liquidité du jeton de mème, qui a été compromis par une faille de logique dans son contrat intelligent. Le jeton de mème cause également de la confusion, car il imite le jeton BITCOIN original du même ticker, mais avec un contrat intelligent différent.
Le jeton relativement obscur essaie de se faire une place sur les réseaux sociaux, bien qu'il ait encore une capitalisation boursière inférieure à 1 million de dollars. Le jeton n'a commencé à être négocié qu'à la fin du mois de novembre et a connu plusieurs cycles d'essor et d'effondrement avant de devenir la cible d'un pirate.
La liquidité débloquée permet au pirate d'effectuer une attaque de trading
Le pirate a choisi un jeton qui était une version du mème plus célèbre avec un nom et un ticker presque identiques. Cependant, ce jeton a beaucoup moins de des pools de liquidité.
L'attaque a retiré 243 000 $, qui ont ensuite été mélangés via TornadoCash. Le drainage de la liquidité a affecté la paire BITCOIN/WETH sur Uniswap V1, tandis que les autres paires pour le même actif sont inchangées. Toutes les paires DEX pour cet actif ne contiennent qu'une liquidité limitée, qui est toujours débloquée et non sécurisée.
La liquidité débloquée a permis au pirate d'accéder aux pools, en plus de l'exploitation du contrat intelligent. L'attaque a ajouté et retiré de la liquidité à haute fréquence, provoquant des fluctuations de prix. Avec l'attaque de liquidité, le pirate a également placé des ordres de trading, tirant parti de la volatilité des prix.
Les traders du petit jeton relativement peu liquide n'ont pas utilisé une protection MEV suffisante et étaient vulnérables à des trades sandwich supplémentaires. Toutes les paires et tous les jetons ne font pas face au même niveau de attaques MEV, et les traders ont également différentes couches de protection. Le jeton attaqué a vu principalement une activité à petite échelle, et la faille l'a exposé à des trades de taille de baleine.
L'attaque a également soulevé des questions sur le jeton de mème BITCOIN original et plus grand, qui a une empreinte sociale plus large. Malgré une liquidité plus élevée, l'actif de mème est toujours négocié avec une liquidité débloquée.
Même après la récente attaque, les mèmes continuent d'être négociés avec des pools débloqués, ce qui augmente leur volatilité de prix. L'attaque était relativement petite par rapport à l'ensemble des activités de sniping et de sandwich. Cependant, l'exploitation a souligné le risque des pools de liquidité petits et non sécurisés. Le risque est encore plus élevé car le jeton de mème BITCOIN est considéré comme l'un des actifs les plus accessibles. Les traders peuvent être trompés par des paires petites et peu liquides, ainsi que par des jetons avec un contrat intelligent entièrement différent.
La récente faille montre que même pour les jetons peu liquides avec un profil relativement obscur, le trading DEX permet d'extraire une valeur significative des traders. Dans ce jeton en particulier, le pirate a pu déployer de la liquidité, tirant parti des faibles volumes et du manque d'autres baleines et robots.
Robot MEV Les attaques ont ralenti pour Ethereum, après avoir atteint leur pic dans les premiers jours de la DeFi. Tous les actifs et pools ne sont pas également affectés, et les robots choisissent souvent des DEX spécifiques avec des utilisateurs non protégés. Depuis 2022, plus blockchain d'utilisateurs se sont tournés vers les constructeurs de blocs pour se protéger.
Le jetons les actifs les plus souvent ciblés par les attaques MEV sont WETH, USDC et USDT, indiquant le déploiement de robots sandwich sur les échanges décentralisés. La récente attaque contre un jeton de mème mineur suggère qu'il peut également y avoir des exploitants de sandwich à petite échelle, recherchant des opportunités de niche avec moins de protections.
Ethereum a pu perdre jusqu'à 1,3 milliard de dollars de valeur en raison des MEV et des attaques par sandwich. Une récente rapport a révélé les coûts cachés du front-running. Même avec des protections, les utilisateurs d'Ethereum doivent dépenser davantage pour garantir le meilleur résultat de trading. Outre les attaques par sandwich ouvertes et visibles, Ethereum peut être la cible de trades sandwich cachés, provenant de pools privés et de block builders par ailleurs sûrs.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
