HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) sinkt nach einer Reihe von Sandwich-Angriffen
- Ein Angreifer hat den Pool des neu gestarteten Tokens HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) ins Visier genommen.
- Die Liquidität des Tokens wurde freigegeben, wodurch er anfällig für Injektionen und böswilligen Handel war.
- Sandwich-Handelsangriffe könnten Ethereum bis zu 1,3 Mrd. US-Dollar gekostet haben, was die Nutzung privater Pools und MEV-Schutz erforderlich macht.
Eine Reihe von Hochgeschwindigkeits-Sandwich-Angriffen haben den Preis von HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) beeinflusst. Der inhärent volatile Meme-Token wurde nach einem Angreifer, der andere Händler angriff, noch riskanter.
Ein Sandwich-Angriff führte zu einem weiteren Kursverfall von HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Der Angriff betraf einen relativ neuen Token mit nur 657 Haltern zu bringen.
Der Sandwich-Angriff nutzte die Liquiditätspool des Meme-Tokens, die durch einen Logikfehler in seinem Smart Contract kompromittiert wurde. Der Meme-Token verursacht zudem Verwirrung, da er den ursprünglichen BITCOIN-Token mit dem gleichen Ticker, aber einem anderen Smart Contract, imitiert.
Der relativ unbekannte Token versucht, in den sozialen Medien präsent zu sein, hat jedoch immer noch eine Marktkapitalisierung von unter 1 Mio. USD. Der Handel mit dem Token begann erst Ende November, und er durchlief mehrere Boom- und Bust-Zyklen, bevor er zum Ziel eines Hackers wurde.
Entsperrte Liquidität ermöglicht dem Hacker einen Handelsangriff
Der Hacker wählte einen Token, der eine Version des bekannteren Meme-Tokens mit fast gleichem Namen und Ticker war. Dieser Token hat jedoch eine deutlich kleinere In seinem Bericht erwähnte Blockaid, dass 86 Gnosis Safes in weniger als zwei Stunden ausgenutzt wurden und alle Token unter Verwendung von.
Der Angriff zog 243.000 USD ab, die später über TornadoCash gemischt wurden. Die Entleerung der Liquidität betraf das BITCOIN/WETH-Paar auf Uniswap V1, während andere Pärchen für dasselbe Asset unbeeinflusst blieben. Alle DEX-Pärchen für dieses Asset enthalten nur begrenzte Liquidität, die weiterhin entsperrt und ungesichert ist.
Die entsperrte Liquidität ermöglichte dem Hacker den Zugang zu den Pools, zusätzlich zur Ausnutzung des Smart-Contract-Exploits. Der Angriff fügte und entfernte Liquidität mit hoher Frequenz hinzu, was zu Preisschwankungen führte. Zusammen mit dem Liquiditätsangriff richtete der Hacker auch Handelsaufträge ein, um von der Preisschwankung zu profitieren.
Händler des kleinen und relativ illiquiden Tokens verwendeten keinen ausreichenden MEV-Schutz und waren anfällig für zusätzliche Sandwich-Trades. Nicht alle Pärchen und Token sind dem gleichen Grad an MEV-Angriffenausgesetzt, und Händler haben auch unterschiedliche Schutzschichten. Der angegriffene Token zeigte hauptsächlich Aktivitäten im kleinen Maßstab, und der Hack machte ihn anfällig für Whale-Größen-Handel.
Der Angriff warf auch Fragen zum ursprünglichen und größeren BITCOIN-Meme-Token auf, der eine breitere Präsenz in den sozialen Medien hat. Trotz der höheren Liquidität handelt sich bei diesem Meme-Asset weiterhin um entsperrte Liquidität.
Selbst nach dem jüngsten Angriff werden Meme-Tokens weiterhin mit entsperrten Pools gehandelt, was zu ihrer Preisschwankung beiträgt. Der Angriff war im Vergleich zur gesamten Sniping- und Sandwich-Aktivität relativ klein. Dennoch unterstrich das Exploit das Risiko kleiner, ungesicherter Liquiditätspools. Das Risiko ist noch höher, da der BITCOIN-Meme-Token als eines der zugänglicheren Assets gilt. Händler können sowohl durch kleine und illiquide Pärchen als auch durch Token mit einem völlig anderen Smart Contract getäuscht werden.
Der jüngste Hack zeigt, dass DEX-Handel auch für illiquide Token mit einem relativ unbekannten Profil eine erhebliche Wertentnahme von Händlern ermöglicht. Bei diesem bestimmten Token konnte der Hacker Liquidität bereitstellen, indem er die niedrigen Volumina und das Fehlen anderer Whales und Bots ausnutzte.
MEV-Bot Angriffe haben für Ethereum nachgelassen, nachdem sie in den frühen Tagen von DeFi ihren Höhepunkt erreicht hatten. Nicht alle Assets und Pools sind gleichermaßen betroffen, und Bots wählten oft spezifische DEXs mit ungeschützten Nutzern aus. Seit 2022 haben mehr Ethereum Nutzer Block-Builder zum Schutz eingeschaltet.
Die Token aus Am häufigsten von MEV-Angriffen betroffen sind WETH, USDC und USDT, was auf das Bereitstellen von Sandwich-Bots auf dezentralen Börsen hindeutet. Der jüngste Angriff gegen einen kleinen Meme-Token deutet darauf hin, dass es möglicherweise auch kleine-scale Sandwich-Exploiter gibt, die nach Nischenmöglichkeiten mit weniger Schutz suchen.
Ethereum könnte bis zu 1,3 Mrd. USD an Wert durch MEV- und Sandwich-Angriffe verloren haben. Ein kürzlich Bericht bericht enthüllte die versteckten Kosten von Front-Running-Trades. Selbst mit Schutzmaßnahmen müssen Ethereum-Nutzer zusätzliche Ausgaben tätigen, um das beste Handelsergebnis zu gewährleisten. Neben offenen und sichtbaren Sandwich-Angriffen könnte Ethereum auch von versteckten Sandwich-Trades betroffen sein, die aus ansonsten sicheren privaten Pools und Block-Buildern stammen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.
