Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) rutscht nach einer Reihe von Sandwich-Angriffen ab
- Ein Angreifer hatte es auf den Pool des neu eingeführten Tokens HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) abgesehen.
- Die Liquidität des Tokens wurde freigegeben, wodurch er anfällig für Liquiditätsspritzen und missbräuchlichen Handel wurde.
- Sandwich-Handelsangriffe könnten Ethereum bis zu 1,3 Milliarden Dollar gekostet haben, was die Notwendigkeit der Nutzung privater Pools und des MEV-Schutzes erforderlich macht.
Eine Reihe von schnellen Sandwich-Angriffen hat den Kurs von HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) stark beeinflusst. Der ohnehin schon volatile Meme-Token wurde noch riskanter, nachdem ein Angreifer andere Händler attackiert hatte.
Ein Sandwich-Angriff führte zu einem weiteren Kursverfall desBITCOIN. Betroffen war ein relativ neuer Token mit nur 657 Inhabern.
Der Sandwich-Angriff nutzte den Liquiditätspool des Meme-Tokens aus, der durch einen Logikfehler in seinem Smarttrackompromittiert war. Der Meme-Token sorgt zudem für Verwirrung, da er den originalen BITCOIN -Token mit demselben Tickersymbol, aber einem anderen Smarttrac, imitiert.
Der relativ unbekannte Token versucht, in den sozialen Medien präsent zu sein, obwohl seine Marktkapitalisierung noch unter 1 Million US-Dollar liegt. Der Token wird erst seit Ende November gehandelt und hat mehrere Boom- und Bust-Zyklen durchlaufen, bevor er Ziel eines Hackerangriffs wurde.
Die freigesetzte Liquidität ermöglicht es dem Hacker, einen Handelsangriff durchzuführen
Der Hacker wählte einen Token, der eine Variante des bekannteren Meme mit nahezu identischem Namen und Tickersymbol war. Dieser Token verfügt jedoch über deutlich kleinere Liquiditätspools.
Der Angriff entzog 243.000 US-Dollar, die später über TornadoCashgemischt wurden. Der Liquiditätsabfluss betraf das BITCOIN/Währungs-Paar auf Uniswap V1, während andere Paare für denselben Vermögenswert unbeeinträchtigt blieben. Alle DEX-Paare für diesen Vermögenswert verfügen nur über begrenzte Liquidität, die weiterhin ungesichert und nicht freigegeben ist.
Die freigesetzte Liquidität ermöglichte dem Hacker, sich Zugriff auf die Pools zu verschaffen, zusätzlich zur Ausnutzung der Smart-trac-Schwachstelle. Der Angriff fügte Liquidität in hoher Frequenz hinzu und entfernte sie wieder, was zu Preisschwankungen führte. Parallel zum Liquiditätsangriff platzierte der Hacker auch Handelsaufträge und profitierte so von der Preisvolatilität.
Händler des kleinen und relativ illiquiden Tokens nutzten keinen ausreichenden MEV-Schutz und waren dadurch anfällig für zusätzliche Sandwich-Trades. Nicht alle Paare und Tokens sind gleichermaßen von MEV-Angriffen, und auch die Schutzmechanismen der Händler unterscheiden sich. Der angegriffene Token verzeichnete überwiegend geringe Handelsaktivitäten, und der Hack ermöglichte es, dass er von Großinvestoren (Walen) kontrolliert wurde.
Der Angriff warf auch Fragen zum ursprünglichen und größeren BITCOIN Meme-Token auf, der eine breitere Präsenz in den sozialen Medien aufweist. Trotz der höheren Liquidität wird der Meme-Token weiterhin mit ungenutzter Liquidität gehandelt.
Selbst nach dem jüngsten Angriff werden Meme-Token weiterhin mit ungesicherten Liquiditätspools gehandelt, was ihre Preisvolatilität erhöht. Der Angriff war im Vergleich zu den allgemeinen Sniping- und Sandwich-Aktivitäten relativ geringfügig. Dennoch verdeutlichte der Vorfall das Risiko kleiner, ungesicherter Liquiditätspools. Dieses Risiko ist umso höher, als der BITCOIN Meme-Token als eines der zugänglicheren Assets gilt. Händler können sowohl durch kleine und illiquide Handelspaare als auch durch Token mit völlig anderen Smarttracgetäuscht werden.
Der jüngste Hack zeigt, dass der Handel auf dezentralen Börsen (DEX) selbst bei illiquiden Token mit relativ unbekanntem Profil erheblichetracermöglicht. Bei diesem speziellen Token konnte der Hacker Liquidität einsetzen und dabei die geringen Handelsvolumina sowie das Fehlen anderer Großinvestoren und Bots ausnutzen.
Die MEV-Bot- nachgelassen EthereumDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi. Nicht alle Assets und Pools sind gleichermaßen betroffen, und Bots wählten häufig gezielt DEXs mit ungeschützten Nutzern aus. Seit 2022 wenden sich immer mehr Ethereum Nutzer zum Schutz an Blockentwickler.
Die Token sind WETH, USDC und USDT, was auf den Einsatz von Sandwich-Bots auf dezentralen Börsen hindeutet. Der jüngste Angriff auf einen kleineren Meme-Token lässt vermuten, dass es auch kleinere Angreifer gibt, die Sandwich-Bots ausnutzen und nach Nischen mit weniger Schutz suchen.
Ethereum hat möglicherweise durch MEV- und Sandwich-Angriffe bis zu 1,3 Milliarden US-Dollar an Wert verloren. Ein aktueller Bericht enthüllte die versteckten Kosten von Front-Running-Transaktionen. Selbst mit Schutzmaßnahmen EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum auch Ziel versteckter Sandwich-Transaktionen werden, die von ansonsten sicheren privaten Pools und Block-Buildern ausgehen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)