HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) scivola dopo una serie di attacchi sandwich

Una serie di attacchi sandwich ad alta velocità ha fatto oscillare il prezzo di HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Il token meme, intrinsecamente volatile, è diventato ancora più rischioso dopo che uno sfruttatore ha attaccato altri trader. 

Un attacco sandwich ha causato un ulteriore calo del prezzo di HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). L'attacco ha colpito un token relativamente nuovo, con solo 657 detentori. 

L'attacco sandwich ha sfruttato il pool di liquidità del token meme, compromesso da un difetto logico nel suo smarttrac. Il token meme sta inoltre creando confusione, poiché falsifica il token BITCOIN originale dello stesso ticker, ma con uno smarttracdiverso.

Il token, relativamente poco noto, sta cercando di affermarsi sui social media, pur avendo una capitalizzazione di mercato inferiore a 1 milione di dollari. Il token ha iniziato a essere scambiato solo alla fine di novembre e ha attraversato diversi cicli di espansione e contrazione, prima di diventare il bersaglio di un hacker.

La liquidità sbloccata consente all'hacker di eseguire un attacco di trading

L'hacker ha scelto un token che era una versione del meme più noto, con quasi lo stesso nome e ticker. Tuttavia, questo token ha pool di liquidità. 

L'attacco ha prelevato 243.000 dollari, che sono stati successivamente mixati tramite TornadoCash. Il drenaggio di liquidità ha interessato la coppia BITCOIN/WETH su Uniswap V1, mentre le altre coppie per lo stesso asset non sono state interessate. Tutte le coppie DEX per questo asset contengono solo liquidità limitata, che è ancora sbloccata e non garantita.

La liquidità sbloccata ha permesso all'hacker di accedere ai pool, oltre a sfruttare gli smarttrac. L'attacco ha aggiunto e rimosso liquidità ad alta frequenza, causando fluttuazioni dei prezzi. Oltre all'attacco alla liquidità, l'hacker ha anche impostato ordini di trading, beneficiando della volatilità dei prezzi. 

I trader del token piccolo e relativamente illiquido non hanno utilizzato una protezione MEV sufficiente ed erano vulnerabili ad ulteriori operazioni sandwich. Non tutte le coppie e i token subiscono lo stesso livello di attacchi MEVe anche i trader dispongono di diversi livelli di protezione. Il token attaccato ha registrato per lo più attività su piccola scala e l'hack lo ha esposto a operazioni di dimensioni gigantesche.

L'attacco ha sollevato anche interrogativi sul token meme originale BITCOIN , più grande e diffuso sui social media. Nonostante la maggiore liquidità, il meme asset viene ancora scambiato con liquidità sbloccata. 

Anche dopo il recente attacco, i meme continuano a essere scambiati con pool sbloccati, aumentando la volatilità dei prezzi. L'attacco è stato relativamente piccolo rispetto all'attività complessiva di sniping e sandwich. Tuttavia, l'exploit ha evidenziato il rischio di pool di liquidità piccoli e non garantiti. Il rischio è ancora più elevato poiché il token meme BITCOIN è considerato uno degli asset più accessibili. I trader possono essere ingannati sia da coppie piccole e illiquide, sia da token con uno smarttraccompletamente diverso. 

Il recente hack dimostra che anche per token illiquidi con un profilo relativamente poco noto, il trading su DEX consente una significativatracdi valore dai trader. In questo particolare token, l'hacker ha potuto sfruttare la liquidità, sfruttando i bassi volumi e la mancanza di altre balene e bot. 

dei bot MEV hanno subito un rallentamento per Ethereum, dopo aver raggiunto il picco nei primi giorni della DeFi. Non tutti gli asset e i pool sono stati colpiti allo stesso modo e i bot hanno spesso scelto DEX specifici con utenti non protetti. Dal 2022, un numero sempre maggiore Ethereum si è rivolto ai block builder per proteggersi. 

I token più spesso presi di mira dagli attacchi MEV sono WETH, USDC e USDT, il che indica l'impiego di sandwich bot su exchange decentralizzati. Il recente attacco contro un token meme minore suggerisce che potrebbero esserci anche sfruttatori di sandwich su piccola scala, alla ricerca di opportunità di nicchia con minori protezioni.

Ethereum potrebbe aver perso fino a 1,3 miliardi di dollari di valore a causa di attacchi MEV e sandwich. Un recente rapporto ha rivelato i costi nascosti delle operazioni di front-running. Anche con le protezioni, Ethereum necessitano di una spesa extra per garantire il miglior risultato di trading. Oltre agli attacchi sandwich aperti e visibili, Ethereum potrebbe essere preso di mira da operazioni sandwich nascoste, provenienti da pool privati ​​e costruttori di blocchi altrimenti sicuri.