HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN) scende dopo una serie di attacchi sandwich
- Un attaccante ha preso di mira il pool dei token appena lanciati HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN).
- La liquidità del token è stata sbloccata, rendendolo vulnerabile a iniezioni e trading malevolo.
- Gli attacchi di sandwich trade potrebbero aver costato fino a 1,3 miliardi di dollari in Ethereum, rendendo necessario l'uso di pool privati e protezione MEV.
Una serie di attacchi sandwich ad alta velocità hanno influenzato il prezzo di HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Il token meme intrinsecamente volatile è diventato ancora più rischioso dopo che un sfruttatore ha attaccato altri trader.
Un attacco sandwich ha portato a un'altra discesa del prezzo per HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). L'attacco ha interessato un token relativamente nuovo con solo 657 holder.
L'attacco sandwich ha sfruttato il pool di liquidità del token meme, che è stato compromesso da un difetto logico nel suo smart contract. Il token meme sta anche causando confusione, poiché imita il token BITCOIN originale dello stesso ticker, ma con uno smart contract diverso.
Il token relativamente oscuro sta cercando di farsi spazio sui social media, pur avendo ancora una capitalizzazione di mercato inferiore a 1 milione di dollari. Il token ha iniziato a essere scambiato solo alla fine di novembre ed è passato attraverso diversi cicli di boom e bust, prima di diventare il bersaglio di un hacker.
La liquidità sbloccata consente all'hacker di eseguire un attacco di trading
L'hacker ha scelto un token che era una versione del meme più famoso con un nome e un ticker quasi identici. Tuttavia, questo token ha una liquidità molto più piccola pool di liquidità.
L'attacco ha prelevato 243.000 dollari, che sono stati successivamente miscelati tramite TornadoCash. Il drenaggio della liquidità ha colpito la coppia BITCOIN/WETH su Uniswap V1, mentre le altre coppie per lo stesso asset sono rimaste invariate. Tutte le coppie DEX per questo asset contengono solo una liquidità limitata, che è ancora sbloccata e non sicura.
La liquidità sbloccata ha permesso all'hacker di accedere ai pool, oltre allo sfruttamento dello smart contract. L'attacco ha aggiunto e rimosso liquidità ad alta frequenza, causando fluttuazioni dei prezzi. Insieme all'attacco alla liquidità, l'hacker ha anche impostato ordini di trading, beneficiando della volatilità dei prezzi.
I trader del token piccolo e relativamente illiquido non hanno utilizzato una protezione MEV sufficiente e sono stati vulnerabili a ulteriori scambi sandwich. Non tutte le coppie e i token affrontano lo stesso livello di attacchi MEV, e i trader hanno anche diversi livelli di protezione. Il token attaccato ha visto principalmente attività su piccola scala, e l'hack lo ha esposto a scambi di dimensioni da balena.
L'attacco ha anche sollevato domande sul token meme BITCOIN originale e più grande, che ha una maggiore presenza sui social media. Nonostante la liquidità più elevata, l'asset meme continua a essere scambiato con liquidità sbloccata.
Anche dopo il recente attacco, i meme continuano a essere scambiati con pool sbloccati, aumentando la loro volatilità di prezzo. L'attacco era relativamente piccolo rispetto all'attività complessiva di sniping e sandwich. Tuttavia, lo sfruttamento ha sottolineato il rischio di pool di liquidità piccoli e non sicuri. Il rischio è ancora più alto poiché il token meme BITCOIN è considerato uno degli asset più accessibili. I trader possono essere ingannati sia da coppie piccole e illiquide, sia da token con uno smart contract completamente diverso.
Il recente hack mostra che anche per i token illiquidi con un profilo relativamente oscuro, il trading DEX consente un significativo estrazione di valore dai trader. In questo particolare token, l'hacker ha potuto deployare liquidità, sfruttando i bassi volumi e la mancanza di altre balene e bot.
Bot MEV gli attacchi si sono rallentati per Ethereum, dopo aver raggiunto il picco nei primi giorni di DeFi. Non tutti gli asset e i pool sono ugualmente colpiti, e i bot spesso sceglievano specifici DEX con utenti non protetti. Dal 2022, più blockchain utenti si sono rivolti ai block builder per la protezione.
Il token più spesso bersagliati dagli attacchi MEV sono WETH, USDC e USDT, indicando il deploy di bot sandwich sui decentralized exchanges. Il recente attacco contro un token meme minore suggerisce che potrebbero esserci anche piccoli sfruttatori di sandwich, alla ricerca di nicchie con meno protezioni.
Ethereum potrebbe aver perso fino a 1,3 miliardi di dollari di valore a causa di attacchi MEV e sandwich. Un recente rapporto ha rivelato i costi nascosti del front-running dei trades. Anche con le protezioni, gli utenti di Ethereum hanno bisogno di spese extra per garantire il miglior risultato di trading. Oltre agli attacchi sandwich aperti e visibili, Ethereum potrebbe essere bersagliato da trades sandwich nascosti, originari di pool privati altrimenti sicuri e block builder.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva si specializza in notizie su DeFi, business ed economia. Si è laureata presso l'Università di Sofia con un Master in Filosofia, dopo aver completato una laurea triennale quadriennale in Amministrazione Aziendale, Giornalismo e Comunicazione di Massa. Ha lavorato per uno dei principali quotidiani del paese, coprendo il settore delle materie prime e i risultati aziendali. Attualmente, Hristina è autrice di notizie collaboratrice per Cryptopolitan.
