Una serie di attacchi sandwich ad alta velocità hanno influenzato il prezzo di HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Il meme token, intrinsecamente volatile, è diventato ancora più rischioso dopo che uno sfruttatore ha attaccato altri trader.
Un attacco sandwich ha portato a un altro calo dei prezzi per HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). L'attacco ha interessato un token relativamente nuovo con solo 657 possessori.
L'attacco sandwich ha sfruttato la liquidità del token meme, compromessa da un difetto logico nel suotracintelligente. Anche il token meme sta causando confusione, poiché falsifica il token BITCOIN originale dello stesso ticker, ma di untracintelligente diverso.
Il token relativamente oscuro sta cercando di farsi presenza sui social media, pur avendo ancora una capitalizzazione di mercato inferiore a 1 milione di dollari. Il token ha iniziato a essere scambiato solo alla fine di novembre e ha attraversato diversi cicli di boom e crollo, prima di diventare il bersaglio di un hacker.
La liquidità sbloccata consente all'hacker di eseguire un attacco commerciale
L'hacker ha scelto un token che era una versione del meme di più alto profilo con quasi lo stesso nome e ticker. Tuttavia, questo token ha pool di liquidità .
L'attacco ha prelevato 243.000 dollari, che sono stati successivamente mescolati tramite TornadoCash. Il drenaggio della liquidità ha interessato la coppia BITCOIN/WETH su Uniswap V1, mentre le altre coppie per lo stesso asset non sono interessate. Tutte le coppie DEX per questo asset contengono solo liquidità limitata, che è ancora sbloccata e non garantita.
La liquidità sbloccata ha permesso all'hacker di accedere ai pool, oltre all'exploit dello smarttrac. L’attacco ha aggiunto e rimosso liquidità ad alta frequenza, causando fluttuazioni dei prezzi. Insieme all’attacco alla liquidità, l’hacker ha anche impostato ordini di negoziazione, approfittando della volatilità dei prezzi.
I trader del token piccolo e relativamente illiquido non hanno utilizzato una protezione MEV sufficiente ed erano vulnerabili a ulteriori scambi di sandwich. Non tutte le coppie e i token devono affrontare lo stesso livello di attacchi MEV e anche i trader hanno diversi livelli di protezione. Il token attaccato ha visto per lo più attività su piccola scala e l'hacking lo ha esposto a scambi di dimensioni pari a quelle di una balena.
L'attacco ha anche sollevato dubbi sul meme token BITCOIN originale e più grande, che ha un'impronta più ampia sui social media. Nonostante la maggiore liquidità, l’asset meme viene ancora scambiato con liquidità sbloccata.
Anche dopo il recente attacco, i meme continuano a commerciare con pool sbloccati, aumentando la volatilità dei loro prezzi. L'attacco è stato relativamente piccolo rispetto all'attività complessiva di cecchino e sandwich. Tuttavia, l’exploit ha sottolineato il rischio di piccoli pool di liquidità non garantiti. Il rischio è ancora più elevato poiché il meme token BITCOIN è visto come uno degli asset più accessibili. I trader possono essere ingannati sia da coppie piccole che illiquide e da token con uno smarttraccompletamente diverso.
Il recente hack mostra che anche per i token illiquidi con un profilo relativamente oscuro, il trading DEX consente una significativatracdi valore da parte dei trader. In questo particolare token, l’hacker potrebbe distribuire liquidità, sfruttando i bassi volumi e la mancanza di altre balene e bot.
bot MEV hanno rallentato per Ethereum , dopo aver raggiunto il picco nei primi giorni della DeFi . Non tutte le risorse e i pool sono colpiti allo stesso modo e i bot spesso scelgono DEX specifici con utenti non protetti. Dal 2022, sempre più Ethereum si sono rivolti ai block builder per protezione.
I token più spesso presi di mira dagli attacchi MEV sono WETH, USDC e USDT, il che suggerisce l'implementazione di robot sandwich sugli scambi decentralizzati. Il recente attacco contro un meme token minore suggerisce che potrebbero esserci anche sfruttatori sandwich su piccola scala, alla ricerca di opportunità di nicchia con minori protezioni.
Ethereum potrebbe aver perso fino a 1,3 miliardi di dollari di valore a causa degli attacchi MEV e sandwich. Un recente rapporto ha rivelato i costi nascosti delle operazioni di front-running. Anche con le protezioni, Ethereum necessitano di spese extra per garantire il miglior risultato di trading. Oltre agli attacchi sandwich aperti e visibili, Ethereum può essere preso di mira da operazioni sandwich nascoste, provenienti da pool privati e block builder altrimenti sicuri.
Chiave Difference Wire aiuta i marchi crittografici a sfondare e dominare i titoli velocemente
