Google insiste en que mantendrá el liderazgo en inteligencia artificial sobre DeepSeek de China

Demis Hassabis, director de IA de Google,dent en la capacidad de la compañía para mantener su liderazgo en el sector de la IA a pesar de la aparición de DeepSeek, la empresa china. Hassabis afirmó que Google cuenta con modelos que no solo pueden competir, sino también destacar.

DeepSeek, el infame modelo de IA de bajo costo creado por un anónimo grupo chino, ha tenido a las principales empresas y startups de IA de Estados Unidos preocupadas y a la defensiva desde su surgimiento y consiguiente ascenso a la cima de las tiendas de aplicaciones de Apple y Android.

De hecho, los inversores abandonaron las acciones tecnológicas estadounidenses, incluidas Nvidia, Vertiv Holdings y Microsoft, por temor a que la existencia de modelos como DeepSeek pudiera amenazar el dominio del que enjactualmente los gigantes del sector. 

Google se mostródent durante su reunión general en París 

El jefe de inteligencia artificial de Google dijo a los empleados en una reunión general en París el miércoles que no está preocupado por DeepSeek, insistiendo al personal de su empresa que posee una tecnología de inteligencia artificial superior. 

Durante la reunión, el director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, leyó en voz alta una pregunta sobre DeepSeek que buscaba conocer las lecciones e implicaciones que Google ha podido extraer del éxito de DeepSeek a medida que la compañía entrena modelos futuros. La pregunta consistía en un resumen de IA de las respuestas de los empleados.

DeepSeek ha afirmado, según un artículo de investigación publicado el mes pasado, que su modelo de IA fue entrenado a una fracción del costo de otros modelos líderes como ChatGPT de OpenAI, que consume muchos fondos. 

Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, dio la respuesta. En su respuesta, instó a los usuarios a analizar los detalles, lo que sugiere una exageración por parte de DeepSeek. 

Hassabis conjeturó que el costo reportado por DeepSeek para el entrenamiento de IA probablemente era solo una pequeña fracción del costo total de desarrollo de sus sistemas. Añadió que DeepSeek probablemente utilizó mucho más hardware del que reveló y que también se basó en modelos occidentales de IA.

“De hecho, tenemos modelos más eficientes y con mejor rendimiento que DeepSeek”, presumió, añadiendo que Google está bastante “tranquilo y segurodentde que tiene todos los ingredientes necesarios para mantener el liderazgo. 

Si bien Hassabis se jactó de las capacidades de Google, también reconoció los logros de DeepSeek y su impresionante impacto. Calificó al laboratorio responsable de construir el modelo como posiblemente "el mejor equipo" de China y algo que debe tomarse en serio.

Si bien Hassabis reconoció los impresionantes logros de DeepSeek, también destacó las implicaciones geopolíticas y de seguridad de sus avances, ya que varias agencias estadounidenses han restringido el uso de DeepSeek por parte de su personal, citando preocupaciones de seguridad.

Durante la reunión también se abordaron las preocupaciones de los empleados 

Durante la reunión general, los ejecutivos de Google también aprovecharon la oportunidad para abordar las inquietudes de los empleados con respecto a los cambios recientes en los principios de IA de la empresa, en particular la eliminación de una promesa contra el uso de IA para armas o vigilancia.

Pichai leyó en voz alta una versión resumida por IA de las preguntas y finalizó con "¿Por qué eliminamos esta sección?"

La pregunta fue dirigida a Kent Walker,dent de asuntos globales de Google, quien, según se informa, trabajó con Hassabis, James Manyika,dent senior de la empresa, y otros en el esfuerzo que "cambió nuestro enfoque" a partir del año pasado.

La eliminación del compromiso afectó los principios de IA establecidos en 2018 después de que Google se negara a renovar untracgubernamental llamado Proyecto Maven, que ayudaba a analizar e interpretar videos de drones usando IA.

Walker explicó que el cambio en los principios de la IA refleja la naturaleza evolutiva de la tecnología y la necesidad de discusiones más matizadas en comparación con las estrictas prohibiciones que la regían en 2018.

También señaló que la tecnología se está utilizando ahora en escenarios más diversos, aunque todavía no está claro por qué eso debería provocar la eliminación del compromiso de Google de no utilizar la IA para vigilancia o armas.