Google beharrt darauf, seine Führungsposition im Bereich KI gegenüber Chinas DeepSeek zu behaupten

Demis Hassabis, Googles KI-Chef, istdent dass das Unternehmen seine Führungsposition im KI-Sektor trotz des Aufstiegs des chinesischen Unternehmens DeepSeek behaupten kann. Hassabis behauptete, Google verfüge über Modelle, die nicht nur konkurrenzfähig seien, sondern die Konkurrenz sogar übertreffen könnten.

DeepSeek, das berüchtigte, kostengünstige KI-Modell einer unauffälligen chinesischen Gruppe, versetzt die führenden KI-Startups und -Unternehmen der USA seit seinem Aufkommen und dem darauffolgenden Aufstieg an die Spitze der App-Stores von Apple und Android in Sorge und in die Defensive.

Tatsächlich stießen Investoren amerikanische Technologieaktien, darunter Nvidia, Vertiv Holdings und Microsoft, aus, aus der Befürchtung heraus, dass die Existenz von Modellen wie DeepSeek die enjDominanz der Branchenriesen gefährden könnte. 

Google gab sich bei seiner Mitarbeiterversammlung in Parisdent . 

Googles KI-Chef sagte den Mitarbeitern am Mittwoch bei einer Betriebsversammlung in Paris, dass er sich keine Sorgen um DeepSeek mache und versicherte den Angestellten seines Unternehmens, dass es über überlegene künstliche Intelligenz verfüge. 

Während des Meetings verlas Alphabet-CEO Sundar Pichai eine Frage zu DeepSeek, die darauf abzielte, zu erfahren, welche Lehren und Schlussfolgerungen Google aus dem Erfolg von DeepSeek für die Entwicklung zukünftiger Modelle ziehen konnte. Die Frage war eine KI-Zusammenfassung der von Mitarbeitern eingereichten Beiträge.

DeepSeek behauptet laut einer im letzten Monat veröffentlichten Forschungsarbeit, dass sein KI-Modell zu einem Bruchteil der Kosten anderer führender Modelle wie beispielsweise dem geldfressenden ChatGPT von OpenAI trainiert wurde. 

Die Antwort lieferte Demis Hassabis, CEO von Google DeepMind. In seiner Antwort forderte er dazu auf, die Details zu prüfen, was auf eine Übertreibung seitens DeepSeek hindeutet. 

Hassabis vermutete, dass die von DeepSeek angegebenen Kosten für das KI-Training wahrscheinlich nur einen Bruchteil der Gesamtentwicklungskosten ihrer Systeme ausmachten. Er sagte, DeepSeek habe höchstwahrscheinlich deutlich mehr Hardware eingesetzt als angegeben und sich zudem auf westliche KI-Modelle gestützt.

„Wir haben tatsächlich effizientere und leistungsfähigere Modelle als DeepSeek“, prahlteund fügte hinzu, dass Google ganz „ruhig und zuversichtlich“ sei,dentVoraussetzungen zu erfüllen, um die Marktführerschaft zu behaupten. 

Hassabis lobte zwar Googles Fähigkeiten, würdigte aber auch die beeindruckenden Leistungen von DeepSeek. Er bezeichnete das für die Entwicklung des Modells verantwortliche Labor als möglicherweise „das beste Team“ Chinas und als jemanden, den man ernst nehmen müsse.

Hassabis würdigte zwar die beeindruckenden Leistungen von DeepSeek, wies aber auch auf die sicherheitspolitischen Implikationen dieser Fortschritte hin, da mehrere US-Behörden ihren Mitarbeitern die Nutzung von DeepSeek untersagt haben, und zwar unter Berufung auf Sicherheitsbedenken.

Während des Treffens wurden auch die Anliegen der Mitarbeiter angesprochen. 

Während der Betriebsversammlung nutzten die Google-Führungskräfte auch die Gelegenheit, auf die Bedenken der Mitarbeiter hinsichtlich der jüngsten Änderungen der KI-Grundsätze des Unternehmens einzugehen, insbesondere auf die Streichung der Verpflichtung, KI nicht für Waffen oder Überwachung einzusetzen.

Pichai las eine KI-zusammengefasste Version der Fragen vor und schloss mit der Frage: „Warum haben wir diesen Abschnitt entfernt?“

Die Frage richtete sich an Kent Walker, dendent für globale Angelegenheiten bei Google, der Berichten zufolge mit Hassabis, James Manyika, einem leitendendent des Unternehmens, und anderen an den Bemühungen gearbeitet hat, die „unseren Ansatz verändert haben“, beginnend im vergangenen Jahr.

Die Aufhebung der Verpflichtung betraf KI-Prinzipien, die 2018 eingeführt wurden, nachdem Google sich geweigert hatte, einentracnamens Project Maven zu verlängern, der dazu beitrug, Drohnenvideos mithilfe von KI zu analysieren und zu interpretieren.

Walker erklärte, dass der Wandel bei den KI-Prinzipien die sich entwickelnde Natur der Technologie und die Notwendigkeit differenzierterer Diskussionen im Vergleich zu den strengen Verboten widerspiegelt, die sie im Jahr 2018 regelten.

Er wies auch darauf hin, dass die Technologie mittlerweile in vielfältigeren Szenarien eingesetzt werde, obwohl weiterhin unklar sei, warum dies zur Aufhebung von Googles Versprechen führen sollte, KI nicht für Überwachung oder Waffen.