DOGE de Elon Musk encuentra respuestas sobre dónde fueron a parar los 800 mil millones de dólares perdidos del Pentágono el año pasado

NOTA: La Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa se ha puesto en contacto con Cryptopolitan para aclarar que el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC) y el Fondo de Transacciones de la Agencia de Logística de Defensa (DLA TF) obtuvieron una prórroga en el plazo de presentación de informes, aprobada por la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB). Ambas agencias publicaron sus Informes Financieros de la Agencia (AFR): el USMC el 3 de febrero y el DLA TF el 21 de febrero, que incluían las opiniones de sus auditores. El AFR de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa, junto con la opinión de su auditor, se publicó el 18 de diciembre. La agencia aclaró que los componentes no "presentan auditorías", sino que publican AFR, que son informes financieros oficiales que describen la situación financiera del Departamento y los resultados iniciales de su desempeño. Estos informes tienen como objetivo demostrar la rendición de cuentas ante el Congreso, el Presidentedentel público, detallando cómo el Departamento gestiona sus recursos financieros. Cada AFR incluye estados financieros, notas explicativas e informes de auditores. Si bien los enlaces proporcionados no confirman directamente la prórroga de la OMB, la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa nos informó que demuestran que estas opiniones financieras se emitieron antes de la publicación del artículo y que no fueron modificadas.

No todas las entidades del Pentágono lograron aprobar sus auditorías el año pasado. Una obtuvo una calificación de "con salvedades", lo que significa que sus libros no eran excelentes, pero tampoco un desastre total.

El gasto del Pentágono plantea interrogantes

Sean Parnell, asistente del secretario de Defensa para asuntos públicos, señalótracderrochadores en un video publicado el lunes por la noche. Según él, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (dirigido por Musk) hadent80 millones de dólares en ahorros potenciales, aunque esto apenas supone una dent en el presupuesto de 850 mil millones de dólares del Pentágono.

Parnell destinó 13 millones de dólares a proyectos que tenían poco que ver con operaciones militares. Esto incluía:

• 1,9 millones de dólares para la “transformación y capacitación holística de DEI” de la Fuerza Aérea
• Seis millones de dólares a la Universidad de Montana para “fortalecer la democracia estadounidense superando las divisiones”
• 3,5 millones de dólares para “apoyo a grupos DEI” de la Actividad de Recursos Humanos de Defensa
• 1,6 millones de dólares a la Universidad de Florida para estudiar los efectos sociales e institucionales de la vulnerabilidad y la resiliencia ante los riesgos climáticos en el Sahel africano

“Esto no es una función esencial de nuestras fuerzas armadas”, dijo Parnell, calificando estos gastos de “unatrac”

Parnell afirmó que esto es solo el comienzo. Aseguró que el Departamento de Defensa seguirá recortando gastos innecesarios y se centrará en aumentar la eficacia de las fuerzas armadas. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya ha presentado planes para reducir el gasto militar en un 8 % durante los próximos cinco años.

DOGE de Musk cobra a las agencias por su trabajo

Si bien se supone que el DOGE de Musk busca aumentar la eficiencia del gobierno, el grupo no lo hace precisamente gratis. Se le ha solicitado a la Oficina de Administración de Personal (OPM) que pague más de 4 millones de dólares por el trabajo que realizará el departamento entre el 20 de enero y el 4 de julio de 2026. Un borrador del acuerdo obtenido por CNN muestra que la OPM debe financiar 20 puestos de tiempo completo con la escala salarial federal más alta.

Según el acuerdo, DOGE modernizaría los sistemas informáticos de la OPM. Los sistemas internos de la agencia están obsoletos y no son capaces de gestionar las operaciones gubernamentales actuales. El acuerdo también exige que la OPM otorgue a DOGE pleno acceso a sus datos y sistemas.

El equipo de Musk insiste en que se trata de mejorar el funcionamiento del gobierno y ahorrar dinero a los contribuyentes, pero los críticos argumentan que es simplemente otra forma de despedir a empleados federales y acceder a datos gubernamentales confidenciales. Se desconoce si se ha solicitado a otras agencias que financien el trabajo de DOGE.

El grupo opera en secreto. Está ubicado dentro de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), lo que lo exime de las leyes federales de registros públicos. La Casa Blanca también ha declarado que Musk no es el administrador de DOGE, sino solo asesor de Trump, lo que le otorga protección de privilegio ejecutivo.

¿De dónde viene el dinero?

La pregunta más importante es cómo se financia DOGE. Anteriormente, la agencia se conocía como Servicios Digitales de Estados Unidos, pero Trump la rebautizó en su primer día de mandato mediante una orden ejecutiva. Desde entonces, ha sido un misterio de dónde proviene el dinero y cuánto le cuesta a los contribuyentes toda la operación.

Musk ha afirmado repetidamente que es voluntario, y la estructura salarial de su personal sigue sin estar clara. "Algunos son empleados federales", declaró Musk a Sean Hannity, de Fox News.

“Pero es justo decir que los ingenieros de software de DOGE podrían estar ganando millones de dólares al año y, en cambio, ganan una pequeña fracción de eso como empleados federales”

El proyecto de acuerdo establece que los empleados a tiempo completo recibirían un salario al nivel más alto de los 15 grados posibles en el sistema salarial federal.

Esto se traduce en $141,817 anuales al salario base, pero los salarios aumentan según la ubicación. En Washington, D. C., la cifra asciende a $189,950. En un período de 17.5 meses, 20 salarios a tiempo completo costarían al menos $4.1 millones.

Un empleado del gobierno de la OPM declaró a CNN: «Algunos creen que trabajan gratis. No, estamos pagando. Es como tener untraccon una entidad para prestar servicios, solo que nos lo imponen, así que nos vemos obligados a firmar un acuerdo para retener sus servicios»