Coinbase solicitó a la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Katherine Polk Failla, que certificara la apelación interlocutoria que presentó en abril. En una carta dirigida a la jueza el 5 de octubre, Coinbase citó la apelación de la SEC en el caso de Ripple, alegando que esta implicaba el reconocimiento por parte del regulador de la vaguedad de los estándares de la Prueba Howey. También solicitó una revisión exhaustiva y completa de la solicitud de la Prueba Howey.
Si el juez Failla aprueba la apelación de Coinbase, entonces la batalla legal resultante podría idealmente cambiar todo para Ripple e inclusodefilos futuros marcos regulatorios de las criptomonedas.
Coinbase quiere presentar su caso en el segundo circuito con Ripple
El 5 de octubre, Coinbase escribió una carta a la jueza Polk Failla solicitándole que certificara su apelación interlocutoria. La plataforma de intercambio presentó la apelación inicialmente en abril y no ha recibido aprobación ni rechazo.
Algunos analistas incluso coincidieron en que el tribunal tardó mucho en responder. Por ejemplo, el abogado especializado en criptomonedas James Murphy declaró :
Resulta asombroso que el juez Failla nunca se pronunciara sobre la moción original de Coinbase de apelación interlocutoria, presentada en abril. Estas mociones suelen resolverse con gran rapidez.
James Murphy
Coinbase solicitó al tribunal que reconsiderara su apelación para que el Segundo Circuito pudiera evaluar con precisión la postura de la SEC sobre los criterios de la Prueba Howey. Instó al tribunal a certificar su moción para que el Segundo Circuito comprendiera detalladamente las repercusiones legales y prácticas de la postura litigante de la SEC.
Ashley Prosper, una influyente criptográfica, señaló que los Ripple y Coinbase brindarían al Segundo Circuito una comprensión profunda del enfoque "ilegal" del regulador hacia las criptomonedas y expresó su confianza en que la apelación de Coinbase tendría éxito.
El intercambio incluso hizo referencia a la apelación de la SEC en el caso de Ripplepresentada el 2 de octubre, alegando que representaba la admisión del regulador de la ambigüedad de Howey Test.
El regulador estadounidense apeló la decisión del tribunal
En 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. demandó Ripple Labs por presuntamente vender su criptomoneda XRP como un valor no registrado. Dos años después, en 2023, la jueza Analisa Torres falló a favor de Ripple afirmando que XRP solo se considera un valor cuando se vende a inversores institucionales.
En agosto de 2024, el juez Torres enjRipple cometer futuras violaciones de las leyes de valores y rechazó la moción de la SEC para que Ripple restituyera sus ganancias de venta.
En aquel entonces, la SEC había solicitado más de 876 millones de dólares en restitución de ganancias, más de 198 millones de dólares en intereses y una multa civil de 876 millones de dólares, mientras que Ripple argumentó que su responsabilidad máxima debería ser de 10 millones de dólares.
Sin embargo, el tribunal impuso una multa civil de 125 millones de dólares a Ripple . La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha apelado la decisión del tribunal sobre Ripple , alegando que la decisión del tribunal de distrito contradice años de jurisprudencia de la Corte Suprema dent las leyes de valores.
Sin embargo, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, calificó a la comisión de irracional y afirmó que debería haber abandonado el caso hace mucho tiempo.
