Coinbaseは、4月に提出した中間控訴の承認をニューヨーク州南部地区のキャサリン・ポルク・フェイラ判事に求めた。10月5日付の判事宛ての書簡で、Coinbaseは Rippleの訴訟におけるSECの控訴を引用し、これは規制当局がハウイーテスト基準の曖昧さを認識したことを示すものだと主張した。また、ハウイーテスト申請の徹底的かつ完全な審査を求めていた。.
フェイラ判事がコインベースの控訴を承認した場合、結果として生じる法廷闘争は理想的には Ripple にとってすべてを変え、将来の暗号通貨規制の枠組みを再defiすることさえも可能となるだろう。.
コインベースは Rippleとともに第二巡回裁判所で訴訟を起こしたいと考えている
10月5日、コインベースはポルク・フェイラ判事に書簡を送り、中間控訴の承認を求めました。コインベースは4月に控訴を申し立てましたが、その後、控訴の承認も却下も受けていません。.
一部のアナリストは、裁判所の対応に長い時間がかかったことに同意しています。例えば、暗号資産弁護士のジェームズ・マーフィー氏は次のように述べています。
フェイラ判事が、4月に提出されたコインベース側の当初の中間控訴申立てについて判決を下さなかったことは驚くべきことです。こうした申立ては通常、非常に迅速に判決が下されます。.
ジェームズ・マーフィー
Coinbaseは、第二巡回控訴裁判所がSECのハウイーテスト基準に関する立場を正確に評価できるよう、控訴を再審理するよう要請した。また、SECの訴訟上の立場が第二巡回控訴裁判所に及ぼす法的および実務的な影響を詳細に理解させるため、裁判所に対し、Coinbaseの申立てを承認するよう強く求めた。.
仮想通貨インフルエンサーのアシュリー・プロスパー氏は、Rippleとコインベースの訴訟により、第二巡回区控訴裁判所は規制当局の仮想通貨に対する「違法な」アプローチを徹底的に理解できるだろうと指摘し、コインベースの控訴が成功すると確信していると述べた。
同取引所は、 Rippleが10月2日に起こした訴訟におけるSECの控訴に言及し、これは規制当局がハウィーテストの曖昧さを認めたことを意味すると主張した。.
米国の規制当局は裁判所の判決を控訴した
2020年、米国証券取引委員会（SEC）は、Ripple社、仮想通貨トークンXRP未登録証券として販売したとして訴訟を起こしました。 Rippleに有利な判決を下し、 XRPた。
2024年8月、トーレス判事は Ripple enj、今後証券法に違反することを禁じ、 Ripple に売却代金を返還するよう求めるSECの申し立てを却下した。.
当時、SECは8億7600万ドル以上の不当利得返還、1億9800万ドル以上の利息、8億7600万ドルの民事罰金を要求していたが、 Ripple 最大賠償額は1000万ドルであるべきだと主張していた。.
しかし、裁判所はRipple。 米国証券取引委員会（SEC）は、Rippleへの制裁金に関する裁判所の決定に対し控訴しており、地裁の決定は長年にわたる最高裁判所の判例dent証券法に反すると主張しています。
しかし、 RippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、委員会はとっくにこの訴訟から撤退すべきだったと述べ、委員会の対応は非合理的だと批判した。.
