Coinbase a demandé à la juge Katherine Polk Failla du tribunal du district sud de New York de certifier l'appel interlocutoire qu'elle avait déposé en avril. Dans une lettre adressée à la juge le 5 octobre, Coinbase a cité l'appel interjeté par la SEC dans l'affaire Ripple, affirmant que cela signifiait que le régulateur reconnaissait le caractère vague des critères du test de Howey. Elle a également demandé un examen approfondi et complet de l'application du test de Howey.
Si le juge Failla approuve l'appel de Coinbase, la bataille juridique qui en résulterait pourrait idéalement tout changer pour Ripple et mêmedefiles futurs cadres réglementaires des cryptomonnaies.
Coinbase souhaite présenter son dossier devant le deuxième tribunal face à Ripple
Le 5 octobre, Coinbase a adressé un courrier à la juge Polk Failla lui demandant de certifier son appel interlocutoire. La plateforme avait initialement déposé cet appel en avril et n'avait reçu aucune décision d'approbation ou de rejet à ce sujet.
Certains analystes ont même convenu que le tribunal avait tardé à réagir. Par exemple, James Murphy, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a déclaré :
Il est étonnant que le juge Failla n'ait jamais statué sur la requête initiale de Coinbase en appel interlocutoire, déposée en avril dernier. Ces requêtes sont généralement traitées très rapidement.
James Murphy
Coinbase a demandé à la cour de réexaminer son appel afin que la Cour d'appel du deuxième circuit puisse évaluer avec précision la position de la SEC concernant les critères du test de Howey. Elle a exhorté la cour à certifier sa requête afin de permettre à la Cour d'appel du deuxième circuit de bien comprendre les conséquences juridiques et pratiques de la position de la SEC dans ce litige.
Ashley Prosper, une influenceuse du secteur des cryptomonnaies, a fait remarquer que les Ripple et Coinbase permettraient à la Cour d'appel du deuxième circuit de bien comprendre l'approche « illégale » du régulateur en matière de cryptomonnaies, se disant confiante que l'appel de Coinbase aboutirait.
La bourse a même fait référence à l'appel interjeté par la SEC dans l'affaire Ripplele 2 octobre, affirmant qu'il représentait l'aveu par le régulateur de l'ambiguïté du test de Howey.
L'autorité de régulation américaine a fait appel de la décision de justice
En 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a intenté un procès à Ripple Labs , l'accusant de vendre son jeton de cryptomonnaie XRP comme un titre financier non enregistré. Deux ans plus tard, en 2023, la juge Analisa Torres a donné raison à Ripple statuant que XRP n'est considéré comme un titre financier que lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels.
En août 2024, le juge Torres enjinterdit Ripple de commettre toute violation future des lois sur les valeurs mobilières et a rejeté la requête de la SEC demandant à Ripple de restituer le produit de ses ventes.
À l'époque, la SEC avait demandé la restitution de plus de 876 millions de dollars, plus de 198 millions de dollars d'intérêts et une amende civile de 876 millions de dollars, tandis que Ripple soutenait que sa responsabilité maximale ne devait pas dépasser 10 millions de dollars.
Le tribunal a toutefois condamné Ripple . La Securities and Exchange Commission (SEC) a interjeté appel de cette décision Ripple arguant qu'elle contredit des années de jurisprudence de la Cour suprême dent la législation boursière.
Cependant, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a dénoncé l'irrationalité de la commission, affirmant qu'elle aurait dû abandonner l'affaire depuis longtemps.
