Coinbase a demandé à la juge Katherine Polk Failla du district sud de New York de certifier l'appel interlocutoire qu'elle a déposé en avril. Dans une lettre adressée au juge le 5 octobre, Coinbase a cité l'appel de la SEC dans l'affaire Ripple, affirmant que cela signifiait la reconnaissance par le régulateur du flou des normes du test Howey. Il a également demandé un examen approfondi et complet de la demande de test Howey.
Si le juge Failla approuve l'appel de Coinbase, alors la bataille juridique qui en résulterait pourrait idéalement tout changer pour Ripple et mêmedefiles futurs cadres réglementaires de cryptographie.
Coinbase veut présenter son cas dans le deuxième circuit avec Ripple
Le 5 octobre, Coinbase a écrit une lettre au juge Polk Failla lui demandant de certifier leur appel interlocutoire. La bourse a initialement déposé un appel en avril et n'a reçu aucune approbation ou rejet concernant son dépôt.
Certains analystes ont même reconnu que le tribunal avait mis beaucoup de temps à répondre. Par exemple, un avocat spécialisé en cryptographie, James Murphy, a déclaré :
Il est étonnant que le juge Failla n'ait jamais statué sur la requête initiale d'appel interlocutoire déposée par Coinbase en avril. Ces motions font habituellement l'objet d'une décision très rapidement.
James Murphy
Coinbase a demandé au tribunal de reconsidérer son appel afin que le deuxième circuit puisse évaluer avec précision la position de la SEC sur les critères du test Howey. Il a exhorté le tribunal à certifier sa requête visant à donner au deuxième circuit une compréhension détaillée des impacts juridiques et pratiques de la position contentieuse de la SEC.
Ashley Prosper, un influenceur crypto, a noté que les Ripple et Coinbase fourniraient au deuxième circuit une compréhension approfondie de l'approche « illégale » du régulateur en matière de crypto, exprimant sa confiance dans le succès de l'appel de Coinbase.
L'échange a même fait référence à l'appel de la SEC dans le cas de Rippledéposé le 2 octobre, affirmant qu'il représentait l'aveu du régulateur de l'ambiguïté de Howey Test.
Le régulateur américain a fait appel de la décision du tribunal
En 2020, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi Ripple Labs pour avoir prétendument vendu son jeton de crypto-monnaie XRP en tant que titre non enregistré. Deux ans plus tard, en 2023, la juge Analisa Torres s'est prononcée en faveur de Ripple déclarant que XRP n'est considéré comme un titre que lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels.
En août 2024, le juge Torres enjinterdit Ripple de commettre toute violation future des lois sur les valeurs mobilières et a rejeté la requête de la SEC demandant à Ripple de restituer le produit de ses ventes.
À l'époque, la SEC avait demandé plus de 876 millions de dollars de restitution, plus de 198 millions de dollars d'intérêts et une amende civile de 876 millions de dollars, tandis que Ripple affirmait que sa responsabilité maximale devrait être de 10 millions de dollars.
Cependant, le tribunal a décidé d'imposer une amende civile de 125 millions de dollars à Ripple . La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait appel de la décision du tribunal concernant Ripple , déclarant que la décision du tribunal de district contredit des années de précédent de la Cour suprême dent des lois sur les valeurs mobilières.
Cependant, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a qualifié la commission d'irrationnelle, affirmant qu'elle aurait dû abandonner l'affaire depuis longtemps.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
