Los agentes de Claude señalan un sistema enzimático similar a CRISPR en 21 horas, aunque Anthropic aún no puede decir qué hace
- Anthropic indica que los agentes de Claude identificaron un sistema enzimático similar a CRISPR llamado ART en ADN viral tras aproximadamente 21 horas.
- Anthropic aún no ha determinado la función del sistema ART.
- Diez ejecuciones repetidas de la misma búsqueda omitieron por completo el array.
Anthropic dijo el miércoles que los agentes de Claude detectaron un sistema enzimático no caracterizado en el ADN viral después de aproximadamente 21 horas de búsqueda.
El sistema tiene un patrón similar a CRISPR, pero la empresa dice que aún no sabe qué hace el sistema. Es uno de los primeros resultados de un grupo de biología molecular que Anthropic estableció en la primavera de 2026.
Diez repeticiones de la misma búsqueda perdieron la matriz repetitiva
El equipo ha nombrado al hallazgo como transcriptasas inversas asociadas a matrices, o ART. Las bacterias combaten virus utilizando transcriptasas inversas, que convierten ARN en ADN.
Junto a ella estaba lo que captó la atención de Claude, una serie espaciada uniformemente de ADN repetitivo junto a un segundo gen de propósito desconocido.
Esa disposición de tres partes refleja CRISPR, que almacena una biblioteca de guías de ARN en una matriz. Cada matriz ART contiene de 3 a 21 copias de una repetición corta y no hay genes Cas situados cerca de ningún locus ART, según el preprint.
Los datos públicos de ARN de un fago Staphylococcus revelan que la matriz se transcribe en ARNs cortos distintos. Representaban hasta el 8% del ARN del fago 15 minutos después de la infección.
El preprint señala que el equipo no ha demostrado que la enzima esté activa o que actúe sobre esos ARNs.
Anthropic dio a los agentes una breve instrucción: busquen a través de 1.900 millones de clústeres de proteínas nuevos sistemas de transcriptasa inversa.
Cada tarea fue planificada y ejecutada por un agente trabajador y revisada por un agente supervisor. A medida que se acumulaban los hallazgos, los supervisores abrían nuevas tareas.
La campaña duró 21,5 horas, dice el preprint, sin intervención humana, a través de 949 sesiones de agentes y 215,6 millones de tokens. El post de Anthropic redondea estos números a unos 950 agentes y 210 millones de tokens.
Los agentes acumularon ~200.000 clústeres de enzimas y puntuaron 3.564 familias candidatas de socios. La campaña cerró con 19 informes para revisión humana.
ART surgió casi por accidente. Un agente que leía ADN crudo junto a una enzima peculiar escribió que podía ver un patrón repetitivo "a simple vista", luego contó las repeticiones y las buscó en la literatura antes de redactar un informe.
Anthropic repitió la misma campaña diez veces más. Todas pasaron por alto la matriz; ninguna ejecución posterior leyó el ADN aguas arriba de la enzima.
Cuando se les proporcionó el ADN directamente, los mejores modelos describieron la matriz en un mínimo del 90% de los intentos, pero con la adición de herramientas y archivos, la tasa descendió hasta un 32%.
Feng Zhang apoya más estudios mientras Kevin Blake duda de cualquier terapia
Feng Zhang, pionero de CRISPR en el MIT y el Instituto Broad, revisó el preimpreso. Calificó la identificación de matrices de repeticiones de ARN vinculadas a transcriptasas inversas como "realmente intrigante", afirmando que "merece una investigación adicional".
En X, el CEO Dario Amodei fue un paso más allá. La “mácula molecular” podría “representar un nuevo mecanismo de edición genética”, sugirió, en línea con su apuesta de que la IA podría comprimir décadas de progreso biológico en años.
ART provino de un laboratorio en la Bahía de San Francisco que Anthropic solo hizo público recientemente. La empresa afirma que las instalaciones trabajan en niveles de bioseguridad 1 y 2, no manejan patógenos que infectan a humanos y deja todo el trabajo de laboratorio a científicos humanos.
Como reportó Cryptopolitan cuando se confirmó el laboratorio húmedo, está probando para ver si Claude puede ayudar a dirigir experimentos.
En abril, Anthropic adquirió la startup Coefficient Bio por unos 400 millones de dólares. Ese mismo mes, OpenAI lanzó su propio modelo de ciencias de la vida, GPT-Rosalind.
Anthropic dice que los experimentos para determinar qué hace ART ya están en marcha. Está invitando a otros científicos a presentar propuestas para realizar investigaciones.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué descubrió realmente Claude?
Un sistema enzimático de bacteriófago sin caracterizar llamado ART, que empareja una transcriptasa inversa con un gen compañero y un array de repeticiones de ADN similar a CRISPR.
¿Cuánto tiempo tardó la búsqueda y qué recursos utilizó?
Aproximadamente 21,5 horas y 215,6 millones de tokens, según el preprint.
¿Es ART un reemplazo para CRISPR?
No. Anthropic no ha demostrado que la enzima sea siquiera activa, y el microbiólogo Kevin Blake señaló que nada indica que ART pueda rivalizar con CRISPR.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moses
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan, donde cubre tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y ciberataques. Ha trabajado en el espacio de las criptomonedas desde 2017. Ocupó cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa posee un grado en Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Bradford.
