Las probabilidades de que se apruebe la Ley CLARITY aumentan al 68% mientras el cambio de poder en Washington ensombrece el futuro de las criptomonedas

La probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley ha aumentado hasta aproximadamente el 68%, lo que refleja una creciente confianza en que Estados Unidos finalmente pueda establecer normas más claras sobre las criptomonedas.

Pero junto con ese optimismo hay una advertencia: los cambios políticos en Washington, en particular el partido que controle el Senado, podrían prolongar la situación o incluso hacer fracasar el proyecto de ley.

La legislación, diseñada para crear un marco regulatorio integral para los activos digitales, ha cobrado tractras meses de negociaciones estancadas en el Senado.

El sentimiento del mercado ha mejorado tras una serie de acuerdos alcanzados en puntos clave de controversia, en particular en lo que respecta a las normas sobre criptomonedas estables y la jurisdicción regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

La urgencia de impulsar la Ley CLARITY ha aumentado ante un posible cambio de poder en el Senado estadounidense. Alex Thorn afirmó que la contienda por el control del Senado es muy reñida, lo que podría tener un impacto directo en la regulación de las criptomonedas.

Según indicó, uno de los organismos más importantes encargados de elaborar la legislación financiera, el Comité Bancario del Senado, podría estar presidido por demócratas o republicanos, dependiendo del resultado de las elecciones. Si los demócratas obtienen la mayoría, varios políticos podrían presidir el comité, entre ellos Sherrod Brown o Elizabeth Warren.

Esto es crucial porque Warren ha criticado duramente las criptomonedas. Los analistas afirman que, si ella llega al poder, la Ley CLARITY podría quedar relegada a un segundo plano o enfrentar una fuerte resistencia. Actualmente, mercados de predicción como Polymarket concluyen que la contienda por el Senado está prácticamente empatada.

Es precisamente esa incertidumbre la que impulsa a algunos legisladores a presionar para que el proyecto de ley avance rápidamente. Entre quienes abogan por esta acción se encuentra el senador republicano Thom Tillis, quien afirma que el proyecto de ley debería enviarse para su revisión tan pronto como el Congreso regrese de su receso de mayo.

¿Por qué está aumentando el riesgo de aprobación?

Sin embargo, dados los riesgos políticos, la confianza en la Ley CLARITY ha ido en aumento. Un reciente incremento (alrededor del 68%) en las probabilidades de aprobación se situó en torno al 63% o 65% en Polymarket. Este es el nivel en semanas.

Una de las principales razones de este aumento es el avance del proyecto de ley dentro del Comité Bancario del Senado, presidido por Tim Scott. Este último acaba de anunciar que el proyecto de ley ha llegado a lo que los legisladores denominan la "zona roja", una etapa de revisión crítica llamada enmienda.

Esta etapa debería completarse en mayo de 2026. Otro avance significativo se produjo en torno a un compromiso sobre las normas relativas a las stablecoins, y en particular sobre cómo deberían gestionarse los rendimientos de esos activos digitales.

Este asunto había ralentizado las negociaciones. Los legisladores encontraron un punto intermedio y comenzaron a subsanar algunas de las deficiencias que habían obstaculizado el progreso. El acuerdo también se alinea con iniciativas anteriores, como la Ley GENIUS, para crear un marco más armonizado para la regulación de los activos digitales.

¿Qué pasaría si Washington cambiara de rumbo?

La gran incógnita ahora es si los cambios políticos lograrán revertir esta situación. La Ley CLARITY ya está avanzando con apoyo bipartidista y ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, lo que demuestra su impulso.

Pero el Senado ha estado más dividido, principalmente sobre el grado de regulación de las criptomonedas. Si los republicanos conservan suficiente influencia, sus partidarios afirman que el proyecto de ley podría avanzar con mayor facilidad. Al parecer, el senador Tim Scott busca el apoyo de todos los republicanos antes de entablar nuevas conversaciones con los demócratas.

Pero si los demócratas llegan al poder, sobre todo si el gobierno se inclina hacia las voces cautelosas en materia de criptomonedas, las cosas podrían ralentizarsematic.

En ese escenario, incluso un proyecto de ley con untronimpulso podría retrasarse o modificarse. La Ley CLARITY es importante porque ayudaría a regular las criptomonedas en Estados Unidos, un objetivo que la industria ha perseguido durante muchos años.

Actualmente, las empresas tienen dificultades para comprender si están sujetas a la legislación sobre valores, a la legislación sobre materias primas o a otra legislación.

Una Ley CLARITY en funcionamiento podría establecer normas más claras, facilitando así las transacciones con criptomonedas y una mejor comprensión de los riesgos por parte de los usuarios. Además, permitiría a Estados Unidos mantener su competitividad a medida que otras partes del mundo avanzan en sus propias regulaciones sobre criptomonedas.