El Comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. fija el 10 de junio como fecha límite para la Ley CLARITY

El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos anunció hoy que llevará a cabo una revisión de la Ley CLARITY el 10 de junio. Este es un gran avance en el camino hacia los activos digitales regulados en Estados Unidos.

El proyecto de ley busca establecer un conjunto integral de reglas para el creciente mundo de las criptomonedas. Con apoyo bipartidista y el respaldo de la industria, se encuentra ahora en una de las etapas más cruciales de su desarrollo: el proceso de revisión y enmienda en comisión.

La Ley CLARITY busca aclarar cómo se regulan los activos digitales, como Bitcoin, Ethereumy las criptomonedas estables. Durante años, la industria de las criptomonedas se ha quejado de regulaciones confusas y directrices contradictorias de las agencias federales.

El proyecto de ley busca defiqué son los activos digitales. También busca dividir la autoridad reguladora entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Esto permitirá que la innovación en criptomonedas continúe, al tiempo que garantiza que los consumidores y los mercados estén protegidos del fraude y el abuso, dijeron los legisladores que presentaron el proyecto de ley la semana pasada, el 29 de mayo.

El Comité de Servicios Financieros revisará el proyecto de ley durante su sesión de revisión el 10 de junio en el Edificio de Oficinas de la Cámara de Representantes Rayburn. Presentarán enmiendas, debatirán su redacción y lo moldearán hasta obtener una versión final que podría enviarse al pleno de la Cámara para su votación.

Los legisladores impulsan la Ley CLARITY en medio de la incertidumbre de la Ley GENIUS

El apoyo a la Ley CLARITY está creciendo. Las empresas, desarrolladores e inversores de criptomonedas lo celebran como un gran impulso.

Pero hay un inconveniente: el futuro del proyecto de ley podría depender del destino de otra ley que se está tramitando en el Senado: la Ley GENIUS.

La Ley GENIUS busca las monedas estables, varios tipos de criptomonedas que traccosas en el mundo real, como el dólar estadounidense. Las criptoeconomías dependen en gran medida de las monedas estables, el combustible del que se alimentan muchos activos digitales.

El Senado logró un avance importante el 4 de junio al realizar una votación clave sobre la Ley GENIUS. La votación fuetrony bipartidista: 66 a favor y 32 en contra. Esto demuestra que legisladores de ambos partidos comprenden la necesidad de nuevas normas financieras en una era cada vez más dominada por la tecnología blockchain.

La Ley GENIUS impondría regulaciones estrictas a los emisores de monedas estables, como el respaldo total de activos y la divulgación periódica de reservas. Los legisladores argumentan que esto fomentará la confianza del público y, en última instancia, permitirá la persistencia de la innovación.

Debido a la importancia de las monedas estables para la economía de los activos digitales, muchos creen que la Ley GENIUS debe aprobarse antes de que la Ley CLARITY pueda entrar en vigor. Si la Ley GENIUS fracasa en el Senado, debilitaría el impulso de la Ley CLARITY en la Cámara de Representantes.

Los defensores de las criptomonedas presionan para influir en el texto de la Ley CLARITY 

A medida que se acerca la fecha de marcado, los defensores de las criptomonedas están luchando para dar forma al lenguaje que se incluirá en la iteración final de la Ley CLARITY.

Ocho grupos industriales se han unido para abogar por la inclusión en el proyecto de ley de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, otra propuesta que protegería DeFi , aquellos que programan plataformas financieras descentralizadas pero no custodian los fondos de los usuarios.

Argumentan que no deberían ser tratados como bancos o instituciones financieras porque no poseen activos. Sin estas protecciones, los promotores temen verse obligados a asumir regulaciones diseñadas para negocios completamente diferentes.

También temen conflictos de intereses en el proceso legislativo. Sin embargo, algunos advirtieron que era necesario establecer directrices éticas claras, o de lo contrario se generaría desconfianza pública.

Se han sugerido medidas para prohibir a los funcionarios federales poseer o promover criptomonedas en el ejercicio de sus funciones. Se considera que estas medidas son necesarias para garantizar la igualdad de condiciones en la regulación de los activos virtuales y prevenir la corrupción.