La Comisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. establece el 10 de junio para la enmienda del CLARITY Act
- El proyecto de ley CLARITY Act está programado para el 10 de junio por la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara.
- La iniciativa busca aclarar las normas sobre criptoactivos y dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC.
- Los grupos del sector cripto exigen protecciones para los desarrolladores de DeFi.
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. anunció hoy que realizará un markup de la Ley CLARITY el 10 de junio. Este es un gran avance en el camino hacia los activos digitales regulados en EE. UU.
El el proyecto de ley tiene como objetivo establecer un conjunto integral de reglas para el creciente mundo de las criptomonedas. Con apoyo bipartidista y respaldo de la industria, ahora está en camino de uno de los períodos más disruptivos de su viaje: el proceso de revisión y enmienda del comité.
El Ley CLARITY se presenta para aclarar cómo se regulan los activos digitales, incluidas Bitcoin, Ethereum y las stablecoins. Durante años, la industria de las criptomonedas se ha quejado de regulaciones confusas y orientaciones contradictorias de las agencias federales.
El proyecto de ley intenta definir qué son los activos digitales. También busca dividir la autoridad regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Bienes (CFTC).
Esto permitirá que la innovación en criptomonedas continúe, mientras asegura que los consumidores y los mercados estén protegidos contra el fraude y el abuso, dijeron los legisladores que presentaron el proyecto de ley la semana pasada, el 29 de mayo.
El Comité de Servicios Financieros revisará el proyecto de ley en el markup del 10 de junio en el Edificio de Oficinas de la Cámara Rayburn. Ofrecerán enmiendas, debatirán su redacción y lo moldearán en una versión final que podría enviarse a la Cámara completa para una votación.
Los legisladores impulsan la Ley CLARITY en medio de la incertidumbre sobre la Ley GENIUS
El apoyo a la Ley CLARITY está creciendo. Esto es celebrado como un beneficio por las empresas de criptomonedas, desarrolladores e inversores.
Pero hay un pero: el futuro del proyecto de ley podría depender del destino de otra legislación que avanza en el Senado: la Ley GENIUS.
La Ley GENIUS tiene como objetivo las stablecoins, varios tipos de criptomonedas que rastrean cosas del mundo real, como el dólar estadounidense. Las economías de criptomonedas dependen en gran medida de las stablecoins, el combustible sobre el que muchas criptomonedas famosas viajan.
El Senado hizo un gran progreso el 4 de junio cuando realizó una votación procedural clave sobre la Ley GENIUS. La votación fue fuerte y bipartidista: 66 a favor y 32 en contra. Esto proporciona evidencia de que los legisladores de ambos bandos entienden la necesidad de nuevas reglas financieras en una era cada vez más dominada por la tecnología blockchain.
La Ley GENIUS impondría estrictas regulaciones a los emisores de stablecoins, como el respaldo total de activos y la divulgación periódica de reservas. Los legisladores argumentan que esto fomentará la confianza del público y, en última instancia, permitirá que la innovación persista.
Dado que las stablecoins son tan integrales para la economía de activos digitales, muchos creen que la Ley GENIUS debe aprobarse antes de que la Ley CLARITY pueda trabajar efectivamente. Si la Ley GENIUS se estanca en el Senado, restaría impulso a la Ley CLARITY en la Cámara.
Los defensores de las criptomonedas buscan influir en el lenguaje de la Ley CLARITY
A medida que se acerca la fecha del markup, los defensores de las criptomonedas están luchando por dar forma al lenguaje que se incluirá en la versión final de la Ley CLARITY.
Ocho grupos de la industria se han unido para abogar por un lenguaje en el proyecto de ley que presente la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain, otra propuesta que protegería a los desarrolladores de DeFi, aquellos que codifican plataformas financieras descentralizadas pero no retienen fondos de los usuarios.
Argumentan que no deberían ser tratados como bancos o instituciones financieras porque no retienen activos. Sin estas protecciones, los desarrolladores temen verse cargados con regulaciones diseñadas para negocios completamente diferentes.
También temen conflictos de interés en el proceso legislativo. Sin embargo, algunos advirtieron que era necesario establecer pautas éticas claras, o habría desconfianza pública.
Ha habido sugerencias para prohibir que los funcionarios federales posean o aboguen por criptomonedas mientras están en el cargo. Se cree que esto es necesario para garantizar un campo de juego nivelado para la regulación de activos virtuales y prevenir la corrupción.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
