La commissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti stabilisce il limite massimo del 10 giugno per il CLARITY Act

La Commissione per i servizi finanziari della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha annunciato oggi che il 10 giugno effettuerà una revisione del CLARITY Act. Si tratta di un importante passo avanti nel percorso verso la regolamentazione degli asset digitali negli Stati Uniti.

Il disegno di legge mira a definire un insieme completo di regole per il mondo in continua espansione delle criptovalute. Con il sostegno bipartisan e l'appoggio del settore, si appresta ora ad affrontare una delle fasi più cruciali del suo percorso: la revisione e la modifica in commissione.

Il CLARITY Act è stato ideato per chiarire come vengono regolamentati gli asset digitali, tra cui Bitcoin, Ethereume le stablecoin. Per anni, il settore delle criptovalute si è lamentato di normative poco chiare e linee guida contrastanti da parte delle agenzie federali.

Il disegno di legge cerca di deficosa siano gli asset digitali. Cerca inoltre di suddividere l'autorità di regolamentazione tra la SEC e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Ciò consentirà all'innovazione nel settore delle criptovalute di proseguire, garantendo al contempo la protezione dei consumatori e dei mercati da frodi e abusi, hanno affermato i legislatori che hanno presentato il disegno di legge la scorsa settimana, il 29 maggio.

La Commissione per i Servizi Finanziari esaminerà il disegno di legge durante la riunione del 10 giugno presso il Rayburn House Office Building. Presenterà emendamenti, discuterà sulla sua formulazione e lo trasformerà in una versione definitiva che potrebbe essere sottoposta al voto dell'intera Camera.

I legislatori portano avanti il ​​CLARITY Act nonostante l'incertezza del GENIUS Act

Il sostegno al CLARITY Act sta crescendo. Questo viene celebrato come una manna dal cielo da aziende, sviluppatori e investitori del settore delle criptovalute.

Ma c'è un problema: il futuro del disegno di legge potrebbe dipendere dal destino di un altro provvedimento legislativo attualmente in discussione al Senato: il GENIUS Act.

Il GENIUS Act punta alle stablecoin, diverse tipologie di criptovalute che tracl'andamento del mondo reale, come il dollaro statunitense. Le criptovalute si basano in larga misura sulle stablecoin, il gas su cui si basano notoriamente molti asset digitali.

Il Senato ha compiuto importanti progressi il 4 giugno, quando ha votato in modo decisivo la legge GENIUS. Il voto è statotrone bipartisan: 66 voti a favore e 32 contrari. Ciò dimostra che i legislatori di entrambe le fazioni comprendono la necessità di nuove regole finanziarie in un'epoca sempre più dominata dalla blockchain.

Il GENIUS Act imporrebbe severe normative agli emittenti di stablecoin, come la copertura completa degli asset e la comunicazione periodica delle riserve. I legislatori sostengono che ciò rafforzerà la fiducia del pubblico e, in ultima analisi, consentirà all'innovazione di persistere.

Poiché le stablecoin sono così fondamentali per l'economia degli asset digitali, molti ritengono che il GENIUS Act debba essere approvato prima che il CLARITY Act possa effettivamente entrare in vigore. Se il GENIUS Act dovesse naufragare al Senato, ciò comprometterebbe lo slancio del CLARITY Act alla Camera.

I sostenitori delle criptovalute spingono per influenzare il linguaggio del CLARITY Act 

Con l'avvicinarsi della data di markup, i sostenitori delle criptovalute stanno lottando per definire il linguaggio che verrà incluso nell'iterazione finale del CLARITY Act.

Otto gruppi industriali si sono uniti per promuovere l'inserimento nel disegno di legge del Blockchain Regulatory Certainty Act, un'altra proposta che tutelerebbe DeFi , ovvero coloro che programmano piattaforme finanziarie decentralizzate ma non detengono i fondi degli utenti.

Sostengono che non dovrebbero essere trattate come banche o istituti finanziari perché non detengono asset. Senza queste tutele, gli sviluppatori temono di essere gravati da normative pensate per attività completamente diverse.

Temono anche conflitti di interesse nel processo legislativo. Tuttavia, alcuni hanno avvertito che è necessario stabilire linee guida etiche chiare, altrimenti si creerebbe sfiducia nell'opinione pubblica.

Sono state avanzate proposte per vietare ai funzionari federali di possedere o promuovere criptovalute durante il loro mandato. Si ritiene che queste proposte siano necessarie per garantire parità di condizioni nella regolamentazione delle risorse virtuali e per prevenire la corruzione.