La Commissione Finanziaria della Camera dei Rappresentanti USA fissa il markup per il CLARITY Act a giugno 10
- Il markup del CLARITY Act è fissato per il 10 giugno dal Comitato per i Servizi Finanziari della Camera dei Rappresentanti.
- Il disegno di legge mira a chiarire le normative relative alle criptovalute e a dividere la supervisione tra SEC e CFTC.
- I gruppi delle criptovalute spingono per l'adozione di protezioni per gli sviluppatori di DeFi.
La Commissione Finanziaria della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha annunciato oggi che condurrà un markup sul CLARITY Act il 10 giugno. Questo è un grande sviluppo sulla strada verso le attività digitali regolamentate negli Stati Uniti.
Il il disegno di legge mira a stabilire un insieme completo di regole per il mondo in crescita delle criptovalute. Con il sostegno bipartisan e i sostenitori del settore, è ora ben avviato verso uno dei periodi più disruptivi del suo percorso — il processo di revisione e emendamento della commissione.
Il CLARITY Act è presentato per chiarire come le attività digitali, incluse Bitcoin, Ethereum e stablecoin, siano regolamentate. Per anni, l'industria crypto si è lamentata di regolamentazioni opache e di indicazioni contrastanti da parte delle agenzie federali.
Il disegno di legge sta cercando di definire cosa siano le attività digitali. Cerca anche di dividere l'autorità regolamentare tra la SEC e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Questo permetterà all'innovazione crypto di continuare, assicurando al contempo che i consumatori e i mercati siano protetti da frodi e abusi, hanno detto i legislatori che hanno presentato il disegno di legge la scorsa settimana il 29 maggio.
La Commissione dei Servizi Finanziari esaminerà il disegno di legge al markup del 10 giugno nell'Edificio degli Uffici della Camera Rayburn. Offriranno emendamenti, discuteranno sulla sua formulazione e lo modelleranno in una versione finale che potrebbe essere inviata all'intera Camera per un voto.
I legislatori spingono il CLARITY Act in avanti in mezzo all'incertezza del GENIUS Act
Il sostegno al CLARITY Act sta crescendo. Questo è celebrato come un vantaggio per le aziende crypto, gli sviluppatori e gli investitori.
Ma c'è un rovescio della medaglia: il futuro del disegno di legge potrebbe dipendere dal destino di un altro disegno di legge che sta attraversando il Senato — il GENIUS Act.
Il GENIUS Act mira alle stablecoin, diversi tipi di criptovalute che tracciano cose nel mondo reale, come il dollaro USA. Le economie crypto si affidano fortemente alle stablecoin, il carburante su cui molte attività digitali famose viaggiano.
Il Senato ha fatto progressi importanti il 4 giugno quando ha tenuto un voto procedurale chiave sul GENIUS Act. Il voto è stato forte e bipartisan — 66 a favore e 32 contro. Questo fornisce prove che i legislatori di entrambi gli schieramenti comprendono la necessità di nuove regole finanziarie in un'era sempre più dominata dalla blockchain.
Il GENIUS Act imporrebbe regolamentazioni rigide agli emittenti di stablecoin, come la copertura totale delle attività e la divulgazione periodica delle riserve. I legislatori sostengono che questo favorirà la fiducia del pubblico e permetterà infine all'innovazione di persistere.
Poiché le stablecoin sono così integrali all'economia delle attività digitali, molti credono che il GENIUS Act debba passare prima che il CLARITY Act possa lavorare efficacemente. Se il GENIUS Act naufraga al Senato, sottrarrebbe slancio al CLARITY Act alla Camera.
I sostenitori della crypto spingono per influenzare il linguaggio del CLARITY Act
Con la data del markup che si avvicina, i sostenitori della crypto stanno combattendo per modellare il linguaggio che sarà incluso nell'iterazione finale del CLARITY Act.
Otto gruppi del settore si sono uniti per difendere un linguaggio nel disegno di legge che presenta il Blockchain Regulatory Certainty Act, un'altra proposta che proteggerebbe gli sviluppatori DeFi, coloro che codificano piattaforme finanziarie decentralizzate ma non detengono fondi degli utenti.
Sostengono che non dovrebbero essere trattati come banche o istituzioni finanziarie perché non detengono attività. Senza queste protezioni, gli sviluppatori temono di essere appesantiti da regolamentazioni progettate per business completamente diversi.
Temono anche conflitti di interesse nel processo legislativo. Tuttavia, alcuni hanno avvertito che erano necessarie linee guida etiche chiare, altrimenti ci sarebbe stata sfiducia pubblica.
Ci sono stati suggerimenti per proibire ai funzionari federali di possedere o difendere criptovalute in carica. Questi sono ritenuti necessari per garantire un campo di gioco livellato per la regolamentazione delle attività virtuali e per prevenire la corruzione.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
