Ausschuss des US-Repräsentantenhauses setzt 10. Juni als Termin für die Beratung des CLARITY Act fest

Der Finanzausschuss des US-Repräsentantenhauses gab heute bekannt, dass er am 10. Juni eine Beratung über den CLARITY Act durchführen wird. Dies ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu regulierten digitalen Vermögenswerten in den USA.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab , ein umfassendes Regelwerk für die wachsende Welt der Kryptowährungen festzulegen. Dank parteiübergreifender Unterstützung und der Befürworter aus der Branche befindet er sich nun in einer der entscheidendsten Phasen seines Entstehungsprozesses – der Prüfung und möglichen Änderung durch den Ausschuss.

Der CLARITY Act soll Klarheit darüber schaffen, wie digitale Vermögenswerte, darunter Bitcoin, Ethereumund Stablecoins, reguliert werden. Die Kryptoindustrie beklagt seit Jahren undurchsichtige Vorschriften und widersprüchliche Vorgaben von Bundesbehörden.

Der Gesetzentwurf versucht, den Begriff „digitale Vermögenswerte“ zu defi. Er zielt außerdem darauf ab, die Regulierungsbefugnisse zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufzuteilen.

Damit können Innovationen im Kryptobereich fortgesetzt werden – gleichzeitig wird aber sichergestellt, dass Verbraucher und Märkte vor Betrug und Missbrauch geschützt werden, erklärten die Gesetzgeber, die den Gesetzentwurf letzte Woche am 29. Mai einbrachten.

Der Finanzausschuss wird den Gesetzentwurf am 10. Juni im Rayburn House Office Building prüfen. Er wird Änderungsanträge einbringen, über den Wortlaut diskutieren und ihn zu einer endgültigen Fassung ausarbeiten, die dem gesamten Repräsentantenhaus zur Abstimmung vorgelegt werden könnte.

Abgeordnete treiben den CLARITY Act trotz Unsicherheit um den GENIUS Act voran

Die Unterstützung für den CLARITY Act wächst. Dies wird von Krypto-Unternehmen, Entwicklern und Investoren als großer Erfolg gefeiert.

Doch es gibt einen Haken: Die Zukunft des Gesetzesentwurfs könnte vom Schicksal eines anderen Gesetzesvorhabens abhängen, das sich derzeit im Senat befindet – des GENIUS Act.

Der GENIUS Act zielt auf Stablecoins ab, verschiedene Kryptowährungen, die reale Werte wie den US-Dollar trac. Die Kryptoökonomie ist stark von Stablecoins abhängig, deren Wertgeber die Grundlage für viele digitale Vermögenswerte bilden.

Der Senat erzielte am 4. Juni einen bedeutenden Fortschritt mit einer wichtigen Verfahrensabstimmung zum GENIUS Act. Das Ergebnis wartronund parteiübergreifend – 66 Ja-Stimmen zu 32 Nein-Stimmen. Dies belegt, dass Abgeordnete beider Parteien die Notwendigkeit neuer Finanzregeln in einer zunehmend von Blockchain geprägten Ära erkennen.

Der GENIUS Act würde strenge Regulierungen für Emittenten von Stablecoins einführen, darunter die vollständige Deckung durch Vermögenswerte und die regelmäßige Offenlegung der Reserven. Gesetzgeber argumentieren, dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit stärken und letztendlich Innovationen fördern wird.

Da Stablecoins so integraler Bestandteil der digitalen Vermögenswirtschaft sind, sind viele der Ansicht, dass der GENIUS Act verabschiedet werden muss, bevor der CLARITY Act effektiv in Kraft treten kann. Sollte der GENIUS Act im Senat scheitern, würde dies die Dynamik für den CLARITY Act im Repräsentantenhaus erheblich schwächen.

Krypto-Befürworter drängen auf Einflussnahme auf die Formulierung des CLARITY Act 

Da der Stichtag für die Abstimmung näher rückt, kämpfen Krypto-Befürworter darum, die Formulierung zu beeinflussen, die in die endgültige Fassung des CLARITY Act aufgenommen werden soll.

Acht Branchenverbände haben sich zusammengeschlossen, um sich für eine Formulierung im Gesetzentwurf einzusetzen, die den Blockchain Regulatory Certainty Act enthält, einen weiteren Vorschlag, der DeFi Entwickler schützen würde – also diejenigen, die dezentrale Finanzplattformen programmieren, aber keine Kundengelder verwalten.

Sie argumentieren, dass sie nicht wie Banken oder Finanzinstitute behandelt werden sollten, da sie keine Vermögenswerte besitzen. Ohne diesen Schutz befürchten Bauträger, mit Regulierungen belastet zu werden, die für völlig andere Branchen konzipiert wurden.

Sie befürchten zudem Interessenkonflikte im Gesetzgebungsprozess. Einige warnten jedoch davor, dass klare ethische Richtlinien festgelegt werden müssten, da sonst das Vertrauen der Öffentlichkeit schwinden würde.

Es gab Vorschläge, Bundesbeamten den Besitz und die Befürwortung von Kryptowährungen während ihrer Amtszeit zu verbieten. Dies wird als notwendig erachtet, um gleiche Wettbewerbsbedingungen bei der Regulierung virtueller Vermögenswerte zu gewährleisten und Korruption vorzubeugen.