La commission de la Chambre des représentants des États-Unis fixe au mois de juin le 10markup⟦/N1⟧ du CLARITY Act
- Le projet de loi CLARITY Act doit être examiné le 10 juin par la Commission des services financiers de la Chambre des représentants.
- Le projet de loi vise à clarifier les règles relatives aux cryptomonnaies et à séparer la supervision entre la SEC et la CFTC.
- Les groupes du secteur crypto militent pour l'obtention de protections destinées aux développeurs DeFi.
La commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a annoncé aujourd'hui qu'elle procéderait à un markup du CLARITY Act le 10 juin. Il s'agit d'une excellente avancée sur la voie de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
Le le projet de loi vise à établir un ensemble complet de règles pour le monde en pleine expansion des cryptomonnaies. Avec un soutien bipartite et le soutien de l'industrie, il est désormais bien engagé dans l'une des périodes les plus disruptives de son parcours — le processus d'examen et d'amendement par la commission.
Le CLARITY Act Il vise à clarifier la manière dont les actifs numériques, y compris le Bitcoin, l'Ethereum et les stablecoins, sont réglementés. Depuis des années, l'industrie de la cryptomonnaie se plaint de réglementations floues et de directives contradictoires des agences fédérales.
Le projet de loi tente de définir ce que sont les actifs numériques. Il cherche également à répartir l'autorité réglementaire entre la SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission).
Cela permettra à l'innovation dans la cryptomonnaie de se poursuivre — tout en garantissant que les consommateurs et les marchés sont protégés contre la fraude et les abus, ont déclaré les législateurs qui ont présenté le projet de loi la semaine dernière, le 29 mai.
La commission des services financiers examinera le projet de loi lors du markup du 10 juin au bâtiment Rayburn House Office. Ils proposeront des amendements, débattront de sa formulation et le façonneront en une version finale qui pourrait être soumise au vote de la Chambre entière.
Les législateurs font avancer le CLARITY Act malgré l'incertitude entourant le GENIUS Act
Le soutien au CLARITY Act se renforce. Cela est salué comme une aubaine par les entreprises de cryptomonnaies, les développeurs et les investisseurs.
Mais il y a une nuance : l'avenir du projet de loi pourrait dépendre du sort d'un autre texte législatif en cours d'examen au Sénat — le GENIUS Act.
Le GENIUS Act vise les stablecoins, plusieurs types de cryptomonnaies qui suivent des actifs du monde réel — comme le dollar américain. Les économies cryptographiques dépendent fortement des stablecoins, le carburant sur lequel de nombreux actifs numériques montent en flèche.
Le Sénat a fait des progrès majeurs le 4 juin lorsqu'il a organisé un vote procédural clé sur le GENIUS Act. Le vote était fort et bipartite — 66 pour et 32 contre. Cela prouve que les législateurs de tous bords comprennent la nécessité de nouvelles règles financières dans une ère de plus en plus dominée par la blockchain.
Le GENIUS Act imposerait des réglementations strictes aux émetteurs de stablecoins, telles qu'une couverture totale des actifs et des divulgations périodiques des réserves. Les législateurs soutiennent que cela favorisera la confiance du public et permettra in fine à l'innovation de perdurer.
Les stablecoins étant si intégrés à l'économie des actifs numériques, beaucoup estiment que le GENIUS Act doit être adopté avant que le CLARITY Act ne puisse fonctionner efficacement. Si le GENIUS Act échoue au Sénat, cela affaiblira l'élan du CLARITY Act à la Chambre.
Les défenseurs de la cryptomonnaie poussent à influencer le libellé du CLARITY Act
À l'approche de la date du markup, les défenseurs de la cryptomonnaie se battent pour façonner le langage qui sera inclus dans la version finale du CLARITY Act.
Huit groupes industriels se sont unis pour plaider en faveur d'un libellé dans le projet de loi reprenant le Blockchain Regulatory Certainty Act, une autre proposition qui protégerait les développeurs DeFi — ceux qui codent des plateformes financières décentralisées mais ne détiennent pas les fonds des utilisateurs.
Ils soutiennent qu'ils ne devraient pas être traités comme des banques ou des institutions financières car ils ne détiennent pas d'actifs. Sans ces protections, les développeurs craignent d'être accablés de réglementations conçues pour des entreprises complètement différentes.
Ils craignent également des conflits d'intérêts dans le processus législatif. Pourtant, certains ont averti que des lignes directrices éthiques claires devaient être établies, sinon il y aurait une méfiance du public.
Il a été suggéré d'interdire aux fonctionnaires fédéraux de posséder ou de plaider pour des cryptomonnaies en fonction. Ces mesures sont jugées nécessaires pour garantir un terrain de jeu équitable pour la réglementation des actifs virtuels et prévenir la corruption.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
