La commission de la Chambre des représentants américaine fixe au 10 juin l'examen du CLARITY Act

La commission des services financiers de la Chambre des représentants américaine a annoncé aujourd'hui qu'elle procéderait à un examen du projet de loi CLARITY le 10 juin. Il s'agit d'une avancée majeure vers la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.

Ce projet de loi vise à établir un cadre réglementaire complet pour le monde en pleine expansion des cryptomonnaies. Bénéficiant d'un soutien bipartisan et de l'appui du secteur, il aborde désormais l'une des phases les plus perturbatrices de son parcours : l'examen et la modification en commission.

La loi CLARITY vise à clarifier la réglementation des actifs numériques, notamment Bitcoin, Ethereumet les stablecoins. Depuis des années, le secteur des cryptomonnaies dénonce une réglementation opaque et des directives contradictoires de la part des agences fédérales.

Ce projet de loi vise à defice que sont les actifs numériques. Il prévoit également de répartir le pouvoir de réglementation entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Cela permettra à l'innovation dans le domaine des cryptomonnaies de se poursuivre, tout en garantissant la protection des consommateurs et des marchés contre la fraude et les abus, ont déclaré les législateurs qui ont présenté le projet de loi la semaine dernière, le 29 mai.

La commission des services financiers examinera le projet de loi lors de sa séance du 10 juin au bâtiment Rayburn de la Chambre des représentants. Elle proposera des amendements, débattra de sa formulation et le peaufinera en une version finale qui pourrait être soumise au vote de l'ensemble de la Chambre.

Les législateurs font avancer la loi CLARITY malgré l'incertitude qui plane sur la loi GENIUS

Le soutien à la loi CLARITY se renforce. Les entreprises, les développeurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies y voient une aubaine.

Mais il y a un hic : l’avenir de ce projet de loi pourrait dépendre du sort d’un autre texte législatif en cours d’examen au Sénat – le GENIUS Act.

La loi GENIUS vise les stablecoins, des cryptomonnaies tracsur des actifs réels, comme le dollar américain. Les économies crypto reposent fortement sur les stablecoins, véritables gaz sur lesquels s'appuient de nombreux actifs numériques.

Le Sénat a franchi une étape importante le 4 juin en procédant à un vote de procédure crucial sur la loi GENIUS. Le vote,tronet bipartisan (66 voix pour, 32 contre), témoigne de la compréhension, par les législateurs de tous bords, de la nécessité d'une nouvelle réglementation financière à l'ère de la blockchain.

La loi GENIUS imposerait une réglementation stricte aux émetteurs de stablecoins, notamment l'obligation de garantir l'intégralité des actifs par une couverture et la publication périodique des réserves. Les législateurs estiment que cela renforcera la confiance du public et permettra, à terme, de favoriser l'innovation.

Étant donné le rôle essentiel des stablecoins dans l'économie des actifs numériques, nombreux sont ceux qui estiment que le GENIUS Act doit être adopté avant que le CLARITY Act puisse véritablement entrer en vigueur. Si le GENIUS Act est bloqué au Sénat, cela freinerait l'élan du CLARITY Act à la Chambre des représentants.

Les défenseurs des cryptomonnaies font pression pour influencer le libellé de la loi CLARITY 

À l'approche de la date limite de révision, les défenseurs des cryptomonnaies se battent pour façonner le langage qui sera inclus dans la version finale du CLARITY Act.

Huit groupes industriels se sont unis pour plaider en faveur d'un libellé dans le projet de loi incluant la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain, une autre proposition visant à protéger DeFi — ceux qui codent les plateformes financières décentralisées mais ne détiennent pas les fonds des utilisateurs.

Ils estiment qu'ils ne devraient pas être traités comme des banques ou des institutions financières car ils ne détiennent pas d'actifs. Sans ces protections, les promoteurs craignent d'être soumis à une réglementation conçue pour des secteurs d'activité totalement différents.

Ils craignent également des conflits d'intérêts dans le processus législatif. Certains ont toutefois averti qu'il était nécessaire d'établir des directives éthiques claires, faute de quoi le public se méfierait.

Des propositions ont été faites pour interdire aux fonctionnaires fédéraux de posséder des cryptomonnaies ou d'en faire la promotion pendant leur mandat. Ces mesures sont jugées nécessaires pour garantir des règles équitables en matière de réglementation des actifs virtuels et pour prévenir la corruption.