Le CLO de Ripple soutient la loi CLARITY pour mettre fin au chaos des cryptomonnaies

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a publiquement soutenu le nouveau projet de loi sur la clarté du marché des actifs numériques (loi CLARITY).

Il le qualifie d'étape importante vers l'établissement d'un cadre réglementaire clair et cohérent pour les cryptomonnaies aux États-Unis.

Alderoty a soutenu que « la clarté ne devrait pas être controversée » et que le projet de loi permettrait un environnement de réglementation pratique et intelligent.

Le directeur juridique de Ripple a remercié certains législateurs éminents pour leur rôle de leaders dans ce dossier. Cette liste comprend les représentants French Hill, le représentant Glenn Thompson, Angie Craig, le whip de la majorité républicaine Dusty Johnson, Don Davis, Bryan Steil, Ritchie et Davidson.

Leur travail souligne la nécessité de nouvelles lignes directrices réglementaires qui puissent être mises en place et révisées rapidement à mesure que l'espace des actifs numériques s'accélère. Le représentant Bryan Steil a publié la déclaration suivante concernant la loi CLARITY sur X.

La publication mentionne que le projet de loi est conçu pour apporter de la clarté aux actifs numériques pendant cette période faste. Les partisans du projet de loi sont unis par le désir de permettre au secteur des actifs numériques de s'étendre en établissant un ensemble de lois fiables et prévisibles. À l'heure actuelle, les entreprises et les investisseurs sont souvent incertains quant aux activités qui pourraient retarder l'avenir de l'industrie.

La loi CLARITY bipartite redéfinit la supervision des cryptomonnaies

Introduit le 29 mai 2025 par des membres du Congrès des deux bords de l'échiquier politique, la loi CLARITY vise à clarifier le rôle réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) concernant les actifs numériques. Le projet de loi cherche à catégoriser la plupart des cryptomonnaies comme des marchandises virtuelles supervisées par la CFTC plutôt que comme des titres financiers, comme c'est actuellement la pratique de la SEC.

Avec l'utilisation croissante des actifs numériques, c'est le bon moment pour une telle mesure. En effet, leur adoption croissante et la maturité du marché offrent des opportunités d'intégration économique plus large. L'utilisation croissante de ces actifs est également un concept partagé par le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor.

Alderoty a noté l'importance du projet de loi pour apporter une « clarté longtemps attendue » au paysage des actifs numériques. Le projet de loi, a-t-il dit, rapproche l'industrie d'un « cadre intelligent et fonctionnel » qui crée un équilibre entre l'innovation et la protection des consommateurs.

La clause de non-responsabilité de la loi CLARITY avance alors que Ripple appelle à des règles claires pour les cryptomonnaies

La loi CLARITY introduit également une clause de non-responsabilité de quatre ans pour les offres initiales de jetons si le réseau sous-jacent atteint le statut de « système de blockchain mature » et si le total des fonds levés reste inférieur à 75 millions de dollars sur n'importe quelle période de 12 mois. 

Alderoty a également soutenu la loi CLARITY, Ripple restant engagé à plaider pour une clarté réglementaire concernant l'industrie des cryptomonnaies.

Il a envoyé une lettre à la SEC demandant à la commission de clarifier quand un actif numérique cesse d'être un contrat d'investissement. Tous ne devraient pas, a-t-il soutenu, être soumis aux mêmes réglementations sur les titres financiers — surtout pas pour les transactions sur le marché secondaire — et il a proposé une clause de non-responsabilité pour protéger les émetteurs de cryptomonnaies conformes des risques de poursuites.

Alors que XRP retrouve l'attention en tant que principal achat de cryptomonnaie avec la résolution imminente du procès Ripple contre la SEC, l'incertitude persiste suite au récent discours « Nouveau Paradigme » de la commissaire de la SEC, Hester Peirce.

La lettre de Ripple répond directement à la question cruciale posée dans le discours : « Quand un actif numérique se sépare-t-il d'un contrat d'investissement ? » 

Ripple a fait référence à l'analyse établie du droit des valeurs mobilières par des experts juridiques comme Lewis Cohen dans sa réponse. L'analyse de Cohen soutient que la loi américaine actuelle sur les contrats d'investissement ne considère pas les transferts routiniers de la plupart des actifs cryptographiques fongibles sur les marchés secondaires comme des titres financiers.

Avec la loi CLARITY, les États-Unis pourraient enfin commencer à prendre des mesures concrètes pour apporter une clarté réglementaire à l'industrie des cryptomonnaies.

Bien que le projet de loi soit examiné par la commission législative, son adoption établirait une référence pour l'avenir de la supervision des actifs numériques par les régulateurs américains.