Comissão da Câmara dos Representantes dos EUA marca reunião para discussão do Ato CLARITY em 10 de junho

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA anunciou hoje que realizará uma votação sobre o CLARITY Act em 10 de junho. Este é um grande avanço no caminho para a regulamentação de ativos digitais nos EUA.

O projeto de lei visa estabelecer um conjunto abrangente de regras para o crescente mundo das criptomoedas. Com apoio bipartidário e da indústria, ele agora está bem encaminhado para um dos períodos mais disruptivos de sua trajetória — o processo de revisão e emendas em comissão.

O CLARITY Act visa esclarecer como os ativos digitais, incluindo Bitcoin, Ethereume stablecoins, são regulamentados. Há anos, o setor de criptomoedas reclama de regulamentações obscuras e orientações conflitantes de agências federais.

O projeto de lei busca defio que são ativos digitais. Também visa dividir a autoridade regulatória entre a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities).

Isso permitirá que a inovação em criptomoedas continue, garantindo ao mesmo tempo que os consumidores e os mercados estejam protegidos contra fraudes e abusos, disseram os legisladores que apresentaram o projeto de lei na semana passada, em 29 de maio.

O Comitê de Serviços Financeiros analisará o projeto de lei na reunião de 10 de junho no Edifício de Escritórios Rayburn da Câmara dos Representantes. Serão apresentadas emendas, haverá debate sobre a redação e o texto será refinado para uma versão final que poderá ser enviada à Câmara para votação.

Legisladores impulsionam o CLARITY Act em meio à incerteza do GENIUS Act

O apoio à Lei CLARITY está crescendo. Isso é comemorado como uma grande vantagem por empresas, desenvolvedores e investidores do setor de criptomoedas.

Mas há um porém: o futuro do projeto de lei pode depender do destino de outra legislação que está tramitando no Senado — o GENIUS Act.

A Lei GENIUS visa as stablecoins, diversos tipos de criptomoedas que tracativos do mundo real, como o dólar americano. As economias das criptomoedas dependem fortemente das stablecoins, o combustível que sustenta muitos ativos digitais.

O Senado fez um progresso significativo em 4 de junho, quando realizou uma votação processual crucial sobre a Lei GENIUS. A votação foitrone bipartidária — 66 votos a favor e 32 contra. Isso demonstra que legisladores de ambos os partidos entendem a necessidade de novas regras financeiras em uma era cada vez mais dominada pela tecnologia blockchain.

A Lei GENIUS imporia regulamentações rigorosas aos emissores de stablecoins, como lastro total em ativos e divulgação periódica das reservas. Os legisladores argumentam que isso fomentará a confiança do público e, em última análise, permitirá que a inovação persista.

Como as stablecoins são essenciais para a economia de ativos digitais, muitos acreditam que o GENIUS Act precisa ser aprovado para que o CLARITY Act entre em vigor. Se o GENIUS Act não for aprovado no Senado, isso prejudicará o ímpeto do CLARITY Act na Câmara dos Representantes.

Defensores das criptomoedas pressionam para influenciar a redação da Lei CLARITY 

Com a data limite para a votação se aproximando, os defensores das criptomoedas estão lutando para moldar a linguagem que será incluída na versão final do CLARITY Act.

Oito grupos do setor se uniram para defender a inclusão de uma linguagem no projeto de lei que apresenta a Lei de Certeza Regulatória do Blockchain, outra proposta que protegeria DeFi — aqueles que programam plataformas financeiras descentralizadas, mas não detêm fundos de usuários.

Eles argumentam que não devem ser tratados como bancos ou instituições financeiras, pois não detêm ativos. Sem essas proteções, os incorporadores temem ficar sujeitos a regulamentações criadas para negócios completamente diferentes.

Eles também temem conflitos de interesse no processo legislativo. No entanto, alguns alertaram que diretrizes éticas claras precisam ser estabelecidas, ou haverá desconfiança pública.

Surgiram sugestões para proibir que funcionários federais possuam ou defendam criptomoedas enquanto estiverem em exercício do cargo. Acredita-se que essas medidas sejam necessárias para garantir condições equitativas na regulamentação de ativos virtuais e para prevenir a corrupção.