China se niega a respaldar un plan de uso de IA en el ámbito militar

Un total de 60, incluidos los EE. UU., firmaron el martes un “plan de acción” sobre el uso de IA en el ámbito militar, que servirá como guía para el uso responsable de la tecnología de IA en el campo de batalla. Sin embargo, China fue uno de los países que no respaldó el documento y optó por no participar.

El documento, presentado en la cumbre REAIM (Inteligencia Artificial Responsable en el Dominio Militar) en Seúl, Corea del Sur, examina las evaluaciones de riesgo que deben realizarse con respecto al uso de la IA en el ámbito militar, así como la importancia del control y la supervisión humana.

China y aproximadamente 30 más quedaron sin impresionar

China estuvo entre los casi 30 otros países que optaron por no participar en la declaración, un acuerdo no vinculante. El acuerdo llega en un momento en que China se ha negado repetidamente a descartar el control de armas nucleares por parte de la IA.

Coorganizada por Kenia, el Reino Unido, los Países Bajos y Singapur, esta fue la segunda edición de la cumbre. Durante la primera cumbre celebrada el año pasado en La Haya, unos 100 países estuvieron de acuerdo en una modesta llamada a la acción.

Sin embargo, durante la segunda cumbre, el número de firmantes disminuyó de 100 a 60, con China entre los que se retiraron de la declaración.

Según la declaración a la que China se negó a unirse, todas las aplicaciones de la IA en el ámbito militar deben ser “éticas y centradas en el ser humano”. El documento también detalla la necesidad de detener la manipulación y proliferación de la tecnología de IA para propagar armas de destrucción masiva por entidades incluidos grupos terroristas.

“Se debe mantener una participación humana adecuada en el desarrollo, despliegue y uso de la IA en el ámbito militar, incluidas las medidas apropiadas relacionadas con el juicio humano y el control sobre el uso de la fuerza”, lee parte del plan de acción.

https://twitter.com/DefensieMin/status/1833426470535921750

Las diferencias de opiniones plantean un dilema para la declaración

Según un artículo de Reuters, la declaración admitió que los países tienen un largo camino por recorrer para mantener el ritmo del desarrollo de la IA en el ámbito militar, enfatizando la “necesidad de participar en más discusiones… para políticas y procedimientos claros.”

El ministro de Defensa holandés, Reuben Brekelmans, dijo que la cumbre de este año se trató de “avanzar más hacia la acción.”

“Estamos dando pasos concretos adicionales”, dijo.

“El año pasado se trataba más de crear una comprensión compartida, ahora estamos avanzando más hacia la acción.”

Brekelmans.

La versión actualizada del documento añadió problemas relacionados con la prevención del abuso de la IA para la proliferación de armas de destrucción masiva, que se clasificaron entre los problemas críticos. EE. UU. también hizo hincapié en el despliegue responsable de la tecnología de IA.

Pero países como China mostraron una marcada diferencia de opiniones con otras partes interesadas, lo que les llevó a retirarse de la declaración.

Comentando sobre este movimiento de China y otros países, Brekelmans dijo:

“También necesitamos ser realistas de que nunca tendremos a todo el mundo a bordo.”

“¿Cómo manejamos el hecho de que no todos cumplen? … Ese es un dilema complicado que también deberíamos poner sobre la mesa.”

Brekelmans.

El Ministro de Defensa también utilizó la plataforma X y hizo hincapié en el uso responsable de la IA.

Según Reuters, aunque el lugar y la fecha de la próxima cumbre aún no se han finalizado y están en discusión, los funcionarios surcoreanos han indicado planes para elevar las discusiones sobre la IA en el ámbito militar en la Asamblea General de la ONU en octubre.