China se niega a respaldar un plan para el uso de IA en el ejército

Un total de 60 países, incluido Estados Unidos, firmaron el martes un plan de acción sobre el uso de la IA en el ejército, que servirá de guía para el uso responsable de la tecnología en el campo de batalla. Sin embargo, China fue uno de los países que no respaldó el documento y se retiró.

El documento, que se presentó en la cumbre de IA responsable en el ámbito militar (REAIM) en Seúl, Corea del Sur, analiza las evaluaciones de riesgos que se deben realizar con respecto al uso de IA en el ámbito militar, así como la importancia del control y la supervisión humanos.

China y otros 30 países no quedaron impresionados

China se encontraba entre los casi 30 países que optaron por no adherirse a la declaración, un acuerdo no vinculante. El acuerdo se produce en un momento en que China se ha negado reiteradamente a descartar el control de armas nucleares mediante inteligencia artificial.

Coorganizada por Kenia, el Reino Unido, los Países Bajos y Singapur, esta fue la segunda edición de la cumbre. Durante la primera cumbre, celebrada el año pasado en La Haya, cerca de 100 países coincidieron en un modesto llamamiento a la acción.

Sin embargo, durante la segunda cumbre, el número de firmantes se redujo de 100 a 60, y China estuvo entre los que se retiraron de la declaración.

Según la declaración, a la que China se negó a adherirse, todas las aplicaciones de IA en el ámbito militar deben ser éticas y centradas en el ser humano. El documento también detalla la necesidad de detener la manipulación y proliferación de la tecnología de IA para propagar armas de destrucción masiva por parte de entidades como grupos terroristas.

“Es necesario mantener una participación humana adecuada en el desarrollo, despliegue y uso de la IA en el ámbito militar, incluidas medidas apropiadas relacionadas con el juicio humano y el control sobre el uso de la fuerza”, se lee en parte del plan.

https://twitter.com/DefensieMin/status/1833426470535921750

Las diferencias de opiniones plantean un dilema a la declaración

Según un de Reuters , la declaración admitió que a los países les queda un largo camino por recorrer para mantenerse al día con el desarrollo de la IA en el ámbito militar, haciendo hincapié en la "necesidad de entablar más debates... para establecer políticas y procedimientos claros".

El ministro de Defensa holandés, Reuben Brekelmans, dijo que la cumbre de este año tenía como objetivo "avanzar más hacia la acción"

“Estamos dando más pasos concretos”, dijo.

“El año pasado nos centramos más en generar un entendimiento compartido; ahora nos estamos orientando más hacia la acción”

Brekelmans.

La versión actualizada del documento añadió cuestiones relacionadas con la prevención del abuso de la IA para la proliferación de armas de destrucción masiva, que se clasificaron entre los temas críticos. Estados Unidos también hizo hincapié en el despliegue responsable de la tecnología de IA.

Pero países como China mostraron una marcada diferencia de opiniones con otras partes interesadas, lo que los impulsó a dar marcha atrás en la declaración.

Al comentar sobre esta decisión de China y otros países, Brekelmans dijo:

“También debemos ser realistas y reconocer que nunca contaremos con todo el mundo a bordo”

¿Cómo abordamos el hecho de que no todos cumplen? Es un dilema complejo que también deberíamos plantear

Brekelmans.

El Ministro de Defensa también se dirigió a la plataforma X e hizo hincapié en el uso responsable de la IA.

Según Reuters, si bien el lugar y la fecha de la próxima cumbre aún no se han decidido y todavía están en discusión, los funcionarios surcoreanos han indicado planes para plantear discusiones sobre IA en el ámbito militar en la Asamblea General de la ONU de octubre.