La Cina si rifiuta di sostenere un piano per l'uso dell'IA nel settore militare

Un totale di 60 paesi, inclusi gli Stati Uniti, hanno firmato martedì un "piano d'azione" sull'uso dell'IA nel settore militare, che servirà da guida per un uso responsabile della tecnologia IA sul campo di battaglia. Tuttavia, la Cina è stata uno dei paesi che non ha sostenuto il documento e si è ritirata.

Il documento, presentato al summit REAIM (Responsible AI in the Military Domain) a Seul, in Corea del Sud, esamina le valutazioni dei rischi che dovrebbero essere condotte riguardo all'uso dell'IA nel settore militare, nonché l'importanza del controllo e della supervisione umana.

La Cina e circa 30 altri erano scettici

La Cina era tra i quasi 30 altri paesi che si sono ritirati dalla dichiarazione, un accordo non vincolante. L'accordo è giunto in un momento in cui la Cina ha ripetutamente rifiutato di escludere il controllo dell'IA sulle armi nucleari.

Co-organizzato da Kenya, Regno Unito, Paesi Bassi e Singapore, questa era la seconda edizione del summit. Durante il primo summit tenutosi lo scorso anno all'Aia, circa 100 paesi erano d'accordo su una modesta chiamata all'azione.

Tuttavia, durante il secondo summit, il numero di firmatari è sceso da 100 a 60, con la Cina tra i paesi che hanno ritirato il proprio sostegno alla dichiarazione.

Secondo la dichiarazione, alla quale la Cina si è rifiutata di aderire, tutte le applicazioni dell'IA nel settore militare devono essere "etiche e incentrate sull'uomo". Il documento dettaglia anche la necessità di fermare la manipolazione e la proliferazione della tecnologia IA per propagare armi di distruzione di massa da parte di entità inclusi i gruppi terroristici.

"Un'adeguata partecipazione umana deve essere mantenuta nello sviluppo, nell'implementazione e nell'uso dell'IA nel dominio militare, incluse le misure appropriate relative al giudizio umano e al controllo sull'uso della forza", recita una parte del piano.

https://twitter.com/DefensieMin/status/1833426470535921750

Le differenze di opinione pongono un dilemma alla dichiarazione

Secondo un articolo di Reuters, la dichiarazione ammetteva che c'era ancora molta strada da fare per i paesi per tenere il passo con lo sviluppo dell'IA nell'ambito militare, sottolineando la "necessità di intraprendere ulteriori discussioni… per politiche e procedure chiare."

Il ministro della Difesa olandese Reuben Brekelmans ha dichiarato che il summit di quest'anno riguardava il "passare più all'azione".

"Stiamo compiendo ulteriori passi concreti", ha detto.

"Lo scorso anno si trattava più di creare una comprensione condivisa, ora stiamo passando più all'azione."

Brekelmans.

La versione aggiornata del documento ha aggiunto questioni relative alla prevenzione dell'abuso dell'IA per la proliferazione di armi di distruzione di massa, che figuravano tra le questioni critiche. Gli Stati Uniti hanno anche sottolineato l'importanza di un'implementazione responsabile della tecnologia IA.

Ma paesi come la Cina hanno mostrato una netta differenza di opinioni rispetto ad altri stakeholder, spingendoli a ritirarsi dalla dichiarazione.

Commentando questa mossa da parte della Cina e degli altri paesi, Brekelmans ha detto:

"Dobbiamo anche essere realistici sul fatto che non avremo mai tutto il mondo dalla nostra parte."

"Come gestiamo il fatto che non tutti stanno rispettando le norme? … Questo è un dilemma complicato che dovremmo anche mettere sul tavolo."

Brekelmans.

Il Ministro della Difesa ha anche utilizzato la piattaforma X per sottolineare l'uso responsabile dell'IA.

Secondo Reuters, sebbene la sede e la tempistica del prossimo summit non siano ancora state finalizzate e siano ancora in discussione, i funzionari sudcoreani hanno indicato piani per sollevare discussioni sull'IA nel dominio militare durante l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite di ottobre.