La Cina rifiuta di sostenere un progetto per l'uso dell'intelligenza artificiale in ambito militare

Martedì, 60 paesi, tra cui gli Stati Uniti, hanno firmato un "piano d'azione" sull'uso dell'intelligenza artificiale in ambito militare, che servirà da guida per un uso responsabile della tecnologia di intelligenza artificiale sul campo di battaglia. Tuttavia, la Cina è stata uno dei paesi che non ha sottoscritto il documento e ha deciso di non aderire.

Il documento, presentato al vertice Responsible AI in the Military Domain (REAIM) tenutosi a Seul, in Corea del Sud, esamina le valutazioni dei rischi che dovrebbero essere effettuate in relazione all'uso dell'intelligenza artificiale in ambito militare, nonché l'importanza del controllo e della supervisione umana.

La Cina e circa altri 30 non sono rimasti impressionati

La Cina è tra i quasi 30 paesi che hanno scelto di non aderire alla dichiarazione, un accordo non vincolante. L'accordo è stato siglato in un momento in cui la Cina si è ripetutamente rifiutata di escludere il controllo dell'IA sulle armi nucleari.

Organizzato congiuntamente da Kenya, Regno Unito, Paesi Bassi e Singapore, questo è stato il secondo summit. Durante il primo summit, tenutosi lo scorso anno all'Aia, circa 100 paesi si sono trovati d'accordo su un modesto invito all'azione.

Tuttavia, durante il secondo vertice, il numero dei firmatari è sceso da 100 a 60, con la Cina tra coloro che si sono tirati indietro dalla dichiarazione.

Secondo la dichiarazione a cui la Cina si è rifiutata di aderire, tutte le applicazioni dell'intelligenza artificiale in ambito militare devono essere "etiche e incentrate sull'uomo". Il documento sottolinea inoltre la necessità di fermare la manipolazione e la proliferazione della tecnologia dell'intelligenza artificiale per diffondere armi di distruzione di massa da parte di entità, compresi i gruppi terroristici.

"È necessario mantenere un adeguato coinvolgimento umano nello sviluppo, nell'implementazione e nell'uso dell'intelligenza artificiale in ambito militare, comprese misure appropriate relative al giudizio umano e al controllo sull'uso della forza", si legge in una parte del progetto.

https://twitter.com/DefensieMin/status/1833426470535921750

Le differenze di opinioni pongono un dilemma alla dichiarazione

Secondo un di Reuters , la dichiarazione ammetteva che i Paesi avevano ancora molta strada da fare per tenere il passo con lo sviluppo dell'intelligenza artificiale in ambito militare, sottolineando la "necessità di avviare ulteriori discussioni... per definire politiche e procedure chiare".

Il ministro della Difesa olandese Reuben Brekelmans ha affermato che il vertice di quest'anno mirava a "portare più azione"

"Stiamo compiendo ulteriori passi concreti", ha affermato.

"L'anno scorso si puntava di più a creare una comprensione condivisa, ora ci stiamo orientando maggiormente verso l'azione."

Brekelmans.

La versione aggiornata del documento ha aggiunto questioni relative alla prevenzione dell'abuso dell'IA per la proliferazione di armi di distruzione di massa, che si sono classificate tra le questioni critiche. Gli Stati Uniti hanno inoltre sottolineato l'importanza di un impiego responsabile della tecnologia dell'IA.

Ma paesi come la Cina hanno mostrato una netta divergenza di opinioni rispetto ad altri soggetti interessati, spingendoli a fare marcia indietro sulla dichiarazione.

Commentando questa mossa della Cina e degli altri Paesi, Brekelmans ha affermato:

“Dobbiamo anche essere realistici: non avremo mai il mondo intero a bordo.”

“Come possiamo affrontare il fatto che non tutti rispettano le norme? … Questo è un dilemma complicato che dovremmo affrontare.”

Brekelmans.

Anche il ministro della Difesa è intervenuto sulla piattaforma X e ha sottolineato l'importanza di un uso responsabile dell'intelligenza artificiale.

Secondo Reuters, sebbene la sede e la tempistica del prossimo vertice debbano ancora essere definite e siano ancora in fase di discussione, i funzionari sudcoreani hanno indicato l'intenzione di sollevare la questione dell'intelligenza artificiale in ambito militare all'Assemblea generale delle Nazioni Unite di ottobre.