La Chine refuse de soutenir un plan d'action pour l'utilisation de l'IA dans le domaine militaire

Un total de 60 pays, dont les États-Unis, ont signé mardi un « plan d'action » sur l'utilisation de l'IA dans le domaine militaire, qui servira de guide pour une utilisation responsable de la technologie IA sur le champ de bataille. Cependant, la Chine était l'un des pays qui n'a pas soutenu le document et s'est retirée.

Le document, présenté lors du sommet REAIM (Responsible AI in the Military Domain) à Séoul, en Corée du Sud, examine les évaluations des risques qui devraient être effectuées concernant l'utilisation de l'IA dans le domaine militaire, ainsi que l'importance du contrôle humain et de la supervision.

La Chine et environ 30 autres étaient impressionnés

La Chine faisait partie des près de 30 autres pays qui se sont retirés de la déclaration, un accord non contraignant. Cet accord intervient à un moment où la Chine a répété à plusieurs reprises qu'elle ne refusait pas l'idée d'un contrôle de l'IA sur les armes nucléaires.

Co-organisé par le Kenya, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et Singapour, il s'agissait de la deuxième édition du sommet. Lors du premier sommet tenu l'année dernière à La Haye, environ 100 pays étaient d'accord sur un appel à l'action modeste.

Cependant, lors du deuxième sommet, le nombre de signataires est passé de 100 à 60, la Chine figurant parmi celles qui se sont retirées de la déclaration.

Selon la déclaration à laquelle la Chine a refusé de s'associer, toutes les applications de l'IA dans le domaine militaire doivent être « éthiques et centrées sur l'humain ». Le document détaille également la nécessité de mettre fin à la manipulation et à la prolifération de la technologie IA pour propager des armes de destruction massive par des entités incluant des groupes terroristes.

« Une implication humaine appropriée doit être maintenue dans le développement, le déploiement et l'utilisation de l'IA dans le domaine militaire, y compris des mesures appropriées relatives au jugement humain et au contrôle de l'usage de la force », lit-on dans une partie du plan.

https://twitter.com/DefensieMin/status/1833426470535921750

Les différences d'opinions posent un dilemme à la déclaration

Selon un article de Reuters, la déclaration a admis qu'il restait un long chemin aux pays pour suivre le rythme du développement de l'IA dans le domaine militaire, soulignant la « nécessité de poursuivre les discussions… pour des politiques et procédures claires ».

Le ministre néerlandais de la Défense, Reuben Brekelmans, a déclaré que le sommet de cette année portait sur le « passage à l'action ».

« Nous prenons des étapes concrètes supplémentaires », a-t-il déclaré.

« L'année dernière, il s'agissait davantage de créer une compréhension partagée, maintenant nous passons davantage à l'action ».

Brekelmans.

La version mise à jour du document a ajouté des questions concernant la prévention de l'abus de l'IA pour la prolifération d'armes de destruction massive, qui figuraient parmi les questions critiques. Les États-Unis ont également insisté sur le déploiement responsable de la technologie IA.

Mais des pays comme la Chine ont montré une différence marquée d'opinions par rapport aux autres parties prenantes, les incitant à se retirer de la déclaration.

Commentant cette démarche de la Chine et des autres pays, Brekelmans a déclaré :

« Nous devons également être réalistes et admettre que nous n'aurons jamais le monde entier avec nous ».

« Comment gérer le fait que tout le monde ne se conforme pas ? … C'est un dilemme compliqué que nous devrions également mettre sur la table ».

Brekelmans.

Le ministre de la Défense s'est également exprimé sur la plateforme X et a insisté sur l'utilisation responsable de l'IA.

Selon Reuters, bien que le lieu et la date du prochain sommet ne soient pas encore finalisés et fassent toujours l'objet de discussions, des responsables sud-coréens ont indiqué leur intention de soulever des discussions sur l'IA dans le domaine militaire lors de l'Assemblée générale des Nations Unies en octobre.