Celsius desestabiliza el mercado de criptomonedas. ¿Están los inversores en problemas?

Es un momento difícil para los inversores en criptomonedas, y Celsius acaba de echar sal a la herida. El ex CEO de la entidad de criptomonedas, Alex Mashinsky, está generando en el mundo de las criptomonedas las mismas sensaciones que Do Kwon. Mashinsky renunció como presidente y CEO de la entidad de criptomonedas el 27 de septiembre (hora del este).

La situación del prestamista de criptomonedas Celsius Network parece estar empeorando. Fuentes detalladas de cripto indican que el CEO Alex Mashinsky se llevó 10 millones de dólares de su empresa de préstamos en cripto semanas antes de que prohibiera los retiros a consumidores.

Se cuestiona el retiro de $10 millones del ex CEO de Celsius

Celsius fue una de las primeras grandes instituciones de criptomonedas en enfrentar los efectos de la crisis del mercado de criptomonedas en junio. La caída de la stablecoin Terra y su criptomoneda hermana Luna precipitaron uno de los inviernos cripto más traicioneros.

El 12 de junio, el gigante de las criptomonedas congeló los retiros, impidiendo que cientos de miles de inversores individuales accedieran a sus ahorros. La empresa solicitó la bancarrota en julio con un déficit de 1.200 millones de dólares en su balance.

El prestamista de criptomonedas declaró en su solicitud que tiene aproximadamente 167 millones de dólares en activos líquidos. Los clientes de Celsius deben aproximadamente 4.700 millones de dólares. Las cosas continúan empeorando. Alex renunció a finales del mes pasado mientras los inversores seguían ansiosos por sus inversiones. Tan pronto como renunció, otros inversores en criptomonedas se dieron cuenta de que avanzar sería difícil.

Según informes creíbles, Alex Mashinsky retiró supuestamente 10 millones de dólares de la ahora extinta empresa de préstamos en criptomonedas semanas antes de que la compañía prohibiera los retiros de clientes en junio.

En cualquier caso, un retiro de 10 millones de dólares del fundador de la empresa apenas semanas antes de que la compañía negara a sus consumidores la posibilidad de retirar la misma cantidad es altamente sospechoso. Además, este no es el único elemento problemático del organismo de préstamos de criptomonedas.

Mientras que los detractores de las criptomonedas han afirmado durante mucho tiempo que los enormes rendimientos pagados por Celsius a los inversores se asemejan a un esquema Ponzi, el Departamento de Finanzas de Vermont respaldó esas afirmaciones al hacer alegaciones similares.

Las divulgaciones sobre los retiros aumentarán el escrutinio hacia Mashinsky y toda la situación de bancarrota. Además, planteará interrogantes sobre cuándo supo Celsius que no podría recuperar los activos de los clientes.

En los próximos días, la entidad de préstamos de criptomonedas presentará al tribunal los detalles de las transacciones de Mashinsky como parte de una divulgación más amplia de sus asuntos financieros.

Un representante de Mashinsky declaró que incluso después de los retiros, él y su familia aún tenían 44 millones de dólares en activos de criptomonedas congelados con Celsius, los cuales había reportado voluntariamente al comité oficial de acreedores no garantizados (UCC) en los procedimientos de bancarrota.

Según un informe que cita fuentes familiarizadas con el caso, 8 millones de dólares se utilizaron para pagar impuestos sobre los ingresos generados por los activos de Celsius. Además, los 2 millones restantes se mantuvieron en tokens CEL para «planificación patrimonial».

Se informa que FTX está interesado en comprar Celsius

Sam Bankman-Fried, fundador y director ejecutivo de FTX, ha descrito cómo su empresa abordaría la adquisición de los activos de CEL. Desde el inicio del mercado bajista, la compañía dirigida por el gurú tecnológico ha realizado movimientos similares en el mercado de criptomonedas. FTX también ha adquirido los activos de Voyager Digital, otra empresa en quiebra.

En respuesta a un tuit de Simon Dixon, creador de BnkToTheFuture, que afirmaba que FTX estaba "buscando financiación con una valoración de 32 mil millones de dólares" para comprar los activos de CEL por "centavos del dólar", Bankman-Fried declaró que la propuesta de su empresa se calcula al "precio justo de mercado, sin descuentos".

Sin embargo, los depositantes de Celsius parecen estar en una situación de mayor incertidumbre en este momento. Aun así, se cree ampliamente que la empresa podría intentar subastar sus activos valorados en miles de millones de dólares. Alternativamente, los tokens de Celsius (CEL) podrían utilizarse para compensar a los clientes.

Varios reguladores se han opuesto a la venta de activos de stablecoin por parte de Celsius, mientras que el Departamento de Justicia ha adoptado una postura más agresiva.

El DOJ se opone a que Celsius reabra los retiros

El Departamento de Justicia (DOJ) se ha opuesto a la solicitud de Celsius de reabrir los retiros para un subconjunto de consumidores y liquidar sus activos en stablecoins. El DOJ afirma que las finanzas de Celsius carecen de transparencia y que decisiones cruciales de esta naturaleza no deben abordarse hasta que se presente el informe del examinador independiente.

La acción del Departamento de Justicia se suma a las objeciones presentadas la semana pasada por la Junta de Valores del Estado de Texas, el Departamento de Banca de Texas y el Departamento de Regulación Financiera de Vermont. Los tres organismos se oponen a que Celsius venda sus activos en stablecoins, citando la posibilidad de que la empresa utilice los fondos para reanudar operaciones en contravención de la ley estatal.

Las mociones son prematuras y deben ser denegadas hasta que se presente el Informe del Examinador. En primer lugar, la Moción de Retiro busca distribuir impulsivamente fondos a un grupo de acreedores antes de comprender plenamente las tenencias de criptomonedas de los Deudores.

DOJ

William Harrington, Síndico de EE. UU. para el Departamento de Justicia, argumentó que las mociones de Celsius ni siquiera deberían considerarse hasta que se presente el informe del examinador. Además, declaró que «cualquier distribución o venta debe posponerse hasta que las partes interesadas, el Síndico de EE. UU. y el Tribunal puedan determinar» el valor de las pasivos de Celsius, las reclamaciones contra ella, sus activos y lo que «los deudores pretenden pagar realmente a sus acreedores».

Es alarmante que los inversores en Celsius no conozcan el camino a seguir en este momento.