¿La administración Biden apuntó a Silvergate para aplastar a las criptomonedas?

Silvergate Bank podría haber sobrevivido, pero los reguladores estadounidenses intervinieron para "decapitar" la industria de las criptomonedas, sugiere Nic Carter en su último informe. Afirma que la administración de Biden supuestamente le ordenó al extinto banco que limitara los depósitos de criptomonedas al 15% o se enfrentaría a graves consecuencias.

Nuevas revelaciones han reforzado la teoría de Carter sobre la Operación Choke Point 2.0. Se trata de un supuesto esfuerzo encubierto para neutralizar a los bancos que apoyan las criptomonedas, limitando su participación en el mercado de activos digitales. Sin embargo, el informe, publicado justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses,dentresultar decisivo para ambos candidatos.

La administración de Biden está detrás de la desaparición del banco de criptomonedas

Según el informe, Carter reveló que las solicitudes de quiebra y las entrevistas exclusivas con fuentes anónimas sugieren que Silvergate podría haber sobrevivido de no ser por la presión de los reguladores. Silvergate Bank se encontraba en la cima del mundo de las criptomonedas en 2022. Su Silvergate Exchange Network (SEN) desempeñó un papel crucial en la infraestructura para los actores institucionales del sector cripto.

Las acciones de SEN en la empresa habían subido de 35 dólares a finales de 2020 a 220 dólares a finales de 2021, pero el banco ya no existe en 2024.

Carter destacó que la senadora Elizabeth Warren acusó a Silvergate de complicidad en los delitos de FTX. Esto generó un clima de preocupación en torno al banco, lo que posiblemente contribuyó a una corrida bancaria.

El informe menciona que Warren escribió dos cartas al director ejecutivo Alan Lane en diciembre de 2022 y enero de 2023. En estas cartas, criticó al banco y a su fideicomiso de préstamos por la posible responsabilidad penal derivada de su relación con FTX.

Elizabeth Warren empujó a Silvergate al límite

Según el informe, la fuente admitió que los Bancos Federales de Préstamos para Vivienda (FHLB) se negaron a renovar su contrato de préstamo mensual con el banco. Esta decisión se debió a la presión política ejercida por Warren, que aceleró las pérdidas del banco.

Añadió que el 30 de enero de 2023, Warren envió una segunda carta en la que se quejaba de las respuestas de Silvergate a la primera. Parecía estar presionando al FHLB, que el banco en quiebra utilizaba como fuente de liquidez de último recurso. 

Carter sugirió que parecía que su objetivo era que la FHLB desestimara a Silvergate y lo obligara a cerrar. Mientras tanto, la FHLB se negó posteriormente a renovar su contrato mensual con Silvergate, lo que podría representar el mayor golpe para el banco.

Las acusaciones sobre irregularidades relacionadas con la asociación de Silvergate con FTX nunca se probaron y no se presentaron cargos penales contra el banco. La caída masiva de Silvergate fue la causa principal de la crisis bancaria regional de 2023. Esta finalmente derrumbó a Signature, Silicon Valley Bank y First Republic.