Arthur Hayes anuncia la desaparición de Hyperliquid tras el drama de la liquidación de Jelly

Arthur Hayes, cofundador de BitMex, ha opinado sobre el futuro de Hyperliquid tras su reciente decisión de retirar JELLY de su plataforma. Esta decisión se produjo después de que el DEX de futuros perpetuos, supuestamente, descubriera actividad sospechosa en el mercado, lo que provocó importantes pérdidas financieras.

La serie de eventos que llevaron al comentario de Hayes comenzó con Hyperliquid, un intercambio descentralizado perpetuo, que eliminó el token JELLY (jellyjelly) de su lista después de que una serie de actividades comerciales sospechosas llevaron a Hyperliquid a perder más de $10 millones, con un riesgo amenazante de liquidación. 

$HYPE no puede con $JELLY

Dejemos de fingir que la hiperlíquida está descentralizada

Y luego dejen de fingir que a los comerciantes realmente les importa

Apuesto a que $HYPE volverá a donde empezó en poco tiempo porque los degenerados van a degenerar.

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 26 de marzo de 2025

La medida de Hyperliquid para evitar la liquidación

Según las transacciones en cadena citadas por Lookonchain en X (anteriormente Twitter), una dirección de ballena, 0xde95, con 124,6 millones de JELLY (4,85 millones de dólares), manipuló el mercado vendiendo sus tokens JELLY, lo que provocó la liquidación de 4,5 millones de dólares. Esto llevó a Hyperliquid a abrir una posición corta de 5 millones de dólares en JELLY. 

¡Una ballena gigante con 124,6 millones de $JELLY($4,85 millones) está manipulando el precio de $JELLY(jellyjelly) para hacer que Hyperliquidity Provider (HLP) se enfrente a una pérdida de $12 millones!

Primero vendió $JELLY, haciendo caer el precio y dejando a HLP con una posición corta pasiva de 398M $JELLY($15,3M).

Luego compró… pic.twitter.com/kYcKshV4rl

— Lookonchain (@lookonchain) 26 de marzo de 2025

Mientras todo esto sucedía, una nueva dirección de billetera, 0x20e8, abrió una posición larga en JELLY. La ballena recompró tokens de JELLY, lo que elevó los precios y causó graves pérdidas a Hyperliquid. Esta contracción del mercado provocó que JELLY se disparara un 230%, lo que generó preocupación por la posibilidad de que, si su capitalización de mercado alcanzaba los 150 millones de dólares, Hyperliquid pudiera enfrentar la liquidación total.

Ante la inminente amenaza de liquidación y la inusual actividad del mercado, Hyperliquid cerró todas las operaciones fraudulentas, dejando en suspenso y liquidando el token JELLY a 0,0095 $ por token. Los validadores de Hyperliquid votaron entonces a favor de retirar JELLY de la plataforma. Según se informa, el DEX obtuvo una ganancia de aproximadamente 700.000 USDC con este ejercicio.

En un anuncio en X, Hyperliquid mencionó que los usuarios que invirtieron en el token serán compensados. 

Todos los usuarios, excepto las direcciones marcadas, serán procesados ​​por Hyper Foundation. Esto se realizarámaticen los próximos días, basándose en los datos de la cadena. No es necesario abrir un ticket. La metodología se compartirá en detalle en un anuncio posterior

El token $HYPE del DEX sufrió un duro golpe, cayendo un 20 %. Su token encontró un pequeño alivio tras la exclusión de JELLY del DEX. 

Dos importantes exchanges centralizados de derivados de criptomonedas, OKX y Binance han anunciado que incluirán a JELLY en su mercado de futuros perpetuos (perps). 

Los datos también mostraron que la mayoría de los fondos utilizados para abrir las posiciones que atacaron a Hyperliquid se retiraron de OKX y Binance. Estas acciones han generado dudas sobre la intención de los exchanges centralizados, y algunos usuarios de X afirman que esperan el fin de Hyperliquid de forma similar a FTX. 

Críticas a la medida de exclusión de la lista 

Gracy Chen, CEO de Bitget, compartió su opinión al respecto, criticando la forma en que Hyperliquid manejó el asunto. Según Chen, la gestión fue inmadura, poco ética y poco profesional. Afirmó que las acciones de la plataforma provocaron pérdidas de usuarios y han generado serias dudas sobre su integridad. 

El CEO dijo que la acción sienta undentpeligroso y agregó que la confianza, la base de cualquier intercambio, ya sea centralizado o descentralizado, es imposible de recuperar cuando se pierde. 

Chen señaló algunas fallas de diseño de productos de la plataforma y dijo que si no se solucionan pronto, acciones similares al problema de JELLY continuarán utilizándose contra Hyperliquid, lo que lo colocará en el camino para convertirse en el próximo FTX. 

La CEO de Bitget no está sola en sus pensamientos, ya que este drama ha provocado diferentes reacciones del ecosistema criptográfico en general. 

Arthur Hayes se hizo eco de la preocupación por la inminente desaparición de Hyperliquid en una publicación en X, donde afirmó: "$HYPE no puede con $JELLY". También pidió que se dejara de fingir que Hyperliquid es descentralizado, añadiendo que a los traders no les importa si una plataforma es centralizada o descentralizada. 

El cofundador de BitMex, un exchange centralizado, agregó: "Apuesto a que $HYPE volverá a donde comenzó en poco tiempo porque los degenerados van a degenerar" 

En respuesta a Hayes, otro usuario de X, @KyleReidhead, y copropietario de Milk Road, dijo: «A los especuladores no les importa la descentralización, les importa operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin KYC, un servicio que Hyperliquid ofrece. A los inversores convencionales no les importa la descentralización, les importa la facilidad de uso». Añadió que no cree que esto signifique que la descentralización no importe, pero para la mayoría de la gente, da igual si una plataforma está descentralizada o no. 

Una gran parte de usuarios y operadores de criptomonedas han condenado abiertamente la decisión de Hyperliquid de retirar JELLY de sus listas, argumentando que permitió que el mercado decidiera el destino de la plataforma dada su naturaleza descentralizada. Otros califican la acción de doble moral dada la rapidez de la respuesta del validador, similar a la de un exchange centralizado, y por lo tanto la califican de plataforma centralizada que simula ser descentralizada.

Hyperliquid, en su publicación X, afirmó: «Se implementarán mejoras técnicas y la red setrongracias a las lecciones aprendidas». Añadió que compartirá más detalles próximamente. 

La situación continúa desarrollándose, con la respuesta de Hyperliquid bajo escrutinio y preocupaciones más amplias sobre la integridad de los intercambios descentralizados en el ecosistema criptográfico.