Arthur Hayes ruft den Untergang von Hyperliquid nach der Jelly-Liquidations-Affäre aus
- Hyperliquid hat JELLY delistet, nachdem ein Marktmanipulationsereignis zu Verlusten von über 10 Millionen US-Dollar geführt hatte, was Bedenken hinsichtlich der Behauptungen zur Dezentralisierung ausgelöst hat.
- Große zentrale Börsen wie Binance und OKX haben JELLY trotz des Tumults gelistet.
- Arthur Hayes und andere Branchenexperten kritisierten den Umgang von Hyperliquid mit der Situation und stellten dessen Integrität sowie die Zukunft dezentraler Börsen in Frage.
Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMex, hat sich zur Zukunft von Hyperliquid geäußert, nachdem diese kürzlich beschlossen hatte, JELLY von ihrer Plattform zu listen. Der Schritt erfolgte, nachdem der Perpetual-Futures-DEX angeblich verdächtige Marktaktivitäten aufgedeckt hatte, die zu erheblichen finanziellen Verlusten führten.
Die Reihe von Ereignissen, die zu Hayes’ Kommentar führten, begann damit, dass Hyperliquid, ein dezentraler Perpetual-Futures-DEX, den JELLY (jellyjelly)-Token nach einer Reihe verdächtiger Handelsaktivitäten, die zu Hyperliquid Verluste von über 10 Millionen US-Dollar führten, mit einer drohenden Liquidationsgefahr, delistete.
$HYPE kann den $JELLY nicht verkraften
Hören wir auf so zu tun, als wäre Hyperliquid dezentralisiert
Und hören wir auf so zu tun, als würden Händler wirklich einen Dreck scheren
Wette, dass $HYPE in kurzer Zeit wieder dort ist, wo es angefangen hat, denn Degenerierte werden degenerieren
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) März 26, 2025
Hyperliquids Schritt zur Vermeidung der Liquidation
Laut On-Chain-Transaktionen zitiert von Lookonchain auf X (ehemals Twitter), manipulierte eine Whale-Adresse, 0xde95, mit 124,6 Mio. JELLY (4,85 Mio. US-Dollar) den Markt, indem sie ihre JELLY-Token abwarf, was zur Liquidation von 4,5 Millionen US-Dollar führte. Dies führte dazu, dass Hyperliquid eine Short-Position von 5 Millionen US-Dollar auf JELLY einging.
Ein massiver Whale mit 124,6 Mio. $JELLY (4,85 Mio. US-Dollar) manipuliert den Preis von $JELLY (jellyjelly), um Hyperliquidity Provider (HLP) einen Verlust von 12 Mio. US-Dollar zu bescheren!
Er schüttete zuerst $JELLY ab, stürzte den Preis und hinterließ HLP mit einer passiven Short-Position von 398 Mio. $JELLY (15,3 Mio. US-Dollar).
Dann kaufte er… pic.twitter.com/kYcKshV4rl
— Lookonchain (@lookonchain) März 26, 2025
Während all dessen eröffnete eine neue Wallet-Adresse, 0x20e8, eine Long-Position auf JELLY. Der Whale kaufte JELLY-Token zurück, trieb damit die Preise in die Höhe und verursachte schwere Verluste für Hyperliquid. Diese Markt-Squeeze ließ JELLY um 230 % steigen, was Bedenken aufwarf, dass Hyperliquid bei Erreichen einer Marktkapitalisierung von 150 Millionen US-Dollar einer vollständigen Liquidation ausgesetzt sein könnte.
Angesichts der drohenden Liquidationsgefahr und ungewöhnlicher Marktaktivitäten schloss Hyperliquid alle Perps und benchte sowie liquidierte den JELLY-Token zu 0,0095 US-Dollar pro Token. Die Validatoren von Hyperliquid stimmten dann dafür, JELLY von der Plattform zu delisten. Der DEX machte angeblich einen Gewinn von etwa 700.000 USDC aus der Übung.
In einem Ankündigung auf X, Hyperliquid erwähnte, dass Benutzer, die in den Token investiert haben, entschädigt werden.
„Alle Benutzer außer den markierten Adressen werden von der Hyper Foundation vollständig entschädigt. Dies wird in den kommenden Tagen automatisch auf der Grundlage von On-Chain-Daten erfolgen. Es ist nicht notwendig, ein Ticket zu eröffnen. Die Methodologie wird in einer späteren Ankündigung im Detail geteilt.“
Der $HYPE-Token des DEX erlitt einen Einbruch und fiel um 20 %. Sein Token fand eine kleine Erleichterung, nachdem er JELLY vom DEX delistet hatte.
Zwei führende zentralisierte Krypto-Derivatebörsen, OKX und Binance haben bekannt gegeben dass sie JELLY auf ihrem Perpetual-Futures-Markt (Perps) listen werden.
Daten zeigten auch, dass die meisten der zur Eröffnung der Positionen verwendeten Mittel, die Hyperliquid angriffen, von OKX und Binance abgehoben wurden. Diese Aktionen haben Fragen über die Absichten der zentralisierten Börsen aufgeworfen, wobei einige Benutzer auf X behaupteten, dass sie darauf aus sind, das Ende von Hyperliquid auf ähnliche Weise wie bei FTX zu sehen.
Kritik an der Delistungsentscheidung
Gracy Chen, CEO von Bitget, teilte ihre Meinung zu der Angelegenheit, kritisierte die Art und Weise, wie Hyperliquid das Problem handhabte. Laut Chen ist die Handhabung unreif, unethisch und unprofessionell. Sie sagte, die Aktionen der Plattform hätten zu Verlusten der Benutzer geführt und schwere Fragen bezüglich ihrer Integrität aufgeworfen.
Der CEO sagte, dass die Aktion einen gefährlichen Präzedenzfall schafft und fügte hinzu, dass Vertrauen, die Grundlage jeder Börse, ob zentralisiert oder dezentralisiert, nicht wiederhergestellt werden kann, wenn es einmal verloren ist.
Chen wies auf einige Produktgestaltungsfehler der Plattform hin und sagte, dass, wenn sie nicht bald behoben werden, ähnliche Aktionen wie die JELLY-Affäre weiterhin gegen Hyperliquid weaponisiert werden, was sie auf den Weg zum nächsten FTX setzt.
Die CEO von Bitget ist mit ihren Gedanken nicht allein, da diese Affäre zu unterschiedlichen Reaktionen aus dem gesamten Krypto-Ökosystem geführt hat.
Arthur Hayes äußerte die Gefühle des bevorstehenden Untergangs von Hyperliquid in einem Beitrag auf X, wo er behauptete: „$HYPE kann den $JELLY nicht verkraften.“ Er forderte auch die Menschen auf, aufzuhören so zu tun, als wäre Hyperliquid dezentralisiert, und fügte hinzu, dass Händler es egal ist, ob eine Plattform zentralisiert oder dezentralisiert ist.
Der Co-Gründer von BitMEX, einer zentralisierten Börse, fügte hinzu: „Wette, dass $HYPE in kürzester Zeit wieder dort ist, wo es angefangen hat, denn Degens werden einfach Degens bleiben.“
Als Antwort auf Hayes äußerte sich ein weiterer X-Nutzer, @KyleReidhead, und Miteigentümer von Milk Road, „Degens kümmern sich nicht um Dezentralisierung, sie wollen 24/7 ohne KYC handeln – ein Service, den Hyperliquid bietet. Mainstream-Trader interessieren sich nicht für Dezentralisierung, sondern für Benutzerfreundlichkeit. Er fügte hinzu, dass er nicht der Ansicht ist, dass Dezentralisierung unwichtig sei, aber für die meisten Menschen spielt es keine Rolle, ob eine Plattform dezentralisiert ist oder nicht.
Ein großer Teil der Nutzer und Krypto-Handelstreibenden hat sich lautstark gegen Hyperliquids Entscheidung ausgesprochen, JELLY zu delisten, und forderte, dass die Plattform den Markt über das Schicksal der Plattform entscheiden lassen sollte, angesichts ihres dezentralen Charakters. Andere bezeichnen die Maßnahme als doppelten Standard, angesichts der Schnelligkeit der Reaktion der Validatoren, was an die Reaktionsweise einer zentralisierten Börse erinnert, und nennen die Plattform daher eine dezentralisierte Plattform, die nur so tut.
Hyperliquid sagte in seinem X-Post: „Technische Verbesserungen werden vorgenommen, und das Netzwerk wird dadurch als Ergebnis der gewonnenen Erkenntnisse stärker.“ Es fügte hinzu, dass in Kürze weitere Details geteilt werden.
Die Situation entwickelt sich weiter, wobei Hyperliquids Antwort unter die Lupe genommen wird und sich breitere Bedenken hinsichtlich der Integrität dezentralisierter Börsen im Krypto-Ökosystem abzeichnen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
