آرثر هايس يتوقع نهاية Hyperliquid بعد دراما تصفية JELLY

أعرب آرثر هايس، المؤسس المشارك لـ BitMEX، عن رأيه بشأن مستقبل Hyperliquid بعد قرارها الأخير بإزالة JELLY من منصتها. جاء هذا القرار بعد أن كشفت منصة التبادل اللامركزية للعقود الآجلة عن نشاط سوق مشبوه، مما أدى إلى خسائر مالية كبيرة.

بدأت سلسلة الأحداث التي أدت إلى تعليق هايس بإزالة Hyperliquid، وهي منصة لامركزية للعقود الآجلة، لرمز JELLY (jellyjelly) بعد سلسلة من أنشطة التداول المشبوهة التي تسببت في خسارة Hyperliquid لأكثر من 10 ملايين دولار، مع خطر تهديدي بالتصفية. 

$HYPE لا يستطيع تحمل $JELLY

لنتوقف عن التظاهر بأن Hyperliquid لامركزية

ثم نتوقف عن التظاهر بأن المتداولين يهتمون بالأمر

أراهن أن $HYPE يعود إلى حيث بدأ في وقت قصير لأن المتحمسين للمخاطر سيستمرون في التصرف بتهور

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) March 26, 2025

حركة Hyperliquid لتجنب التصفية

ووفقاً للمعاملات على السلسلة المستشهد بها من قبل Lookonchain على منصة X (تويتر سابقاً)، قام عنوان حوت، 0xde95، يمتلك 124.6 مليون JELLY (بقيمة 4.85 مليون دولار) بالتلاعب بالسوق من خلال بيع رموز JELLY الخاصة به، مما أدى إلى تصفية بقيمة 4.5 مليون دولار. وأدى ذلك إلى قيام Hyperliquid باتخاذ مركز بيع قصير بقيمة 5 ملايين دولار على JELLY. 

حوت ضخم يمتلك 124.6 مليون $JELLY (بقيمة 4.85 مليون دولار) يقوم بالتلاعب بسعر $JELLY (jellyjelly) لإجبار مزود سيولة Hyperliquid (HLP) على خسارة 12 مليون دولار!

قام أولاً ببيع $JELLY، مما أدى إلى انهيار السعر وترك HLP بمركز بيع قصير سلبي بقيمة 398 مليون $JELLY (بقيمة 15.3 مليون دولار).

ثم اشترى… pic.twitter.com/kYcKshV4rl

— Lookonchain (@lookonchain) مارس 26، 2025

بينما كان كل هذا يحدث، فتح عنوان محفظة جديد، 0x20e8، مركز شراء طويل على JELLY. قام الحوت بشراء رموز JELLY مرة أخرى، مما دفع الأسعار إلى الارتفاع وتسبب في خسائر فادحة لـ Hyperliquid. تسبب هذا الانضغاط السوقي في ارتفاع JELLY بنسبة 230%， مما أثار مخاوف من أنه إذا وصلت قيمتها السوقية إلى 150 مليون دولار، فقد تواجه Hyperliquid تصفية كاملة.

نظراً للتهديد الوشيك بالتصفية والنشاط غير المعتاد في السوق، أغلقت Hyperliquid جميع العقود الآجلة، وأوقفت وتصفيت رموز JELLY بسعر 0.0095 دولار للرمز. ثم صوت مدققو Hyperliquid لإزالة JELLY من المنصة. وذكرت أن المنصة حققت ربحاً يقارب 700,000 USDC من هذه العملية.

في إعلان على منصة X، وذكرت Hyperliquid أن المستخدمين الذين استثمروا في الرمز سيتم تعويضهم. 

"سيتم تعويض جميع المستخدمين باستثناء العناوين المصنفة من قبل Hyper Foundation. سيتم ذلك تلقائياً في الأيام القادمة بناءً على بيانات السلسلة. لا حاجة لفتح تذكرة. سيتم مشاركة المنهجية بالتفصيل في إعلان لاحق."

تعرضت عملة $HYPE الخاصة بالبورصة اللامركزية (DEX) لخسارة، حيث انخفضت بنسبة 20%. وقد وجدت العملة بعض التعافي بعد أن أوقفت قائمة التداول الخاصة بـ JELLY على البورصة اللامركزية. 

أعلنت بورصتا العملات المشفرة المركزيتان الرائدتان، OKX و Binance عن خططهما لإدراج JELLY في سوق العقود الآجلة (perps) الخاص بهما. 

أظهرت البيانات أيضاً أن معظم الأموال المستخدمة لفتح المواقف التي هاجمت Hyperliquid سحبت من OKX و Binance. وقد أثارت هذه الإجراءات تساؤلات حول نوايا البورصات المركزية، حيث ادعى بعض المستخدمين على X أنهم يهدفون إلى رؤية نهاية Hyperliquid بطريقة تشبه FTX. 

انتقادات لإجراء الإزالة 

شاركت غرايسي تشين، الرئيس التنفيذي لـ Bitget، رأيها في المسألة، منتقدة الطريقة التي تعاملت بها Hyperliquid مع القضية. ووفقاً لتشين، فإن التعامل غير ناضج وغير أخلاقي وغير احترافي. وقالت إن إجراءات المنصة أدت إلى خسائر المستخدمين وأثارت تساؤلات جدية حول نزاهتها. 

وقالت الرئيس التنفيذي إن هذا الإجراء يخلق سابقة خطيرة، مضيفة أن الثقة، وهي أساس أي بورصة، سواء كانت مركزية أو لامركزية، لا يمكن استعادتها بمجرد فقدانها. 

أشارت تشين إلى بعض عيوب تصميم المنتج في المنصة، قائلة إنه إذا لم يتم إصلاحها قريباً، فستستمر إجراءات مماثلة لقضية JELLY في أن تُستخدم كسلاح ضد Hyperliquid، مما يضعها على مسار أن تصبح FTX التالية. 

الرئيس التنفيذي لـ Bitget ليس الوحيد في أفكاره، حيث أدت هذه الدراما إلى ردود فعل مختلفة من النظام البيئي للعملات المشفرة بشكل عام. 

آرثر هايز أعرب عن مشاعر النهاية الوشيكة لـ Hyperliquid في منشور على X، حيث ادعى أن "$HYPE لا يستطيع تحمل $JELLY". كما دعا الناس إلى التوقف عن التظاهر بأن Hyperliquid لامركزية، مضيفاً أن المتداولين لا يهتمون ما إذا كانت المنصة مركزية أم لا. 

المؤسس المشارك لـ BitMEX، وهي بورصة مركزية، أضاف: "أراهن أن $HYPE يعود إلى حيث بدأ في وقت قصير لأن المتحمسين للمخاطر سيستمرون في التصرف بتهور". 

رداً على هايس، قال مستخدم آخر على X، @KyleReidhead، والمالك المشارك لـ Milk Road، إن المتحمسين للمخاطر لا يهتمون باللامركزية، بل يهتمون بالتداول على مدار الساعة 24/7 دون إجراء التحقق من الهوية (KYC)، وهي خدمة تقدمها Hyperliquid. المتداولون التقليديون لا يهتمون باللامركزية، بل يهتمون بسهولة الاستخدام. وأضاف أنه لا يعتقد أن هذا يعني أن اللامركزية لا تهم، ولكن بالنسبة لمعظم الناس، لا يهم ما إذا كانت المنصة لامركزية أم لا. 

كانت شريحة كبيرة من المستخدمين والمتداولين في مجال العملات المشفرة صريحة في إدانة قرار Hyperliquid بإزالة JELLY، مطالبةً بالسماح للسوق بقرار مصير المنصة نظراً لطبيعتها اللامركزية. ويدعو آخرون إلى اعتبار هذا الإجراء مزدوج المعايير نظراً لسرعة استجابة المدققين، وهو ما يذكر بكيفية استجابة البورصات المركزية، مما يجعل المنصة تبدو كمركزية تتظاهر بأنها لامركزية.

قالت Hyperliquid في منشور على X: "سيتم إجراء تحسينات تقنية، وستصبح الشبكة أقوى نتيجة للدروس المستفادة". وأضافت أنها ستشارك المزيد من التفاصيل قريباً. 

تستمر الحالة في التطور، مع خضوع استجابة Hyperliquid للمراقبة ومخاوف أوسع بشأن نزاهة البورصات اللامركزية في النظام البيئي للعملات المشفرة.