Arthur Hayes chiama il declino di Hyperliquid dopo la drammatica liquidazione di Jelly
- Hyperliquid ha delistato JELLY dopo un evento di manipolazione di mercato che ha causato perdite superiori a 10 milioni di dollari, suscitando preoccupazioni riguardo alle sue affermazioni sulla decentralizzazione.
- I principali exchange centralizzati Binance e OKX hanno quotato JELLY nel mezzo del caos.
- Arthur Hayes e altre figure del settore hanno criticato la gestione della situazione da parte di Hyperliquid, mettendone in dubbio l'integrità e il futuro degli exchange decentralizzati.
Arthur Hayes, co-fondatore di BitMex, si è espresso sul futuro di Hyperliquid dopo la sua decisione più recente di delistare JELLY dalla sua piattaforma. La mossa è arrivata dopo che il DEX di futures perpetui avrebbe scoperto attività di mercato sospette, portando a significative perdite finanziarie.
La serie di eventi che ha portato al commento di Hayes è iniziata con Hyperliquid, un exchange decentralizzato di perpetuals, che ha delistato il token JELLY (jellyjelly) dopo una serie di attività di trading sospette che hanno portato Hyperliquid a perdere oltre 10 milioni di dollari, con una minaccia di liquidazione.
Smettiamo di fingere che Hyperliquid sia decentralizzato
E poi smettiamo di fingere che ai trader fregui qualcosa
Scommetto che $HYPE è tornato dove ha iniziato in breve tempo perché i degenerati saranno degenerati
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) Marzo 26, 2025
La mossa di Hyperliquid per evitare la liquidazione
Secondo le transazioni on-chain citato da Lookonchain su X (ex Twitter), un indirizzo whale, 0xde95, con 124,6M JELLY ($4,85M), ha manipolato il mercato svendendo i suoi token JELLY, portando alla liquidazione di 4,5 milioni di dollari. Questo ha portato Hyperliquid ad assumere una posizione short su JELLY per 5 milioni di dollari.
Un enorme whale con 124,6M $JELLY($4,85M) sta manipolando il prezzo di $JELLY(jellyjelly) per far sì che Hyperliquidity Provider (HLP) subisca una perdita di 12 milioni di dollari!
Ha prima venduto $JELLY, facendo crollare il prezzo e lasciando HLP con una posizione short passiva di 398M $JELLY($15,3M).
Poi ha comprato… pic.twitter.com/kYcKshV4rl
— Lookonchain (@lookonchain) Marzo 26, 2025
Mentre tutto questo accadeva, un nuovo indirizzo portafoglio, 0x20e8, ha aperto una posizione long su JELLY. Il whale ha riacquistato i token JELLY, spingendo così i prezzi al rialzo e causando gravi perdite per Hyperliquid. Questa compressione del mercato ha fatto schizzare JELLY del 230%, sollevando preoccupazioni sul fatto che, se la sua capitalizzazione di mercato avesse raggiunto i 150 milioni di dollari, Hyperliquid avrebbe potuto affrontare una liquidazione totale.
Data la minaccia imminente di liquidazione e l'attività di mercato insolita, Hyperliquid ha chiuso tutti i perpetuals, congelando e liquidando il token JELLY a 0,0095 dollari per token. I validatori di Hyperliquid hanno poi votato per delistare JELLY dalla piattaforma. Si riporta che la DEX abbia realizzato un profitto di circa 700.000 USDC dall'operazione.
In un annuncio su X, Hyperliquid ha menzionato che gli utenti che hanno investito nel token saranno compensati.
“Tutti gli utenti, ad eccezione degli indirizzi segnalati, saranno risarciti integralmente dalla Hyper Foundation. Questo avverrà automaticamente nei prossimi giorni sulla base dei dati on-chain. Non è necessario aprire un ticket. La metodologia sarà condivisa in dettaglio in un annuncio successivo.”
Il token $HYPE della DEX ha subito un calo, scendendo del 20%. Il suo token ha trovato un piccolo sollievo dopo aver delistato JELLY dalla DEX.
Due dei principali exchange centralizzati di derivati crypto, OKX e Binance hanno annunciato che listerebbero JELLY sul loro mercato di perpetual futures (perps).
I dati hanno anche mostrato che la maggior parte dei fondi utilizzati per aprire le posizioni che hanno attaccato Hyperliquid sono stati prelevati da OKX e Binance. Queste azioni hanno portato a domande sull'intenzione degli exchange centralizzati, con alcuni utenti su X che sostengono che mirano a vedere la fine di Hyperliquid in una modalità simile a quella di FTX.
Critiche alla mossa di delisting
Gracy Chen, CEO di Bitget, ha condiviso la sua opinione sulla questione, criticando il modo in cui Hyperliquid ha gestito la questione. Secondo Chen, la gestione è immatura, non etica e non professionale. Ha affermato che le azioni della piattaforma hanno portato a perdite per gli utenti e hanno sollevato seri dubbi sulla sua integrità.
Il CEO ha affermato che l'azione crea un pericoloso precedente, aggiungendo che la fiducia, fondamento di qualsiasi exchange, sia centralizzato che decentralizzato, è impossibile da recuperare una volta persa.
Chen ha sottolineato alcune carenze nel design del prodotto della piattaforma, dicendo che se non verranno risolte presto, azioni simili alla questione JELLY continueranno a essere utilizzate contro Hyperliquid, mettendolo sulla strada per diventare il prossimo FTX.
Il CEO di Bitget non è sola nei suoi pensieri, poiché questo dramma ha portato a diverse reazioni dall'ecosistema crypto in generale.
Arthur Hayes ha espresso i sentimenti sulla prossima fine di Hyperliquid in un post su X, dove ha affermato: “$HYPE non può gestire $JELLY”. Ha anche chiesto alle persone di smettere di fingere che Hyperliquid sia decentralizzato, aggiungendo che ai trader non importa se una piattaforma è centralizzata o decentralizzata.
Il co-fondatore di BitMex, un exchange centralizzato, ha aggiunto: “Scommetto che $HYPE tornerà dove ha iniziato in poco tempo perché i degens saranno sempre degens.”
In risposta a Hayes, un altro utente di X, @KyleReidhead, e co-proprietario di Milk Road, ha detto: “I degens non si preoccupano della decentralizzazione, si preoccupano di fare trading 24/7 senza KYC, un servizio che Hyperliquid offre. I trader mainstream non si preoccupano della decentralizzazione, si preoccupano della facilità d'uso.” Ha aggiunto che non pensa che significhi che la decentralizzazione non conti, ma per la maggior parte delle persone, non importa se una piattaforma è decentralizzata o meno.
Una grande parte degli utenti e dei trader crypto si è espressa chiaramente condannando la mossa di Hyperliquid di delistare JELLY, chiedendo che permettesse al mercato di decidere il destino della piattaforma data la sua natura decentralizzata. Altri definiscono l'azione una doppia standard data la rapidità della risposta dei validatori, qualcosa di simile a come risponderebbe un exchange centralizzato, definendo così la piattaforma un exchange centralizzato che finge di essere decentralizzato.
Hyperliquid, nel suo post su X, ha detto: “Verranno apportati miglioramenti tecnici e la rete diventerà più forte come risultato delle lezioni apprese.” Ha aggiunto che condividerà maggiori dettagli a breve.
La situazione continua a evolversi, con la risposta di Hyperliquid sotto scrutinio e preoccupazioni più ampie sull'integrità degli exchange decentralizzati nell'ecosistema crypto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
