Weißes Haus prüft neue pro-Krypto-Namen für CFTC, löst sich von Brian Quintenz

Das Weiße Haus prüft neue Kandidaten, um die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu leiten, während die Bestätigung von Brian Quintenz, Donald Trumps ursprünglicher Kandidat, weiterhin blockiert ist.

Eleanor Terrett, Journalistin und Moderatorin von Crypto in America, teilte eine Exklusivmeldung auf X dass der ehemalige CFTC-Kommissar Jill Sommers und der Vorsitzende der National Credit Union Administration (NCUA), Kyle Hauptman, in Betracht gezogen werden. 

Beide gelten Berichten zufolge als pro-Krypto. Ihr Auftreten folgt auf Berichte, dass auch andere Namen, darunter SEC-Anwalt Mike Selig und Treasury-Anwalt Tyler Williams, unter anderem geprüft werden.

Quintenz, der zuvor als CFTC-Kommissar tätig war, sieht sich seiner Nominierung durch politischen Druck und Lobbyarbeit hochrangiger Krypto-Executives, angeführt von den Winklevoss-Brüdern, gegenüber einer Sackgasse gestellt.

Quintenz scheint beiseite geschoben zu werden

Quintenz’ Nominierung, die Anfang dieses Jahres bekannt gegeben wurde, wurde zunächst von Teilen der Krypto-Branche begrüßt, da er bereits aktiv in der Branche tätig ist und als Leiter der Politikabteilung bei a16z crypto. 

Doch seine Kandidatur stieß im Juli auf ein Hindernis, als Gemini-Mitgründer Tyler Winklevoss reportedly Trump bat, die Bestätigung zu stoppen, wobei er seine Frustration über die als Jahre von „Lawfare“ gegen sein Unternehmen unter der Biden-Regierung beschriebenen Zustände äußerte.

Berichten zufolge nutzten die Zwillinge Winklevoss, die Trumps Kampagne mit Millionen von Dollar an Spenden unterstützten, ihren Einfluss in Washington in dieser Angelegenheit. Quintenz deutete später an, dass Präsident Trump von den Zwillingen möglicherweise in die Irre geführt wurde, und teilte private Nachrichten in den sozialen Medien, um sein Vorgehen zu verteidigen.

Neue Kandidaten für die Rolle des CFTC-Vorsitzenden treten auf

Jill Sommers, die zwischen 2007 und 2013 als CFTC-Kommissarin diente, gehört zu den Favoriten, die derzeit in Betracht gezogen werden. Sie pflegt angeblich enge Beziehungen zum SEC-Vorsitzenden Paul Atkins, mit dem sie in seiner Beratungsfirm Patomak Global Partners zusammengearbeitet hat. Ihre regulatorische Erfahrung und ihr Netzwerk in Washington könnten sie zu einer Konsenskandidatin machen.

Kyle Hauptman, derzeit der 13. Vorsitzende der NCUA, verfügt ebenfalls über erhebliche Marktcredentials, da er als Senior Vice President bei Jefferies tätig war, wo er US-Staatsanleihen und Futures handelte.

Zuvor wurde berichtet, dass die Verwaltung auch SEC-Rechtsberater Mike Selig, der die Krypto-Arbeitsgruppe der Kommission leitet, und Treasury-Beamten Tyler Williams, einen Spezialisten für Digital-Asset-Politik, in Betracht zog. Williams hat zuvor auch bei Galaxy Digital gearbeitet. Neuer Bericht zeigt, dass Josh Sterling, Partner bei Milbank und ehemaliger CFTC-Beamter, ebenfalls auf die Liste gesetzt wurde.

Krypto-Regulierung an einem Scheideweg

Die CFTC könnte sich mit mehr Aufsicht über Angelegenheiten konfrontiert sehen, die den Kryptomarkt betreffen, im Rahmen ausstehender Gesetzgebung. Allerdings benötigt die CFTC dringend Führung nach bemerkenswerten Rücktritten in diesem Jahr. Teilnehmer der Branche befürchten, dass die Agentur ohne einen bestätigten Vorsitzenden an Momentum verlieren könnte, um den regulatorischen Rahmen für digitale Assets zu gestalten.

In den letzten Monaten hat die CFTC Schritte unternommen, die als vorteilhaft für den Sektor angesehen werden. Dazu gehört die Erlaubnis für Offshore-Börsen, US-Kunden im Rahmen einer „Crypto Sprint“-Initiative zu bedienen, sowie die Erforschung von Regeln, die den Handel von Spot-Krypto-Asset-Verträgen auf registrierten Futures-Börsen ermöglichen.

 Ein pro-Krypto-Vorsitzender wird erwartet, diese Initiativen weiter voranzutreiben.

Doch die Aussicht, einen offen pro-Krypto-Regulator zu ernennen, ist nicht ohne Kontroversen, insbesondere wenn Personen und Organisationen in dem Sektor, den die Kommission regulieren soll, Ernennungen beeinflussen können. Kritiker warnen vor einer potenziellen regulatorischen Übernahme, angesichts der intensiven Lobbyarbeit und politischen Spenden von Krypto-Executives.