Was kann ich über LAToken sagen?

Man kann auf verschiedene kreative Weise Geld verdienen. Eine Sache, die uns das Internet beigebracht hat (durch jahrelange Erfahrung), ist, schattigen Investitionsmöglichkeiten fernzubleiben. In letzter Zeit widmen sich Betrüger einem neuen Trend, Kryptowährungen herauszubringen und falsche ICOs zu emittieren.

Sie sind möglicherweise auf die heftige Diskussion rund um LATokengestoßen. LAToken klang von Anfang an zu gut, um wahr zu sein. Und meine Bedenken haben sich als wahr herausgestellt. Ich investiere meine Zeit normalerweise nicht in die Überprüfung so schlechter ICO-Kampagnen und Token, aber dieser verdient die Aufmerksamkeit, die er von mir bekommen hat.

Kurzer Überblick über LAToken

LAToken steht für Liquid Asset Token. Es ist eine russische Kryptowährung mit einer spezifischen Nische. LAToken-Inhaber können Kunst und Immobilien kaufen, hauptsächlich illiquide Immobilien. Wenn Sie die LAToken-Nachrichten verfolgt, ihr Whitepaper gelesen und mit ihren Vorteilen vertraut sind, werden Sie feststellen, wie unrealistisch ihre Prognosen und Transaktionsgebühren sind.

Es ist riskant, in die Krypto-Community einzusteigen, ohne etwas zu wissen. Bei Projekten wie LAToken und anderen können Sie auf etwas stoßen, das Sie besser vermeiden sollten. Es ist für einen Neuling fast unmöglich, den Betrug von einem echten Blockchain-Projekt zu unterscheiden, und deshalb habe ich beschlossen, diesen Beitrag zu erstellen und Ihnen ein Beispiel zu geben.

Rote Fahnen überall

Als erfahrener Investor würden Sie nicht in ein Projekt investieren, das zu oberflächlich ist. Tatsächlich müssten Sie die meiste Zeit damit verbringen, über dieses bestimmte Projekt zu forschen, tiefer in ihr Whitepaper, ihre Community-Management-Plattformen und anderes einzutauchen.

Ein paar Minuten in die Forschung zu investieren, reicht aus, um die Augen vor Misstrauen zusammenzukneifen und sich zu fragen, ob dieses Projekt realistisch ist oder nicht. Schauen Sie sich den Beginn der mysteriösen Tour von LAToken an – AIBanks

Das Wesen des AI Banks-Projekts ist wie folgt: Banken haben Probleme mit der Bewertung und Glaubwürdigkeit von Kreditgeschichten bei der Vergabe von Darlehen, die Kosten dafür, die aufgrund von Betrug und regulatorischen Anforderungen sie in eine Kreditrate einpreisen oder einfach Ausgaben übernehmen müssen.

Wir können uns Valya Preobrazhensky vorstellen, der in einem „AI Banks-Anzug mit einer Blockchain in der Hand, einer API hinter dem Rücken und einer künstlichen Intelligenz unter dem Arm“ erscheint. Schauen Sie sich die Darlehen der Banken durch Chatbot und Smart Contracts an, den Weiterverkauf von Darlehen, die Blockchain zur Abwehr von Betrügern. Und natürlich den Verkauf von Token als Sicherheit mit Darlehen und Hypotheken anstelle von Schuldinstrumenten, die beschrieb getroffen wurden. im „Short Game“.

Unrealistischer Ansatz

Valentin Preobrazhenskiy, CEO von LAToken, kündigte ihre Prognose des Token-Preises an. Laut ihm sollte LAToken bis 2025 um das 1000-fache wachsen und ihre Vermögenswerte werden 1,2 Billionen wert sein. Nun, wenn Sie sich das Papier von AIBanks genau ansehen, wo er CEO war, hat er das schon einmal getan und wiederholt sein altes „Musikantenstück“.

Schauen wir uns diese Versprechen an und sehen wir, ob sie realistisch sind. Ein Projekt wie dieses wird von ihren Transaktionsgebühren abhängen. Menschen werden illiquide Produkte nicht täglich kaufen und verkaufen, also müssen sie die Transaktionsgebühr hoch ansetzen, um die vorgeschlagenen Zahlen zu erreichen. Ihre Whitepaper, andererseits geben sie an, 0,0001 % Transaktionsgebühren zu erheben.

Wenn man grob rechnet, wird ihr Plan die Ergebnisse nicht liefern, um bis 2025 1,2 Billionen zu erreichen. Sie bitten die Community, ihren Worten zu vertrauen und an ihr Projekt, an ihre Zahlen und ihren Erfolg zu glauben. Wir haben genug gesehen, um zu wissen, dass eine solche Strategie nicht funktionieren wird.

Witzig, wie sie mit Blockchain in Verbindung gebracht werden, aber ihre Geschäftsprozesse nicht transparent machen.

Eines der Dinge, die ich bei der Recherche zu diesem Projekt bemerkt habe, ist, dass sie sich weigern, ihre Geschäftsprozesse öffentlich zu machen. Normalerweise würde ein Unternehmen, das Investoren anziehen möchte, einen Plan seiner Geschäftsprozesse veröffentlichen, damit die Investoren sicher sein können, dass das Unternehmen gut dastehen wird.

Tatsächlich werden LAToken-Inhaber nicht einmal Stimmrechte erhalten. Die Gründer sagen auf Nachfrage, dass der Preis des LAToken von dem zuvor erwähnten Fonds abhängen wird, den sie nicht öffentlich machen.

Schlechtes Community-Management

Community-Management ist in diesem Geschäft unerlässlich, und es gibt keine Entschuldigung für das Versagen. Allerdings schaffen es die LAToken-CMs, unprofessionell zu sein. Mit mehreren Fällen auf meinem Schreibtisch kann ich sicher sagen, dass sie tiefgehende Fragen vermeiden, die Nachrichten löschen, die sie nicht richtig beantworten können, und alles versuchen, um den Chat in den Augen anderer Mitglieder positiv erscheinen zu lassen.

Die Community ist das, was das Projekt am Leben erhält und zusammenhält. Die LAToken-CMs und die mit diesem Projekt verbundenen Personen kümmern sich nicht darum und nutzen ihre Telegram-Kanal für Werbe- und Markenbildungszwecke.

Wie sie mit ihren Unternehmenspartnern umgehen

Es ist einfach, einen Neuling zu betrügen, und Betrüger zielen normalerweise auf Neueinsteiger der Krypto-Community ab. Aber zu versuchen, Firmenkunden zu täuschen und zu manipulieren, ist eine andere Ebene.

Sie werden nicht in der Lage sein, die Unternehmensdetails und Chats einzusehen, aber dieser besondere Fall zeigt, wie die LAToken-Community mit ihren Kunden – den Unternehmenspartnern – umgeht.

Verzögerte Antworten sind aus meiner Sicht ein rotes Flagge, aber die Tatsache, dass sie wochenlang damit durchkommen, API-Dokumente zu senden (was Sie in den folgenden Screenshots sehen werden), bringt mich zur Weißglut.

Sie müssen ständig daran erinnert werden, Fragen von Firmenkunden zu beantworten. Einige mögen dies als Zeichen eines beschäftigten und erfolgreichen Unternehmens ansehen, aber Profis werden sehen, wie schlecht ihr Community-Management ist.

Es ist der 21. März, und es gibt keine Anzeichen für die API-Dokumente oder Antworten vom Support-Team.

Und hier sind wir, im interessantesten Teil dieser schlechten Zusammenarbeit – ihrer Marketingstrategie, oder sollte ich sagen, ihrer LAToken-Promotion-Strategie?

Lesen Sie die Anforderungen sorgfältig und verstehen Sie, wie diese Strategie obligatorische LAtoken-Promotion-Taktiken darstellt, wobei das gesamte Konzept der Partnerschaft ignoriert wird.

Nach einem langen und anstrengenden Gespräch stimmten sie schließlich zu, einige der Änderungen umzusetzen, vergaßen aber in den folgenden Wochen immer wieder, wenn man sie daran erinnerte. Und es ist unnötig zu sagen, dass sie bei jeder angebotenen Strategie einen Weg zur Promotion von LAToken implementierten.

Ganz zu schweigen von den Tausenden von „Technischen Problemen“, die das Startdatum von März 25 auf den 4. April und dann auf den 5. April verschoben haben.

Die Abfolge von Problemen und die Verschiebung der Startveranstaltung dauert vom 25. März bis zum 8. April an.

Endlich, als das Projekt startete und der Handel möglich war, baten die Teammitglieder um die Statistiken (offensichtlich). Sie können sehen, wie sie ihre Unternehmenspartner behandeln, indem sie schlechte Ergebnisse und Antworten senden.

Der goldene Mittelweg ist der Kompromiss beider Unternehmen, aber nach einer langen Reihe von Chats. Und wer weiß? Wann ändern sie ihre Meinung, Bedingungen und Strategien?

Andere fehlende Teile oder Schlupflöcher in ihrem Projekt

Eines, was ich ungewöhnlich und lächerlich finde, ist, dass sie anbieten, Kunst, Immobilien oder andere illiquide Objekte in Teilen zu verkaufen. Sie können Valentin Preobrazhensky dabei zusehen, wie er uns sagt, dass sie die Teile illiquider Produkte tokenisieren und auf ihrer Plattform verkaufen können, in diesem Interview. Stellen Sie sich vor, Sie kaufen einen Teil von „Sternennacht“ von Vincent Van Gogh und teilen ihn mit 3-4 anderen Personen, die die tokenisierte Version des Produkts gekauft haben.

ABER – hier kommt der beste Teil. WeBuy hat 3 BTC für die Listung und die Generierung von 100 Besuchen von der berühmten „300.000-Trader-Community“ von LAToken bezahlt, und sie hatten fast 0 Verkäufe, obwohl sie SSM-Posts, E-Mails an ihre Basis und sogar ein Banner auf ihrer Startseite gemacht haben. Wie man im Straßenslang sagt, ist ihr Gänsebraten durchgebraten.

Die Bedeutung von „your goose is cooked“ ist nominell „du bist in großer Gefahr“, kann aber auch „du hast dir selbst große Probleme gemacht“ bedeuten. Es ist in der Bedeutung etwas ähnlich wie ein anderer Ausdruck: „you’re a dead duck.“ Probleme ziehen Probleme nach sich, also mach keine Probleme, oder es wird dich treffen.

Das Aufgreifen von Problemen oder das Betreten desselben Raums damit kann dir die Notorietät einbringen, die du brauchst, aber die Ergebnisse können das Gegenteil dessen sein, was du erwartest. Eine falsche Assoziation kann dein eigenes Profil schädigen, und es wird einige Jahre oder einen guten Social-Media-Manager brauchen, um einen falschen Eindruck darüber zu beseitigen, was für ein Geschäft du betreibst.

Keine Hebelwirkung verfügbar

Diese Börse bietet keinen gehandelten Handel mit Kryptowährungen an, was bei den meisten ähnlichen Plattformen der Fall ist. Diejenigen, die auf ihre Preise spekulieren möchten, ohne sie zu besitzen, können stattdessen ein Konto bei anderen eröffnen. Fast alle Broker, die den Handel mit Krypto-CFDs anbieten, bieten Hebelwirkung an, und die Stufen sind in der Regel höher als die von einigen Börsen angebotenen.

Kunst in Teilen zu verkaufen, ist nicht nur lächerlich und unvorstellbar, sondern praktisch (rechtlich) unmöglich. Sicherheits- und Rechtsfragen, die mit dem Kauf und Verkauf von Kunst verbunden sind, stehen nicht im Einklang mit ihrer Methode, Kunst in Teilen zu kaufen und zu verkaufen.

Ganz zu schweigen davon, dass die Gründer auch über die Tokenisierung anderer illiquider Objekte sprechen. Sie versprechen, dass ihre Plattform illiquide Objekte tokenisieren kann, wodurch sie liquider werden (ergibt keinen Sinn, oder?). Valentin hat es vermieden, schwierige Fragen zu beantworten oder sein Gesicht überhaupt zu zeigen, als er gefragt wurde.

Hier ist die Sache. In dem von Valentin erwähnten Merkle-Bericht erwähnte er, dass „die Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen im Vergleich zum letzten August um 830 % gestiegen ist und 165 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Die Adoptionsrate von Kryptowährungen könnte dank der Vorteile der Blockchain-Technologie, einschließlich niedriger Transaktionskosten, Sicherheit, Transparenz, Einfachheit von grenzüberschreitenden Transaktionen und dergleichen, schließlich so hoch sein wie die von Mobiltelefonen und Breitband-Internet.“ Es gab sogar ein Diagramm, das zeigt, wie der Markt im Jahr 2025 aussehen wird.

Laut LAT Crypto Research könnte das Handelsvolumen von Asset-Kryptowährungen bis 2025 40 Billionen US-Dollar überschreiten, während es auf längere Sicht die Marktkapitalisierung der entsprechenden gehandelten Vermögenswerte um das 10-fache übersteigen könnte. Valentin könnte dem Kryptomarkt mit dieser Vorhersage tatsächlich einen großen Dienst erweisen.

Also, was wird es sein? Füttern Sie Ihre Illusionen mit dieser Billionen-Vorhersage?

Fazit

Es dauert nicht lange, um zu erkennen, dass Sie einem gefälschten Blockchain-Projekt gegenüberstehen, ohne Antworten von den CEOs und ohne einen tatsächlichen Aktionsplan, wenn Sie auf LAToken stoßen. Ihr Herz mag an der richtigen Stelle sein, aber ihr Geschäftsplan und ihre Markenbekanntheit sind es sicher nicht. Ich würde mehr Zeit damit verbringen, Antworten auf Fragen aus der Community und den Medien zu finden, als mich hinter anderen Projekten und Startups zu verstecken.

Ihr Projekt scheint nach den von mir gewonnenen Erkenntnissen schattig, gefälscht und unvernünftig zu sein. Sie haben zwar eine großartige Marketingkampagne, die lautstark von ihren „Vorteilen“ und wie revolutionär LAToken ist, schreit. Aber es gibt nichts, was ihre Schreie untermauert.

Mein Rat an die mit diesem Projekt verbundenen Leute (abgesehen davon, keine gefälschten Blockchain-Projekte zu machen) wäre, sich an ihre Community zu wenden und ihre Bedenken anzusprechen. Und für Sie, meine zukünftigen Investoren, suchen Sie weiter nach einem Projekt Ihrer Wahl.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Gastbeitrag. Die darin geäußerten Ansichten, Meinungen und Positionen liegen ausschließlich beim Autor und repräsentieren nicht die von Cryptopolitan. Die Genauigkeit, Vollständigkeit und Gültigkeit aller in diesem Artikel gemachten Aussagen wird nicht garantiert. Wir übernehmen keine Haftung für Fehler, Auslassungen oder Darstellungen. Das Urheberrecht an diesem Inhalt liegt beim Autor, und jegliche Haftung im Hinblick auf Verstöße gegen Rechte des geistigen Eigentums verbleibt bei ihm.