Was kann ich über LAToken sagen?

Man kann auf vielfältige und kreative Weise Geld verdienen. Was uns das Internet (durch jahrelange Erfahrung) gelehrt hat, ist, sich von unseriösen Investitionsmöglichkeiten fernzuhalten. Betrüger haben sich in letzter Zeit einem neuen Trend verschrieben: der Veröffentlichung von Kryptowährungen und der Durchführung gefälschter ICOs (Initial Coin Offerings).

hitzige Diskussion um LAToken gestoßen . LAToken klang von Anfang an zu gut, um wahr zu sein. Und meine Befürchtungen haben sich bestätigt. Normalerweise investiere ich nicht meine Zeit in die Bewertung so dürftiger ICO-Kampagnen und Token, aber dieser hier hat meine Aufmerksamkeit wirklich verdient.

Kurz zu LAToken

LAToken steht für Liquid Asset Token. Es handelt sich um eine russische Kryptowährung mit einer speziellen Nische. LAToken-Inhaber können damit Kunst und Immobilien, vorwiegend illiquide Vermögenswerte, erwerben. Wer die Nachrichten zu LAToken verfolgt, das Whitepaper gelesen und sich mit den Vorteilen vertraut gemacht hat, wird erkennen, wie unrealistisch die Prognosen und Transaktionsgebühren sind.

Es ist riskant, sich ohne Vorkenntnisse in der Kryptowelt zu engagieren. Bei Projekten wie LAToken und ähnlichen kann man leicht auf unseriöse Angebote stoßen. Für Einsteiger ist es nahezu unmöglich, Betrug von seriösen Blockchain-Projekten zu unterscheiden. Deshalb habe ich diesen Artikel verfasst und möchte Ihnen ein Beispiel geben.

Überall wehen rote Fahnen

Als erfahrener Investor würden Sie nicht in ein allzu oberflächliches Projekt investieren. Vielmehr müssten Sie den Großteil Ihrer Zeit in die Recherche dieses speziellen Projekts investieren und sich eingehend mit dem Whitepaper, den Community-Management-Plattformen und anderen relevanten Informationen auseinandersetzen.

Schon nach wenigen Minuten Recherche wird man skeptisch und fragt sich, ob dieses Projekt realistisch ist. Schauen Sie sich den Beginn der mysteriösen Tour von LAToken – AIBanks an

Das Wesen des Projekts AI Banks lässt sich wie folgt beschreiben: Banken haben Probleme mit der Bewertung und Glaubwürdigkeit von Kredithistorien bei der Kreditvergabe. Die damit verbundenen Abwicklungskosten müssen aufgrund von Betrug und regulatorischen Anforderungen entweder in den Kreditzins einkalkuliert oder einfach übernommen werden.

Man kann sich Valya Preobrazhensky in einem Anzug der „KI-Bank“ vorstellen: Blockchain in der Hand, API im Rücken und künstliche Intelligenz unter dem Arm. Betrachten wir genauer die Kreditvergabe der Bank per Chatbot und Smart Contracts trac den Weiterverkauf von Krediten und die Blockchain zum Schutz vor Betrügern. Und natürlich den Verkauf von Token als Sicherheit für Kredite und Hypotheken anstelle von Schuldtiteln, wie er im Buch „Short Game“ ausführlich beschrieben .

Unrealistischer Ansatz

Valentin Preobrazhenskiy, CEO von LAToken , verkündete seine Prognose zum Tokenpreis. Laut ihm soll LAToken bis 2025 um das 1000-fache wachsen und ein Vermögen von 1,2 Billionen Dollar erreichen. Betrachtet man jedoch die Geschäftszahlen von AIBanks, wo er CEO war, genauer, so hat er ein ähnliches Vorgehen schon einmal angewendet und wiederholt sein altes, undurchsichtiges Spiel.

Schauen wir uns diese Versprechen einmal genauer an und prüfen wir, ob sie realistisch sind. Ein Projekt dieser Art ist stark von den Transaktionsgebühren abhängig. Da illiquide Produkte nicht täglich gehandelt werden, müssen die Gebühren hoch angesetzt werden, um die angestrebten Zahlen zu erreichen. Im Whitepaper wird hingegen eine Transaktionsgebühr von lediglich 0,0001 % versprochen.

Grob überschlagen wird ihr Plan nicht ausreichen, um das Ziel von 1,2 Billionen bis 2025 zu erreichen. Sie bitten die Öffentlichkeit, ihnen zu vertrauen und an ihr Projekt, ihre Zahlen und ihren Erfolg zu glauben. Wir haben genug gesehen, um zu wissen, dass eine solche Strategie nicht funktionieren wird.

Schon komisch, dass sie mit Blockchain in Verbindung gebracht werden, aber ihre Geschäftsprozesse nicht transparent machen

Bei meinen Recherchen zu diesem Projekt ist mir aufgefallen, dass sie ihre Geschäftsprozesse nicht offenlegen. Normalerweise veröffentlicht ein Unternehmen, das Investorentracmöchte, einen Plan seiner Geschäftsprozesse, um ihnen die Gewissheit zu geben, dass das Unternehmen auch ohne Investoren erfolgreich sein wird.

Tatsächlich erhalten LAToken-Inhaber nicht einmal Stimmrechte. Auf Nachfrage erklären die Gründer, der Preis des LAToken hänge von dem bereits erwähnten Fonds ab, dessen Namen sie nicht veröffentlichen wollen.

Schlechtes Gemeindemanagement

Community-Management ist in diesem Geschäft unerlässlich, und Fehler sind nicht zu entschuldigen. Die Community-Manager von LAToken verhalten sich jedoch unprofessionell. Aus mehreren Fällen, die ich bearbeitet habe, kann ich mit Sicherheit sagen, dass sie tiefgründige Fragen vermeiden, Nachrichten löschen, die sie nicht zufriedenstellend beantworten können, und alles daransetzen, den Chat in den Augen der anderen Mitglieder positiv erscheinen zu lassen.

Die Community ist es, die das Projekt am Leben erhält und zusammenhält. Die Community Manager von LAToken und andere mit dem Projekt verbundene Personen kümmern sich nicht darum und nutzen ihren Telegram-Kanal für Werbung und Branding.

Wie sie mit ihren Unternehmenspartnern umgehen

Neulinge lassen sich leicht betrügen, und Betrüger haben es in der Regel auf Neulinge in der Krypto-Community abgesehen. Doch der Versuch, Firmenkunden zu täuschen und mit ihnen zu spielen, ist eine ganz andere Sache.

Sie werden keinen Zugriff auf die Unternehmensdetails und Chatverläufe erhalten, aber dieser spezielle Fall zeigt, wie die LAToken-Community mit ihren Kunden – Unternehmenspartnern – umgeht.

Verzögerte Antworten sind für mich schon ein Warnsignal, aber was mich wirklich ärgert, ist die Tatsache, dass sie wochenlang die Zusendung von API-Dokumenten vermeiden (was Sie auf den folgenden Screenshots sehen werden).

Sie müssen ständig daran erinnert werden, Fragen von Firmenkunden zu beantworten. Manche mögen dies als Zeichen eines geschäftigen und erfolgreichen Unternehmens werten, doch Fachleute erkennen darin nur die Mängel im Community-Management.

Es ist der 21. März, und von den API-Dokumenten oder Antworten des Support-Teams fehlt weiterhin jede Spur.

Und nun zum interessantesten Teil dieser missglückten Zusammenarbeit – ihrer Marketingstrategie, oder sollte ich besser sagen: ihrer LAToken-Werbestrategie?

Lesen Sie die Anforderungen sorgfältig durch und verstehen Sie, wie diese Strategie obligatorische LAtoken-Werbemaßnahmen darstellt, die das gesamte Konzept der Partnerschaft ignorieren.

Nach einer langen und anstrengenden Diskussion stimmten sie schließlich zu, einige der Änderungen umzusetzen, vergaßen dies aber in den folgenden Wochen immer wieder, wenn man sie danach fragte. Und natürlich wurde bei jeder vorgeschlagenen Strategie auch eine Möglichkeit zur Bewerbung von LAToken implementiert.

Ganz zu schweigen von tausenden „technischen Problemen“, die den Starttermin vom 25. März auf den 4. April und dann auf den 5. April verschoben haben.

Die Abfolge von Problemen und Verzögerungen der Produkteinführung setzt sich vom 25. März bis zum 8. April fort.

Als das Projekt schließlich startete und der Handel möglich war, fragten die Teammitglieder (natürlich) nach den Statistiken. Man kann sehen, wie sie mit ihren Geschäftspartnern umgehen, indem sie nur unzureichende Ergebnisse und Antworten liefern.

Der goldene Mittelweg ist der Kompromiss beider Unternehmen, der jedoch erst nach langen Gesprächen gefunden wurde. Und wer weiß? Wann ändern sie ihre Meinung, Bedingungen und Strategien?

Weitere fehlende Puzzleteile oder Schlupflöcher in ihrem Projekt

Was ich ungewöhnlich und absurd finde, ist, dass sie anbieten, Kunstwerke, Immobilien oder andere illiquide Güter in Einzelteilen zu verkaufen. In diesem Interview . Stellen Sie sich vor, Sie kaufen einen Teil von Vincent van Goghs „Sternennacht“ und teilen ihn mit drei oder vier anderen Personen, die die tokenisierte Version des Werkes erworben haben.

Aber jetzt kommt der Clou: WeBuy zahlte 3 BTC für die Listung und generierte 100 Besuche aus der bekannten „300.000 Trader-Community“ von LAToken – und erzielte dabei fast keine Verkäufe, obwohl sie Social-Media-Marketing betrieben, ihre Kunden per E-Mail kontaktierten und sogar ein Banner auf ihrer Homepage platzierten. Wie man so schön sagt: Das war’s dann wohl.

Die Redewendung „deine Gans ist gekocht“ bedeutet wörtlich „du steckst in großen Schwierigkeiten“, kann aber auch „du hast dir selbst große Schwierigkeiten eingebrockt“ umfassen. Sie ähnelt der Redewendung „du bist ein toter Vogel“. Ärger erzeugt Ärger, also such dir keinen Ärger, sonst kriegst du ihn.

Sich in Schwierigkeiten zu verstricken oder sich mit ihnen in Verbindung zu bringen, mag zwar die gewünschte Bekanntheit verschaffen, doch die Ergebnisse können genau das Gegenteil dessen sein, was Sie erwarten. Eine falsche Assoziation kann Ihrem Image schaden, und es kann Jahre dauern oder einen guten Social-Media-Manager erfordern, um einen falschen Eindruck von Ihrem Unternehmen zu korrigieren.

Keine Hebelwirkung verfügbar

Diese Börse bietet keinen Handel mit Kryptowährungen unter Hebelwirkung an, was bei den meisten vergleichbaren Plattformen der Fall ist. Wer auf deren Kurse spekulieren möchte, ohne sie zu besitzen, kann stattdessen ein Konto bei einer anderen Börse eröffnen. Fast alle Broker, die den Handel mit Krypto-CFDs anbieten, bieten Hebelwirkung an, und diese ist in der Regel höher als bei manchen Börsen

Der Verkauf von Kunstwerken in Einzelteilen ist nicht nur absurd und unvorstellbar, sondern praktisch (rechtlich) unmöglich. Sicherheits- und Rechtsrisiken im Zusammenhang mit dem Kauf und Verkauf von Kunstwerken sind mit dieser Methode des Einzelteilehandels unvereinbar.

Ganz abgesehen davon, dass die Gründer auch über die Tokenisierung anderer illiquider Objekte sprechen. Sie versprechen, dass ihre Plattform illiquide Objekte tokenisieren und sie dadurch liquider machen kann (ergibt doch keinen Sinn, oder?). Valentin wich schwierigen Fragen aus und zeigte sich überhaupt nicht.

Folgendes ist wichtig: In dem von Valentin erwähnten Merkle-Bericht heißt es, dass die Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen seit August letzten Jahres um 830 % auf 165 Milliarden US-Dollar gestiegen sei. Dank der Vorteile der Blockchain-Technologie, wie niedrige Transaktionskosten, Sicherheit, Transparenz und die einfache Abwicklung grenzüberschreitender Transaktionen, könnte die Akzeptanz von Kryptowährungen letztendlich so hoch sein wie die von Mobiltelefonen und Breitbandinternet. Es gab sogar eine Grafik, die die Marktentwicklung im Jahr 2025 veranschaulichte.

Laut LAT Crypto Research könnte das Handelsvolumen von Kryptowährungen bis 2025 40 Billionen US-Dollar übersteigen und langfristig die Marktkapitalisierung der entsprechenden gehandelten Vermögenswerte um mehr als das Zehnfache übertreffen. Valentin leistet mit dieser Prognose dem Kryptomarkt womöglich einen großen Dienst.

Also, was wird es sein? Sollen wir uns von dieser Billionen-Vorhersage blenden lassen?

Abschluss

Bei LAToken merkt man schnell, dass man es mit einem unseriösen Blockchain-Projekt zu tun hat, dessen CEOs keine Antworten geben und das keinen konkreten Aktionsplan vorweisen kann. Die Absichten mögen gut sein, aber ihr Geschäftsplan und ihre Markenbekanntheit lassen zu wünschen übrig. Ich würde lieber Zeit damit verbringen, Antworten auf die Fragen der Community und der Medien zu finden, anstatt mich hinter anderen Projekten und Startups zu verstecken.

Meinen Recherchen zufolge wirkt ihr Projekt unseriös, unseriös und unvernünftig. Zwar betreiben sie eine aufwendige Marketingkampagne, die lautstark ihre „Vorteile“ und die revolutionäre Natur von LAToken anpreist, doch diese Behauptungen sind nicht belegt.

Mein Rat an die Verantwortlichen dieses Projekts (neben dem Verzicht auf gefälschte Blockchain-Projekte) wäre, sich an die Community zu wenden und auf deren Bedenken einzugehen. Und an euch, meine zukünftigen Investoren: Sucht weiter nach einem Projekt, das euch wirklich zusagt.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Gastbeitrag. Die darin geäußerten Ansichten, Meinungen und Positionen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht die von Cryptopolitan . Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Gültigkeit der in diesem Artikel gemachten Aussagen wird keine Gewähr übernommen. Wir haften nicht für Fehler, Auslassungen oder falsche Darstellungen. Das Urheberrecht an diesem Inhalt liegt beim Autor, und jegliche Haftung im Zusammenhang mit der Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum verbleibt bei ihm.