Wale investierten mehr als 70 Millionen Dollar in Polymarket-Wetten auf Trumps Sieg

Großinvestoren investierten über 70 Millionen US-Dollar in Polymarket-Wetten auf Trumps Wahlsieg. Die Gebote für Polymarket-Token stammten von zehn Großinvestoren. 

Insgesamt zehn Großinvestoren haben die meisten Gebote für Trumps Sieg bei den US-dentabgegeben. In der Endphase vor dem Wahltag wurden Gebote im Wert von über 70 Millionen US-Dollar für einen Wahlsieg Trumps abgegeben. 

Die Großinvestoren gaben exakt 70,6 Milliarden Dollar für „Ja“-Token auf Polymarket aus und erhöhten damit Trumps Siegchancen auf 66,7 %. Polymarket verzeichnete einen neuen Höchststand an Geboten für Trump. 

Trumps Chancen gegen Kamala Harris haben gerade einen neuen Höchststand erreicht.

🟥 Trump • 66,7 % Chance
📘 Harris • 33,3 % Chance pic.twitter.com/aULiYJlkpC

— Polymarket (@Polymarket) 29. Oktober 2024

Von den zehn bekannten Wallets gehören vier vermutlich derselben Person, einem der wichtigsten Akteure. Die vier größten Wallets konnten mit derdenteines französischen Staatsbürgers in Verbindung gebracht werden, der ein überaus großes Interesse an den US-Wahlen hatte. 

Polymarket erreicht Aktivitätshöhepunkt

Polymarket ist keine Umfrage-Website, und die Wetten spiegeln keine Forschungsergebnisse oder Statistiken zu tatsächlichen Wahlergebnissen wider. Die Wetten und Gebote auf „Ja“- oder „Nein“-Tokens bei Polymarket spiegeln jedoch das Vertrauen bzw. die Risikobereitschaft einzelner Spieler wider. 

Das Wettvolumen beim Duell Trump-Harris erreichte 2,7 Milliarden Dollar. Polymarket verzeichnete 31.000 aktive Einzelnutzer und blieb damit die beliebteste App auf Polygon. 

Nichts hindert Spieler daran, auf einen Wahlsieg von Kamala Harris mit dem „Nein“-Token zu setzen. Insgesamt sind die Positionen derjenigen, die die gegenteilige Position vertreten, vielfältiger, ihre Einsätze sind jedoch geringer. Polymarket verzeichnete zudem einen Händler, der auf den „Nein“-Token gesetzt hatte, dessen rapider Wertverlust jedoch zu einem erheblichen Verlust. 

Es gibt auch andere Märkte, auf denen das Verhältnis der Siegchancen von Trump zu Harris nicht somaticausfällt. Laut Umfragen liegt Kamala Harris mit 58 % gegenüber Trump mit 42 % leicht vorn. Diese Diskrepanz führte zu Spekulationen, dass Großinvestoren den Markt gezielt beeinflussten. 

Zeitweise schnellten die Gebote für den Token in die Höhe, bis die Gewinnchancen für Trump auf über 97 % stiegen. Eine solche Wette wäre für den Großinvestor kaum sinnvoll und würde nur geringe Gewinne abwerfen. Danach agierten die Käufer großer Positionen vorsichtiger und erhöhten die Gewinnchancen langsamer. 

Die Käufe von Trump-Wetten nehmen zu

Das Verhalten von Großinvestoren basiert nicht auf einfachen Wetten. Die Teilnehmer des aktivsten Polygon-Marktes wählen je nach Zeitraum unterschiedliche Aktivitätsniveaus. Die meisten der jüngsten Großinvestoren wurden Ende September aktiv. 

In der letzten Woche vor den Wahlen dominierten groß angelegte Käufe von „Ja“-Token den Markt. Allein am vergangenen Tag Kaufvolumen ; ein einzelner Käufer platzierte innerhalb weniger Stunden Aufträge im Wert von fast einer Million Dollar. Mit steigenden Erwartungen an einen Sieg Trumps liquidierten einige der vorherigen Käufer ihre Positionen und realisierten so ihre jüngsten Gewinne. 

Trotz der guten Chancen erzielen nicht alle Händler Gewinne. Ein Käufer von Trump-Token hat nach einer Kaufwelle zu 0,67 $ für „Ja“-Token aktuell Verlust gemacht. Einer der aktivsten Großinvestoren des letzten Tages mit Transaktionen über 100.000 $ ist GCotrell93. Er hält Positionen im Wert von insgesamt 5,6 Mio. $ und erzielte einen Nettogewinn von 22.000 $. 

Die größte Position hält weiterhin Fredi9999 mit über 19,7 Millionen Dollar Einsatz und einem Gewinn von 3,44 Millionen Dollar. Der Großinvestor ist zudem als französischer Staatsbürger bekannt, was die Annahme, dass es sich um eine Manipulation der öffentlichen Meinung handelt, unwahrscheinlicher macht. 

Der Preis dürfte in den kommenden Tagen weiterhin schwanken und so für einen dynamischen Markt sorgen. Spekulative Wetten zeigen, dass nicht alle Käufe auf Polymarket darauf abzielen, die Wahlchancen absichtlich zu verfälschen. Die zunehmende Präsenz von Großinvestoren mit unabhängigen Wallets lässt vermuten, dass es sich bei den Wetten nicht um bewusste Manipulation, sondern um ehrliche Gewinnerwartungen handelt. 

Einsätze ab 10.000 US-Dollar sind diversifizierter, wobei vermehrt Kamala-Harris-„Ja“-Token gekauft werden. Diese gelten zwar weiterhin als Positionen von Großinvestoren, sind aber im Gegensatz zu den Top-10-Großinvestoren, die ihre Bestände gezielt aufgebaut haben, eher zufällig.

Polymarket bestreitet weiterhin jegliche vorsätzliche Manipulation, da Wettmärkte so konzipiert seien, dass sie sich selbst ausgleichen, insbesondere wenn Käufer eine nicht tragfähige Position verteidigen. Zudem sei die aktivste Wette auf Polymarket mittlerweile zu groß, um sie vorsätzlich manipulieren zu können.