Whales gaben mehr als 70 Mio. $ für Polymarket-Wetten auf Trumps Sieg aus

Whale-Wallets gaben mehr als 70 Mio. $ für Polymarket-Wetten auf Trumps Wahlsieg aus. Die Gebote auf Polymarket-Token stammten von 10 großen Whales. 

Insgesamt stehen 10 Whale-Wallets hinter der größten Anzahl von Geboten, die Trump als Gewinner der US-Präsidentschaftswahlen favorisieren. In der Endphase vor dem Wahltag wurden Gebote im Wert von mehr als 70 Mio. $ zugunsten von Trumps Wahlsieg abgegeben. 

Die Whales gaben genau 70,6 Mrd. $ aus, um ‚Yes‘-Tokens auf Polymarket zu kaufen, was die Chance auf einen Trump-Sieg auf 66,7 % erhöhte. Polymarket markierte einen weiteren Allzeithoch für Gebote auf Trumps Seite. 

Trumps Gewinnchancen haben gegenüber Kamala Harris einen neuen Allzeithochwert erreicht.

🟥 Trump • 66.7% Chance
📘 Harris • 33.3% Chance pic.twitter.com/aULiYJlkpC

— Polymarket (@Polymarket) Oktober 29, 2024

Von den 10 bekannten Wallets gelten vier als Eigentum derselben Person, einer der größten Einzel Spieler. Die vier Top-Wallets waren mit der Identität eines französischen Staatsbürgers verknüpft, der ein überwältigendes Interesse an den US-Wahlen hat. 

Polymarket erreicht Spitzenaktivität

Polymarket ist keine Umfrage-Website, und die Wetten spiegeln keine Forschung oder Statistiken über tatsächliche Wahlergebnisse wider. Die Polymarket-Wetten und Gebote für ‚Yes‘- oder ‚No‘-Tokens spiegeln jedoch das Vertrauen oder die Risikobereitschaft einzelner Spieler wider. 

Die Volumina im Trump-Harris-Wettpaar erreichten 2,7 Mrd. $. Polymarket verzeichnete 31.000 einzigartige aktive Nutzer und blieb die Top-App auf Polygon. 

Nichts hindert die Spieler daran, auf den ‚No‘-Token für Kamala Harris’ Wahlsieg zu wetten. Insgesamt sind die Inhaber der gegenteiligen Positionen vielfältiger, haben aber kleinere Wetten. Polymarket bemerkte auch, dass ein Händler auf den ‚No‘-Token setzte, aber der schnelle Wertverlust führte zu einem tiefen dem Verlust. 

Es gibt auch andere Märkte, in denen das Verhältnis von Trumps zu Harris’ Sieg nicht so dramatisch ist. Die Umfrage zur Popular Vote sieht den ‚Yes‘-Token mit 58 % für Kamala Harris und 42 % Chancen für Trump führend. Die Diskrepanz führte zu Spekulationen, dass Whales den Markt absichtlich manipulieren. 

Irgendwann beschleunigten sich die Gebote für den Token, bis sie die Trump-Wahrscheinlichkeit auf über 97 % trieben. Eine solche Wette hätte wenig Sinn ergeben und selbst für den „Whale“ (Großanleger) nur geringe Gewinne gebracht. Danach waren Käufer mit großen Positionen vorsichtiger und erhöhten die Wahrscheinlichkeiten in einem langsameren Tempo. 

Käufe beschleunigen sich bei Trump-Wetten

Das Verhalten der Whales basiert nicht auf simplen Wetten. Die Teilnehmer auf dem aktivsten Polygon-Markt wählen je nach Zeitraum unterschiedliche Aktivitätsniveaus. Die meisten der jüngsten Whales wurden Ende September aktiv. 

In der letzten Woche vor den Wahlen dominiert der großvolumige Kauf von „Yes“-Tokens den Markt. Im vergangenen Tag kaufte beschleunigte sich dies, wobei ein einzelner Käufer innerhalb weniger Stunden Aufträge im Wert von fast 1 Mio. $ platzierte. Als die Erwartungen auf einen Trump-Sieg stiegen, liquidierten einige der früheren Käufer ihre Positionen und sicherten sich die jüngsten Gewinne. 

Nicht alle Händler machen Gewinne, trotz der klaren Wahrscheinlichkeiten. Ein Trump-Käufer befindet sich derzeit bei einem dem Verlust Verlust von 12.000 $, nachdem er eine Kaufphase bei 0,67 $ für „Yes“-Tokens gestartet hatte. Einer der aktivsten Whales des vergangenen Tages mit seriellen Transaktionen über 100.000 $ ist GCotrell93. Der Käufer hält eine Gesamtposition im Wert von 5,6 Mio. $ mit Nettogewinnen von 22.000 $. 

Die größte Position bleibt die von Fredi9999, mit mehr als $19.7M in Wettpositionen gebunden und einem Gewinn von 3,44 Mio. $. Der großvolumige Käufer ist auch als französischer Staatsbürger bekannt, was es weniger wahrscheinlich macht, dass das Hauptziel die Manipulation der öffentlichen Meinung ist. 

Der Preis könnte in den kommenden Tagen weiter schwanken und einen lebhaften Markt schaffen. Das Vorhandensein spekulativer Wetten zeigt, dass nicht jeder Kauf auf Polymarket darauf abzielt, die Wahlwahrscheinlichkeiten absichtlich zu verzerren. Das Vorhandensein weiterer Whales mit nicht verbundenen Wallets deutet darauf hin, dass die Wetten keine absichtliche Manipulation, sondern eine ehrliche Erwartung eines Sieges sein könnten. 

Wetten von 10.000 $ und mehr sind vielfältiger, mit mehr Käufen von Kamala Harris „Yes“-Tokens. Diese gelten zwar immer noch als Whale-Positionen, sind aber zufälliger im Vergleich zu den Top-10-Whales, die ihre Bestände gezielt aufgebaut haben.

Polymarket bestreitet weiterhin absichtliche Manipulation, da Wettmärkte darauf ausgelegt sind, sich selbst zu balancieren, insbesondere wenn Käufer eine nicht lebensfähige Position verteidigen. Zudem ist die aktivste Wette auf Polymarket zu groß geworden, um absichtlich manipuliert zu werden.