Les baleines ont dépensé plus de 70 M$ dans les paris Polymarket sur la victoire de Trump

Les portefeuilles de baleines ont dépensé plus de 70 M$ dans les paris Polymarket sur la victoire électorale de Trump. Les offres sur les jetons Polymarket ont été initiées par 10 grandes baleines. 

Un total de 10 portefeuilles de baleines sont à l'origine du plus grand nombre d'offres favorisant Trump en tant que gagnant des élections présidentielles américaines. Dans la phase finale avant le jour du scrutin, plus de 70 M$ d'offres ont été faites en faveur de la victoire électorale de Trump. 

Les baleines ont dépensé exactement 70,6 M$ pour acheter des jetons « oui » sur Polymarket, faisant monter la chance de victoire de Trump à 66,7 %. Polymarket a enregistré un nouveau record historique pour les offres en faveur de Trump. 

Les cotes de Trump viennent de fixer un nouveau record historique face à Kamala Harris.

🟥 Trump • 66.7% de chance
📘 Harris • 33.3% de chance pic.twitter.com/aULiYJlkpC

— Polymarket (@Polymarket) Octobre 29, 2024

Sur les 10 portefeuilles connus, quatre sont considérés comme appartenant à la même personne, l'un des plus grands joueurs. Les quatre premiers portefeuilles étaient liés à l'identité d'un ressortissant français ayant un intérêt écrasant pour les élections américaines. 

Polymarket atteint une activité maximale

Polymarket n'est pas un site de sondage, et les paris ne reflètent pas la recherche ou les statistiques sur les résultats réels des élections. Cependant, les paris et les offres Polymarket pour les jetons « oui » ou « non » reflètent la confiance ou la prise de risque des joueurs individuels. 

Les volumes sur la paire de paris Trump-Harris ont atteint 2,7 Mds$. Polymarket a enregistré 31 000 utilisateurs actifs uniques, restant la meilleure application sur Polygon. 

Rien n'empêche les joueurs de parier sur le jeton « non » pour la victoire de Kamala Harris aux élections. Dans l'ensemble, les détenteurs de positions opposées sont plus diversifiés mais ont des paris de taille plus petite. Polymarket a également noté qu'un trader a parié sur le jeton « non », mais la perte rapide de valeur a conduit à une sur sa division VE au deuxième trimestre et a projeté des pertes annuelles totales allant jusqu’à 5,5 milliards de dollars pour 2025. General Motors et Stellantis continuent d’engendrer plus de pertes. General Motors a réussi à plus que doubler ses ventes de VE au T3, mais cela était largement attribué aux investisseurs se précipitant pour profiter du crédit d’impôt sur le point d’expirer.. 

Il existe également d'autres marchés où le ratio de victoire de Trump par rapport à Harris n'est pas aussi dramatique. Le sondage sur le vote populaire voit le jeton « oui » mener avec 58 % pour Kamala Harris et 42 % de cotes pour Trump. L'écart a conduit à des spéculations selon lesquelles les baleines influençaient délibérément le marché. 

À un moment donné, les offres sur le jeton ont accéléré jusqu'à ce qu'elles poussent les cotes de Trump au-dessus de 97 %. Un tel pari aurait peu de sens et même des gains plus petits pour la baleine. Après cela, les acheteurs de grandes positions ont été plus prudents, élargissant les cotes à un rythme plus lent. 

L'achat s'accélère pour les paris sur Trump

Le comportement des baleines ne repose pas sur des paris simples. Les participants sur le marché Polygon le plus actif choisissent également différents niveaux d'activité, en fonction de la période. La plupart des baleines récentes sont devenues actives à la fin du mois de septembre. 

Dans la semaine finale avant les élections, les achats à grande échelle de jetons « oui » dominent le marché. Au cours de la journée précédente, les volumes achètent ont accéléré, avec près de 1 M$ d'ordres passés par un seul acheteur en quelques heures. Alors que les attentes d'une victoire de Trump augmentaient, certains des acheteurs précédents ont également liquidé leurs positions, verrouillant les derniers gains. 

Tous les traders ne réalisent pas de gains, malgré les cotes claires. Un acheteur de Trump est actuellement à sur sa division VE au deuxième trimestre et a projeté des pertes annuelles totales allant jusqu’à 5,5 milliards de dollars pour 2025. General Motors et Stellantis continuent d’engendrer plus de pertes. General Motors a réussi à plus que doubler ses ventes de VE au T3, mais cela était largement attribué aux investisseurs se précipitant pour profiter du crédit d’impôt sur le point d’expirer. de 12 000 $ après avoir commencé une frénésie d'achat à 0,67 $ pour les jetons « oui ». L'une des baleines les plus actives au cours de la journée précédente, avec des transactions sérieuses supérieures à 100 000 $, est GCotrell93. L'acheteur détient une position totale évaluée à 5,6 M$, avec des gains nets de 22 000 $. 

La plus grande position reste celle de Fredi9999, avec plus de 19.7 M$ verrouillés dans des positions de pari et un gain de 3,44 M$. L'acheteur à grande échelle est également connu pour être un ressortissant français, ce qui rend moins probable que l'objectif principal soit la manipulation de l'opinion publique. 

Le prix peut continuer à fluctuer dans les jours à venir, créant un marché animé. La présence de paris spéculatifs montre que tous les achats sur Polymarket ne visent pas à fausser délibérément les cotes électorales. La présence de plus de baleines avec des portefeuilles non connectés suggère que les paris ne sont peut-être pas une manipulation délibérée, mais une attente honnête de victoire. 

Les paris de 10 000 $ et plus sont plus diversifiés, avec plus d'achats de jetons « oui » pour Kamala Harris. Ceux-ci sont toujours considérés comme des positions de baleines, mais ils sont plus aléatoires, contrairement aux 10 premières baleines qui ont délibérément constitué leurs participations.

Polymarket continue de nier toute manipulation délibérée, car les marchés de paris sont conçus pour s'autoréguler, surtout si les acheteurs défendent une position non viable. De plus, le pari le plus actif de Polymarket est devenu trop important pour être manipulé délibérément.