Der Handel mit Waffen könnte bewaffnetes Kapital in die Weltwirtschaft einbringen

Die von US-dent Donald Trump im Zuge des „Befreiungstages“ verhängten weitreichenden Handelszölle sind ganz klar ein bewusst eingesetzter Plan, um Länder für die Agenda seiner Regierung gefügiger zu machen. Doch was passiert, wenn andere Volkswirtschaften komplett aus dem Abkommen aussteigen? Zusammengebrochene Lieferketten, weitere defiund nicht zuletzt die Instrumentalisierung des Kapitals.

Trump preist seine Politik als Mittel zur Ankurbelung der heimischen Industrie und zum Abbau von Handelsungleichgewichten an. Er glaubt, dies erreiche man durch hohe Zölle auf alle Länder (außer Russland). Braucht die Welt die USA wirklich am Verhandlungstisch? Vielleicht einige Länder, aber defisicher nicht Trumps vermeintlichen „Hauptfeind“ China.

Internationale Investoren überdenken derzeit ihr Engagement in der US-Wirtschaft. Angesichts der aktuellen Marktturbulenzen bereiten sie sich zudem auf eine Welt vor, in der Kapital – und nicht nur Güter – als Instrument geopolitischen Drucks dient.

Die Kapitalströme auf den US-Markt könnten gefährdet sein

Investorenumfragen zitierten haben sich die Kapitalflüsse in börsengehandelte Fonds (ETFs) in den letzten sechs Monaten in Richtung ausländischer Märkte verlagert. Ausländische Hedgefonds beobachten die zunehmende Unberechenbarkeit der US-Handels- und Wirtschaftspolitik mit Sorge, wodurch die Wall Street die Hauptlast tragen muss.

In den Umfragen sagten Ökonomen voraus, dass ein sinkendes US- defidank Donald Trumps gnadenloser Zölle unweigerlich zu geringeren grenzüberschreitenden Kapitalströmen führen würde. 

Nach den Grundsätzen der Wirtschaft spiegelt das defieines Landes seine Kapitalzuflüsse wider. Eine Verringerung des Handelsdefizits könnte daher unbeabsichtigt das ausländische Kapital einschränken, das das US-Finanzsystem seit Jahrzehnten stützt.

Nichtbanken-Finanzinstitute, die derzeit rund 70 % der amerikanischen Privatvermögen kontrollieren, könnten die Leidtragenden dieser Entwicklung sein. Diese Institute wachsen, indem sie internationales Kapital in amerikanische börsennotierte und private Investitionen lenken. Sollte sich dieser Kapitalfluss „versehentlich“ verlangsamen oder gar umkehren, müssten die US-Märkte auf ihre Aktivitäten verzichten, und selbst die überlebenden Institute würden die Finanzierung der von ihnen unterstützten Sektoren deutlich reduzieren müssen.

Werden die Investoren den US-Märkten den Rücken kehren?

Alsdent Trump im November seine Wiederwahl in das höchste Amt Washingtons gewann, erstrahlte der Aktienmarkt in sattem Grün – Börsenöffnung um Börsenöffnung. Ausländische und einheimische Investoren hatten alle dieselbe Idee: Ein von Trump geprägter Markt würde sie reich machen. Und so strömten sie in die US-Börsen, in der Hoffnung, den Aufwärtstrend noch vor dem endgültigen Absturz mitzunehmen. Doch niemand hatte mit einem so schnellen Fall gerechnet.

Was nun noch bleibt, ist die Gefahr der Kapitalrückführung, also des Abzugs ausländischer Gelder von den US-Märkten. Seit 2015 ist der Anteil internationaler Investoren an US-Staatsanleihen von 33 % auf 24 % gesunken – ein Rückgang, der sich noch verstärken wird, sollten globale Partner die USA als unzuverlässigen Handelspartner einstufen. 

Laut FT hat der Anteil ausländischer Investoren an US-Aktien in den letzten zwei Jahrzehnten stetig zugenommen und beträgt mittlerweile rund 18 % der gesamten US-Marktkapitalisierung. 

Jede konzertierte Aktion internationaler Investoren, sich zurückzuziehen, sei es aus Protest oder um steigende inländische Verteidigungshaushalte zu finanzieren, wird defiSicherheit zu einem Massenverkauf führen, und das Vermögen der amerikanischen Haushalte wird damit sinken.

Die USA beschleunigen angeblichtracEinrichtung eines Staatsfonds und verbinden diesen mit groß angelegten Privatisierungen und Verkäufen von Bundesland, die derzeit vom von Elon Musk gegründeten Department of Government Efficiency (DOGE) reduziert werden.

Manche Analysten behaupten, dies könne Washington helfen, einen inländischen Kapitalpuffer aufzubauen, der den norwegischen Staatsfonds Government Pension Fund Global mit 1,8 Billionen Dollar übertreffen würde. Doch das sind reine Spekulationen; niemand weiß, obdent Trump morgen aufwacht und seine Meinung ändert.

Trump weiß, dass Europa und Großbritannien verwundbar sind

Die Folgen eines Rückgangs der globalen Kapitalströme würden sich nicht auf die USA beschränken, denn auch Europa hat mit langsamem Wachstum, anhaltenden Inflationsrisiken und steigenden fiskalischen Anforderungen zu kämpfen. 

Finanzexperten kritisieren die fragmentierten Kapitalmärkte der EU, da es ihnen an der nötigen Größe und Integration mangele, um groß angelegte Investitionen in kritische Sektoren wie Verteidigung, Infrastruktur und Energie zu unterstützen.

vorläufigen Schätzung dürfte die jährliche Inflation in der Eurozone im März 2025 auf 2,2 % gesunken sein. Dies ist der niedrigste Stand seit November 2024 und liegt leicht unter den Markterwartungen von 2,3 %. veröffentlichten am Freitag

Die Inflation im Dienstleistungssektor sank auf 3,4 % und erreichte damit den niedrigsten Stand seit 33 Monaten (Februar: 3,7 %). Auch die Energiepreise gingen zurück, und zwar um 0,7 %, nachdem sie im Vormonat leicht um 0,2 % gestiegen waren.

Die Inflation bei Industriegütern (ohne Energie) blieb unverändert bei 0,6 %, bei verarbeiteten Lebensmitteln, Alkohol und Tabakwaren bei 2,6 %. Die Preise für unverarbeitete Lebensmittel stiegen hingegen deutlich um 4,1 % gegenüber 3,0 % im Februar.

Die Kerninflation, die volatile Komponenten wie Energie und Nahrungsmittel ausklammert, sank auf 2,4 % und lag damit knapp unter den Analystenprognosen von 2,5 %. Die Verbraucherpreise stiegen im März um 0,6 %, nach einem Anstieg von 0,4 % im Februar.

Die Statistiken zeigen, dass der Inflationsdruck nachlässt, doch ohne eine entschiedene und vollständig vereinheitlichte Kapitalmarktunion droht dem Block eine existenzielle Krise – genau das, was Trump anstrebt. Es bleibt abzuwarten, ob die EU mit dem US-dentverhandeln wird.

Ist Trump verhandlungsbereit oder nicht?

Laut Peter Navarro, dem Handelsberaterdent des US- gegenüber Reportern, er sei zu Gesprächen bereit, falls andere Länder „phänomenale“ Angebote unterbreiten sollten.

Nutzt derdent Zölle, um Unternehmen, die sich nicht an die Vorschriften halten, zu Fall zu bringen und sie so zu Gesprächen mit ihm zu zwingen? Einige Internetnutzer glauben das.

„Im Grunde lehnt sich Trump also zurück und wartet, bis die Wirtschaftsbosse ihm zu Füßen kriechen, und dann gewährt er ihnen Zollbefreiungen, wenn sie ihm Schutzgeld zahlen. Das ist der größte Betrug der Weltgeschichte, Leute“, sagte ein Nutzer in den sozialen Medien.

Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, bezeichnete die Handelsideen desdentals veraltet und ineffektiv. 

„Man muss schon fast ein Laie sein, um das zu verstehen. Es ist, als ob Trump in den 80ern stecken geblieben wäre. Er redet schon ewig von Zöllen, und jeder Ökonom, ob konservativ oder liberal, wird Ihnen sagen, dass sie einfach nicht funktionieren … Ich glaube, der größte Mythos, der in diesem Land verbreitet wird, ist, dass Donald Trump irgendetwas von Wirtschaft versteht“, sagte er kürzlich in einem Interview mit CNBC.

Der Raum für Verhandlungen ist da – er war schon immer da. Doch bevor ihn irgendjemand betritt, fragt Donald Trump nach dem Codewort: Was werden Sie für Amerika tun?