US-Kryptomarkt-Gesetz verzögert sich, da der Senat den Fokus auf Trumps Wohnbauinitiative verlagert

Der Ausschuss für Bankwesen und Währung des Senats wird sich vorerst nicht mit der Krypto-Regulierung befassen, da der Senat den Schwerpunkt auf die Bezahlbarkeit von Wohnraum legen möchte. Der bereits angelaufene Prozess für digitale Assets wurde weiter zurückgestellt, sodass Unternehmen weiterhin ohne Aufsicht operieren müssen.

Es wird erwartet, dass der Ausschuss das Krypto-Regulierungsgesetz Ende Februar oder Anfang März 2023 erneut prüft. Die Verschiebung fand erst letzte Woche statt, und nun zeichnet sich eine weitere Verzögerung ab. Die Mitarbeiter sind mit anderen Anhörungen beschäftigt.

Der Senatsausschuss hat das Krypto-Gesetz verschoben, um sich auf Wohnbaumaßnahmen zu konzentrieren

Der Zuständigkeitsbereich des Senatsausschusses für Bankwesen umfasst nicht nur die Regulierung der Finanzmärkte, sondern auch die Wohnraumregulierung. Daher muss der Ausschuss seine Zeit zwischen der Regulierung der Finanzsysteme und der Bewältigung von Fragen, die die Lebenshaltungskosten und den Wohnraum betreffen, aufteilen.

In den letzten Wochen haben die Ausschussmitglieder ihre umfassendere Gesetzgebung zur Marktstruktur für die Krypto-Branche zurückgestellt. Gleichzeitig konzentrierten sie sich auf Vorschläge zur Linderung der Lebenshaltungskosten der Verbraucher und damit zur Senkung der allgemeinen Lebenshaltungskosten, insbesondere im Alltag.

Laut Quellen außerhalb des Senatsausschusses für Bankwesen hat die Verschiebung der ausstehenden Krypto-Gesetzgebung zu einer Neuplanung des Kalenderplans des Ausschusses geführt, was zeigt, wie die Mitglieder ihre Arbeitslasten bewältigen.

Dies gibt den Mitarbeitern mehr Zeit, um Wohnentwicklungsschemata zu prüfen, verschiebt jedoch auch die Arbeitszeiten der Belegschaft und die Anhörungen des Ausschusses für die ausstehenden Vorschriften zu digitalen Währungen.

Die Änderung des Zeitplans ist das Ergebnis der Verschiebung der Anhörungen des Senatsausschusses für Bankwesen zu digitalen Assets, um sie mit anderen wohnungsbezogenen Anhörungen in Einklang zu bringen.

Die kommende Sitzung wird sich auf die ersten Entwürfe für Wohnstrategien konzentrieren, wobei Ideen von Experten berücksichtigt werden. Der Prozess wird Ideen von Experten einbeziehen, die tiefgehende Perspektiven liefern. Die Vorbereitungen laufen, was zu intensiven Diskussionen in den kommenden Sitzungen führen wird.

Obwohl dies nicht alle derzeit vor dem Senat liegenden kryptobezogenen Gesetzgebungsinitiativen betrifft, sollten bestimmte Ausschüsse und Rollen unabhängig vom Bankenausschuss wie geplant fortfahren.

Uneinigkeiten verlangsamen die Fortschritte bei den Krypto-Marktvorschriften

Die Unterstützung der Krypto-Community für den Digital Asset Market Structure Act ist nach Mitte Januar zurückgegangen, was den legislativen Prozess weiter verlangsamt hat.

Coinbase, ein führender US-Kryptowährungsbörse, hat öffentlich ihre Unterstützung für den vorgeschlagenen Gesetzentzug zurückgezogen. Sie hob Bedenken hervor, dass einige Bestimmungen dezentrale Finanzdienstleistungen (DeFi) und die Entwicklung neuer Finanzinstrumente auf der Blockchain behindern könnten.

Der Rückzug der Unterstützung durch Coinbase offenbart ein zugrunde liegendes Muster der Besorgnis unter den Akteuren der Branche, was es den Bundesgesetzgebern erschwert, einen Mittelweg zu finden. Dies ist eine wichtige Implikation, da der Kongress Teile des Gesetzes überarbeiten muss, die darauf abzielen, eine angemessene Balance zwischen der Förderung von Innovationen und der Bereitstellung eines angemessenen Grades an Regulierung zu erreichen.

Bankenorganisationen wollen, dass der Kongress die Zinssätze oder Renditen begrenzt, die Stablecoins Einlegern angeboten werden können. Der Grund für diese Forderung ist, dass, wenn Krypto-Unternehmen erlaubt wird, Investoren Renditen zu zahlen, Einlagen die Bankinstitute verlassen könnten, was potenzielle systemische Risiken schafft.

Andererseits behaupten Krypto-Unternehmen, dass die Begrenzung der Stablecoin-Renditen die Innovation in den Vereinigten Staaten behindern würde und daher US-basierte Unternehmen global nicht so wettbewerbsfähig sein würden wie ohne jegliche Einschränkungen.

Dieser Konflikt führt zu Uneinigkeiten während der Ausarbeitung des Gesetzes, da beide Seiten versuchen, sicherzustellen, dass Klauseln enthalten sind, die ihre Interessen schützen, wodurch der Prozess verzögert wird.

Einige Gesetzgeber sind jedoch besorgt über die Governance-Standards und Interessenkonflikte, die in dem Gesetzentwurf enthalten sind. Diese Gesetzgeber setzen sich für Standards ein, die sicherstellen, dass diese Prinzipien auf transparente Weise durchgesetzt werden.