O Comitê Bancário do Senado não discutirá a regulamentação de criptomoedas por enquanto, pois o Senado quer se concentrar em tornar a habitação mais acessível. O processo que já havia começado para os ativos digitais foi adiado, permitindo que as empresas continuem operando sem supervisão.
A expectativa é que o comitê volte a analisar a lei de regulamentação de criptomoedas no final de fevereiro ou início de março de 2023. A reunião foi adiada na semana passada e agora parece que um novo adiamento está iminente. Os membros da equipe estão ocupados com outras audiências.
A comissão do Senado adiou o projeto de lei sobre criptomoedas para se concentrar em questões habitacionais
O escopo da Comissão Bancária do Senado abrange não apenas a regulação do mercado financeiro, mas também a regulação do setor imobiliário. Portanto, a comissão precisa dividir seu tempo entre a regulação dos sistemas financeiros e a resolução de questões que afetam o custo de vida e a habitação.
Nas últimas semanas, os membros da comissão adiaram a sua proposta legislativa mais abrangente sobre a estrutura de mercado da indústria de criptomoedas. Ao mesmo tempo, concentraram-se em propostas para aliviar o custo de vida dos consumidores e, consequentemente, reduzir o seu custo de vida geral, especificamente no dia a dia.
Segundo fontes externas à Comissão Bancária do Senado, o adiamento da legislação pendente sobre criptomoedas levou a uma mudança no calendário da comissão, refletindo a forma como os membros estão gerenciando suas cargas de trabalho.
Isso dá aos funcionários mais tempo para examinar os projetos de desenvolvimentodent, mas também adia o horário de trabalho e as audiências do comitê para as regulamentações pendentes sobre moeda digital.
A alteração no cronograma é resultado do reagendamento das audiências do Comitê Bancário do Senado sobre ativos digitais, para que coincidam com outras audiências relacionadas ao setor imobiliário.
A próxima sessão se concentrará nos projetos iniciais para estratégias habitacionais, com ideias de especialistas sendo consideradas. O processo envolverá contribuições de especialistas que fornecerão perspectivas aprofundadas. Os preparativos estão em andamento, visando discussões detalhadas nas próximas sessões.
Embora não afete toda a legislação relacionada a criptomoedas atualmente em tramitação no Senado, certas comissões e funções devem prosseguir conforme o planejado, independentemente da Comissão Bancária.
Divergências atrasaram o progresso nas regras do mercado de criptomoedas
O apoio da comunidade cripto à Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais diminuiu após meados de janeiro, retardando ainda mais o processo legislativo.
A Coinbase , uma das principais corretoras de criptomoedas dos EUA, retirou publicamente seu apoio à legislação proposta. A empresa destacou preocupações de que algumas disposições poderiam sufocar as finanças descentralizadas e o desenvolvimento de novos instrumentos financeiros na blockchain.
A retirada do apoio da Coinbase revela uma preocupação generalizada entre os participantes do setor, dificultando que os legisladores federais encontrem um meio-termo. Essa é uma implicação importante, pois o Congresso precisa revisar partes da lei que visam alcançar um equilíbrio adequado entre promover a inovação e fornecer um nível apropriado de regulamentação.
As instituições bancárias querem que o Congresso limite as taxas de juros ou rendimentos que as stablecoins podem oferecer aos depositantes. O motivo dessa solicitação é que, se as empresas de criptomoedas forem autorizadas a pagar rendimentos aos investidores, os depósitos podem sair das instituições bancárias, criando um potencial risco sistêmico.
Por outro lado, as empresas de criptomoedas alegam que limitar os rendimentos das stablecoins irá sufocar a inovação nos Estados Unidos e, portanto, as empresas sediadas nos EUA não serão tão competitivas globalmente quanto seriam sem quaisquer limitações.
Esse conflito está causando desentendimentos durante a elaboração da legislação, já que ambos os lados tentam garantir a inclusão de cláusulas que protejam seus interesses, atrasando assim o processo.
No entanto, alguns legisladores estão preocupados com os padrões de governança e os conflitos de interesse contidos no projeto de lei. Esses legisladores defendem padrões que garantam que esses princípios sejam aplicados de forma transparente.
