Projeto de lei do mercado de criptomoedas dos EUA sofre atraso à medida que o Senado muda o foco para a iniciativa habitacional de Trump

O Comitê Bancário do Senado não discutirá a regulamentação de criptomoedas por enquanto, pois o Senado quer se concentrar em tornar a habitação acessível. O processo que já havia começado para ativos digitais foi adiado ainda mais, deixando as empresas operando sem supervisão.

Espera-se que o comité considere novamente a lei de regulamentação de criptomoedas no final de fevereiro ou início de março de 2023. Foi adiado apenas na semana passada e agora parece que outro adiamento está se aproximando. Os membros da equipe estão ocupados com outras audiências.

O comitê do Senado adiou o projeto de lei de criptomoedas para se concentrar no trabalho habitacional

O escopo do Comitê Bancário do Senado abrange não apenas a regulamentação dos mercados financeiros, mas também a regulamentação habitacional. Portanto, o comitê precisa alocar seu tempo entre regular os sistemas financeiros e abordar questões que afetam o custo de vida e a habitação.

Nas últimas semanas, os membros do comitê adiaram sua legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado para a indústria de criptomoedas. Ao mesmo tempo, eles estavam focando em propostas para aliviar o custo de vida dos consumidores e, subsequentemente, reduzir seu custo de vida geral, especificamente no dia a dia.

De acordo com fontes fora do Comitê Bancário do Senado, o adiamento da legislação de criptomoedas pendente levou a uma mudança no calendário do comitê, refletindo como os membros estão gerenciando suas cargas de trabalho.

Isso dá aos funcionários mais tempo para examinar esquemas de desenvolvimento residencial, mas também adia as horas da força de trabalho e as audiências do comitê para as regulamentações pendentes sobre moeda digital.

A mudança no horário é resultado do Comitê Bancário do Senado reagendar suas audiências sobre ativos digitais para se alinhar com outras audiências relacionadas à habitação.

A sessão futura se concentraria nos designs iniciais para estratégias habitacionais, com ideias de especialistas sendo consideradas. O processo envolveria ideias de especialistas que forneceriam perspectivas aprofundadas. A preparação está em andamento, levando a discussões aprofundadas nas sessões futuras.

Embora não afete toda a legislação relacionada a criptomoedas atualmente perante o Senado, certos comitês e funções devem prosseguir conforme o programado, independentemente do Comitê Bancário.

Desacordos retardaram o progresso das regras do mercado de criptomoedas

O apoio da comunidade de criptomoedas ao Digital Asset Market Structure Act caiu após meados de janeiro, retardando ainda mais o processo legislativo.

a Coinbase, uma das principais bolsas de criptomoedas dos EUA, retirou publicamente seu apoio ao projeto de lei proposto. Eles destacaram preocupações de que algumas disposições poderiam sufocar as finanças descentralizadas e o desenvolvimento de novos instrumentos financeiros na blockchain.

A retirada do apoio da Coinbase revela um padrão subjacente de preocupação entre os jogadores da indústria, tornando difícil para os legisladores federais encontrar um caminho do meio. Esta é uma implicação importante porque o Congresso precisa revisar partes da lei que visam alcançar um equilíbrio apropriado entre promover a inovação e fornecer um grau apropriado de regulamentação.

As organizações bancárias querem que o Congresso limite as taxas de juros ou rendimentos que stablecoins podem oferecer aos depositantes. A razão para este pedido é que, se as empresas de criptomoedas forem permitidas pagar retornos aos investidores, os depósitos podem sair das instituições bancárias, criando risco sistêmico potencial.

Por outro lado, as empresas de criptomoedas afirmam que limitar os rendimentos das stablecoins sufocará a inovação nos Estados Unidos e, portanto, as empresas baseadas nos EUA não serão tão competitivas globalmente quanto seriam sem quaisquer limitações.

Este conflito está causando desacordos durante a redação da legislação, já que ambos os lados tentam garantir que ela inclua cláusulas que salvaguardem seus interesses, atrasando assim o processo.

No entanto, alguns legisladores estão preocupados com os padrões de governança e conflitos de interesse contidos no projeto de lei. Esses legisladores estão defendendo padrões que garantam que esses princípios sejam aplicados de maneira transparente.