Ein mit Trump verbundenes Konto treibt den Wert von $GOLD in die Höhe, bevor Insider cash
- Ein mit Trump in Verbindung stehendes X-Konto warb für $GOLD, das später von Wallets, die mit dem Token verbunden waren, abgestoßen wurde.
- Lediglich 15 Wallets kontrollierten 82,45 % des Angebots, wodurch ein erhebliches Konzentrationsrisiko entstand.
- Die Wallets verkauften 224,5 Millionen Token und erzielten damit Einnahmen von rund 330.000 US-Dollar.
Ein mit Donald Trump in Verbindung stehender Twitter-Account bewarb einen Token namens $GOLD, bevor Wallets, die mit dem Projekt verbunden waren, ihre Bestände offenbar verkauften. Dies verstärkte die Besorgnis darüber, wie mit Trump verbundene Accounts genutzt werden können, um spekulativen Kryptowährungen Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Der Twitter-Account realtrumpcoins1 wird von @realDonaldTrump abonniert und bezeichnet sich selbst als „Offizieller Partner der Trump Organization“. Der Account der Trump Organization auf X hat ebenfalls deren Merchandise-Werbung retweetet.
Coin Bureau kennzeichnete die $GOLD-Beiträge als offensichtlichen Hackerangriff, aber weder der Kontoinhaber noch die Trump Organization haben unabhängig voneinander bestätigt, dass das Konto kompromittiert wurde.
⚠️ ACHTUNG: Ein mit Trump in Verbindung stehendes Konto wurde offenbar gehackt, um für „Trump Digital Gold“ zu werben. Auf dem Konto „realtrumpcoins1“, dem auch das offizielle Trump-Konto folgt und das als Merchandising-Partner der Trump Organization fungiert, erschien ein Beitrag , der für $GOLD wirbt. $Gold … pic.twitter.com/pt8XhkdgJz
— Coin Bureau (@coinbureau) 29. August 2026
Das Konto hat bereits eine Verbindung zu Trump, was dazu beigetragen hat, dass es schnell ein Maß an Legitimität erlangt hat, das für den Erfolg von Identitätsbetrug notwendig ist.
Warum ein Betrug mit einer einzelnen Meme-Münze weit über einen einzelnen Token hinausgeht
Der Einsatz von Prominenten- und Politiker-Tokens stellt weiterhin eine häufige Quelle von Risiken im Einzelhandel dar und führt oft zu Komplikationen, die über einen einzelnen Token hinausgehen.
Chainalysis ermittelte, dass betrügerische Adressen im Jahr 2025 mindestens 14 Milliarden US-Dollar in der Blockchain empfangen haben und prognostizierte, dass sich der Gesamtbetrag auf über 17 Milliarden US-Dollar belaufen könnte, sobald weitere illegale Adressen identifiziert werdendentIdentitätsdiebstahl- Betrugsfälle nahmen im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 1400 % zu.
Der $GOLD-dent folgte einem bekannten Muster: Ein scheinbar legitimes Konto wurde erstellt, neue Coins wurden geschaffen und die Käufer stürmten los, bevor der Verifizierungsprozess abgeschlossen war. Jedes Mal, wenn solchedentauftreten, müssen seriöse Kryptoprojekte noch härter arbeiten, um das notwendige Vertrauen zu gewinnen.
Wie sich der Teppich auf der Kette auswirkte
Lookonchain schlug Alarm wegen der Konzentration des Token-Angebots und wies darauf hin, dass der Entwickler 600 Millionen Token hielt und 15 neue Wallets 18.657 US-Dollar zahlten, um 224,5 Millionen Token zu erwerben. Durch diese Kombination kontrollierten sie 82,45 % des Angebots.
Anschließend verkauften die Wallets ihre Beständein Höhe von 224,5 Millionen Coins und erzielten damit 3.178 SOL, was einem Wert von rund 330.000 US-Dollar entsprach. Lookonchain schätzte, dass ihr Bruttoerlös von etwa 312.000 US-Dollar einem Margin-Multiple von 17 unterlag.
Diese Konzentration ermöglichte es einer kleinen Anzahl von Personen, entscheidende Entscheidungen am Markt zu treffen, wodurch normale Händler angreifbar wurden.
Die Forderung des Hackers nach 8,2 Millionen Dollar wird nicht durch tracWallets belegt
Ein weiterer Beitrag dieses Accounts offenbarte ein umfassenderes Bild. Laut ChainCatcher behauptete der Account, Gewinne von über 8,2 Millionen US-Dollar erzielt zu haben und verhöhnte diejenigen, die den Token gekauft hatten.
„Trump-Anhänger mit niedrigem IQ“ – @realtrumpcoins1, wie ChainCatcher am 29. August 2026 berichtete
Der Bericht enthielt außerdem die Behauptung, die Gewinne seien für eine Belohnung von 10 Millionen Dollar auf Barron Trump bestimmt gewesen, und enthielt weitere Behauptungen über 165 Millionen Dollar, die Solana angeblich von ihm gestohlen habe. ChainCatcher bezeichnete diese Aussagen als voreingenommen und unbewiesen.
Die überwachten Wallets haben die Summe von 8,2 Millionen US-Dollar nicht bestätigt. Lookonchain verzeichnete Einnahmen von rund 330.000 US-Dollar und einen Gewinn von 312.000 US-Dollar aus der Erfassung von 15 tracWallets. Diese Informationen allein können jedoch nicht die Gesamteinnahmen des Angreifers aus allen anderen Wallets bestätigen.
Die iranische Cyber-Komponente erhöht den Einsatz
Einige Berichte führten die offensichtliche Kompromittierung auf iranische Hacker zurück, diese Behauptung konnte jedoch nichtdentbestätigt werden.
Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. NPR berichtete am 26. August, dass dem Secret Service ein Video iranischer Staatsmedien bekannt war, das Barron Trump offenbar bedrohte. In dem Video war von „unserer 10-Millionen-Dollar-Prämie“ die Rede, was wohl auf ein Kopfgeld hindeutete – dieselbe Summe, die später auch von @realtrumpcoins1 genannt wurde. Der Konflikt zwischen den USA und Israel mit dem Iran begann am 28. Februar 2026.
Die iranischen Cyberaktivitäten haben während des Konflikts ebenfalls zugenommen. Das Center for Strategic and International Studies berichtete am 6. August, dass die Operationen seit März in den Bereichen Spionage, Sabotageakte, Informationsoperationen und konfliktbezogene Cyberkriminalität.
Die Überschneidung macht die Zuordnung zwar untersuchenswert, ist aber kein Beweis dafür, dass iranische Akteure das Konto kontrollierten oder $GOLD orchestrierten.
Das ist im Umfeld von Trump schon einmal passiert
Das Vorgehen ist bekannt. Im Februar 2025 wurde das X-Konto von Zach Witkoff, Mitbegründer von World Liberty Financial, gehackt und zur Verbreitung einer gefälschten Barron-Trump-Memecoin missbraucht. Der Angreifer behauptete: „Trump sollte die Nachricht bald bestätigen.“
World Liberty Financial warnte die Nutzer:
„Der Account von @zachwitkoff wurde gehackt und ein gefälschtes Barron-Meme gepostet. Bitte reagieren Sie nicht darauf. Wir arbeiten mit Hochdruck an der Behebung des Problems.“ – World Liberty Financial, 12. Februar 2025
Ivanka Trump hatte bereits Wochen zuvor vor einer nicht autorisierten Memecoin gewarnt, die ihr Abbild verwendet.
Für einen Markt, der weiterhin Vermögenswerte mit Bezug zu Trump belohnt, ist dieses Muster von Bedeutung. Cryptopolitan berichtete am 22. August, dass Official Trump (TRUMP) im Zuge erneuter Spekulationen über Kryptoaktivitäten der Familie Trump um mehr als 80 % gestiegen sei.
Der $GOLD-Vorfall legt die Schwäche deutlich offen: Wenn ein bekanntes Konto Geld transferieren kann, bevor irgendjemand überprüft, wer dahintersteckt, wird der Ruf selbst zur Angriffsfläche.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der $GOLD-Token und wer hat ihn ins Leben gerufen?
$GOLD ist ein Solana Token, der von @realtrumpcoins1, einem mit Trump verbundenen Konto, das laut Coin Bureau gehackt wurde, verbreitet wurde; Daten von Lookonchain zeigten, dass das Team 82,45 % des Angebots kontrollierte, bevor es es abstieß.
Wie viel hat der $GOLD-Teppichzieher tatsächlich eingebracht?
Die On-Chain tracdurch Lookonchain zeigt, dass 15 mit dem Team verbundene Wallets ihre Token für 3.178 SOL, etwa 330.000 US-Dollar, verkauften und damit einen Gewinn von 312.000 US-Dollar erzielten, obwohl der Hacker öffentlich von Gewinnen in Höhe von über 8,2 Millionen US-Dollar sprach.
Warum wird der Angriff als mutmaßlicher iranischer Cyberangriff bezeichnet?
Der Hacker bezog sich auf eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Barron Trump, die mit einer Drohung in einem Video iranischer Staatsmedien übereinstimmt, das der Secret Service untersucht, so NPR. CSIS berichtet außerdem, dass Irans konfliktbezogene Cyberoperationen seit März 2026 zugenommen haben.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
