- Ein mit Trump verbundener X-Account bewarb $GOLD, der später von Wallets verkauft wurde, die mit dem Token verknüpft sind.
- Nur 15 Wallets kontrollierten 82,45 % des Angebots und schufen ein erhebliches Konzentrationsrisiko.
- Die Wallets verkauften 224.5 Millionen Tokens und erzielten etwa $330,000.
Ein mit Donald Trump verbundenes Twitter-Konto bewarb einen Token namens $GOLD, bevor Wallets, die mit dem Projekt verbunden waren, anscheinend ihre Bestände verkauften. Dies verstärkte die Bedenken darüber, wie mit Trump verbundene Konten genutzt werden können, um spekulativen Krypto-Token Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Das Twitter-Konto realtrumpcoins1 wird von @realDonaldTrump gefolgt und bezeichnet sich selbst als „Offizieller Partner der Trump Organization“. Das Konto der Trump Organization auf X hat deren Werbeanzeigen für Merchandise ebenfalls retweetet.
Coin Bureau markierte die $GOLD-Beiträge als scheinbaren Hack, aber weder der Kontoinhaber noch die Trump Organization haben bestätigt, dass das Konto kompromittiert wurde.
⚠️ WARNUNG: Mit Trump verbundenes Konto scheint GEHACKT worden zu sein, um einen „Trump Digital Gold“-Rug-Pull zu bewerben.
— Coin Bureau (@coinbureau) August 29, 2026
Ein Beitrag, der $GOLD erschien auf „realtrumpcoins1“, einem Konto, das vom offiziellen Trump-Konto gefolgt wird und als Merchandise-Partner mit der Trump Organization verbunden ist.$Gold… pic.twitter.com/pt8XhkdgJz
Das Konto hat bereits eine Verbindung zu Trump, die ihm half, schnell ein Maß an Legitimität zu erlangen, das für Impersonation-Betrug notwendig ist, um erfolgreich zu sein.
Warum ein einzelner Meme-Coin-Betrug weit über einen Token hinausreicht
Die Nutzung von Promi- und Politiker-Tokens bleibt eine häufige Quelle von Risiken für Privatanleger und verursacht oft Komplikationen, die über einen einzelnen Token hinausgehen.
Chainalysis stellte fest, dass Betrug-Adressen im Jahr 2025 mindestens 14 Milliarden US-Dollar on-chain erhalten haben, und sagte voraus, dass die Gesamtsumme 17 Milliarden US-Dollar übersteigen könnte, wenn weitere illegale Adressen identifiziert werden. Impersonation Betrug stieg im Jahresvergleich um mehr als 1.400 %.
Der $GOLD-Vorfall folgte einem bekannten Muster: Das Vorhandensein eines scheinbar legitimen Kontos, die Erstellung neuer Coins und die Eile der Käufer, diese zu erwerben, bevor der Verifizierungsprozess abgeschlossen war. Jedes Mal, wenn solche Vorfälle auftreten, sind echte Krypto-Projekte gezwungen, noch härter daran zu arbeiten, dieses notwendige Vertrauen zu gewinnen.
Wie der Rug-Pull on-chain ablief
Lookonchain gab den Alarm regarding der schnellen Konzentration des Token-Angebots und wies darauf hin, dass der Entwickler 600 Millionen Tokens hielt und 15 neue Wallets 18.657 US-Dollar zahlten, um 224,5 Millionen Tokens zu erhalten. Die Kombination ermöglichte es ihnen, 82,45 % des Angebots zu kontrollieren.
Anschließend verkauften die Wallets ihre Bestände, was 224,5 Millionen Münzen entsprach, und erzielten 3.178 SOL, die einen Wert von rund 330.000 US-Dollar hatten. Lookonchain schätzte, dass ihr gesamter Bruttogewinn von etwa 312.000 US-Dollar einem Margin-Multiplikator von 17 unterlag.
Diese Konzentration ermöglichte es einer kleinen Anzahl von Personen, entscheidende Bewegungen auf dem Markt zu vollziehen, was gewöhnliche Händler verwundbar machte.
Die Behauptung des Hackers über $8.2 Millionen wird nicht von verfolgten Wallets gestützt
Ein weiterer Beitrag von diesem Konto zeigte ein größeres Bild. Laut ChainCatcher behauptete das Konto, mehr als 8,2 Millionen US-Dollar an Gewinnen erzielt zu haben, und verspottete diejenigen, die den Token gekauft hatten.
„niedrig IQ Trump-Anhänger“ — @realtrumpcoins1, wie von ChainCatcher am 29. August 2026 berichtet
Das Konto gab auch an, dass die Gewinne dazu dienen sollten, ein 10-Millionen-Dollar-Preisgeld auf Barron Trump zu finanzieren, und enthielt weitere Behauptungen über angeblich von ihm gestohlene 165 Millionen US-Dollar in Solana. ChainCatcher charakterisierte diese Erklärungen als voreingenommen und unbewiesen.
Die überwachten Wallets haben die Summe von 8,2 Millionen US-Dollar nicht bestätigt. Lookonchain verzeichnete etwa 330.000 US-Dollar an Einnahmen und 312.000 US-Dollar an Gewinn aus der Sammlung von 15 verfolgten Wallets. Diese Informationen allein können jedoch die gesamten Einnahmen des Angreifers aus allen anderen Wallets nicht bestätigen.
Der iranische Cyber-Winkel erhöht die Einsatzhöhe
Einige Berichte schrieben den scheinbaren Kompromittierung iranischen Hackern zu, aber dieser Anspruch wurde nicht unabhängig bestätigt.
Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. NPR berichtete am 26. August, dass der Secret Service über ein iranisches Staatsmedien-Video informiert war, das Barron Trump zu bedrohen schien. Das Video bezog sich auf „unser 10-Millionen-Dollar-Preisgeld“, was offenbar auf eine Belohnung hindeutete – dieselbe Summe, die später von @realtrumpcoins1 aufgerufen wurde. Der US-israelische Konflikt mit Iran begann am 28. Februar 2026.
Die iranische Cyber-Aktivität hat während des Konflikts ebenfalls zugenommen. Das Center for Strategic and International Studies berichtete am 6. August, dass die Operationen seit März in den Bereichen Spionage, disruptive Angriffe, Informationsoperationen und konfliktbezogene Cyberkriminalität gestiegen seien.
Die Überschneidung macht die Zuschreibung untersuchenswert, ist aber kein Beweis dafür, dass iranische Akteure das Konto kontrolliert oder den $GOLD-Vorfall inszeniert haben.
Das ist im Trump-Umfeld schon einmal passiert
Das Spielbuch ist vertraut. Im Februar 2025 wurde das X-Konto von World Liberty Financial Co-Gründer Zach Witkoff kompromittiert und genutzt, um einen gefälschten Barron Trump Meme-Coin zu bewerben. Der Angreifer behauptete: „Trump sollte die Nachricht bald bestätigen.“
World Liberty Financial warnte Benutzer:
„Das Konto von @zachwitkoff wurde kompromittiert, und ein gefälschter Barron-Meme wurde gepostet. Bitte engagieren Sie sich nicht damit. Wir lösen das Problem so schnell wie möglich.“ — World Liberty Financial, 12. Februar 2025
Ivanka Trump hatte auch Wochen zuvor vor einem unbefugten Meme-Coin gewarnt, der ihr Aussehen nutzte.
Für einen Markt, der weiterhin Trump-branded Assets belohnt, ist dieses Muster von Bedeutung. Cryptopolitan berichtete am 22. August, dass Official Trump (TRUMP) im Zuge erneuter Spekulationen um die Krypto-Aktivitäten der Trump-Familie um mehr als 80 % gestiegen war.
Die $GOLD-Episode macht die Schwäche deutlich: Wenn ein vertrautes Konto Geld bewegen kann, bevor jemand verifiziert, wer sich hinter der Tastatur befindet, wird der Ruf selbst zu einer Angriffsfläche.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der $GOLD-Token und wer hat ihn eingeführt?
$GOLD ist ein Solana-Token, der von @realtrumpcoins1 verbreitet wurde, einem mit Trump verbundenen Account, den Coin Bureau als gehackt bezeichnete; Daten von Lookonchain zeigten, dass das Team vor dem Verkauf 82,45 % des Angebots kontrollierte.
Wie viel brachte der $GOLD-Rug-Pull tatsächlich ein?
On-Chain-Monitoring durch Lookonchain zeigt, dass 15 teamzugehörige Wallets ihre Tokens für 3.178 SOL, rund 330.000 USD, verkauften, was einen Gewinn von 312.000 USD ergab, obwohl der Hacker öffentlich Gewinne von über 8,2 Millionen USD behauptete.
Warum wird der Angriff als mutmaßlicher iranischer Cyberangriff beschrieben?
Der Hacker verwies auf eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Barron Trump, die einer Drohung in einem Video iranischer Staatsmedien entspricht, das vom Secret Service untersucht wird, laut NPR; CSIS berichtet zudem, dass die cyberbezogenen Konfliktoperationen Irans seit März 2026 zugenommen haben.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
