Trump hält den Not-Aus-Schalter für Europas Internet in der Hand und könnte es jeden Moment lahmlegen

Donald Trump ist zurück an der Spitze der mächtigsten Nation der Erde, und Europa erkennt endlich, was das für sein Internet bedeutet.

Die gesamte digitale Infrastruktur des Kontinents wird von US-amerikanischen Cloud-Diensten zusammengehalten, und Trump hat nun die volle politische Kontrolle über die diese Dienste betreibenden Technologiekonzerne. Wie Politico berichtet, betrachten europäische Gesetzgeber, führende Vertreter der Technologiebranche und Branchenexperten dies als einen echten Notfall.

Das europäische Internet basiert größtenteils auf Amazon, Microsoft und Google. Diese drei Unternehmen kontrollieren mehr als zwei Drittel des europäischen Cloud-Computing-Marktes. Von Regierungs-E-Mails bis hin zu Daten von Kryptobörsen läuft alles über diese Plattformen.

Cloud Computing ist das Lebenselixier der europäischen Digitalwirtschaft, und all das kann von Washington abgekoppelt werden, wie es dem Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs bereits widerfahren ist.

Europäische Gesetzgeber befürchten einen Not-Aus-Schalter

Nach Trumps Rückkehr an die Macht Anfang dieses Jahres begannen Technologiemanager und politische Entscheidungsträger in ganz Europa davor zu warnen, dass das Weiße Haus direkte Anweisungen zur Abschaltung von Diensten erteilen könnte.

„Es ist nicht mehr vernünftig anzunehmen, dass wir uns voll und ganz auf unseren amerikanischen Partner verlassen können“, sagte Matthias Ecke, ein deutscher SPD-Abgeordneter im Europäischen Parlament. Er warnte davor, dass europäische Daten beschlagnahmt oder Infrastruktur ohne Vorwarnung blockiert werden könnten, da Trump bekanntermaßen zu extremer Kleinlichkeit neige.

Alexander Windbichler, CEO des österreichischen Cloud-Unternehmens Anexia, sagte, der europäische Cloud-Sektor habe es versäumt, politisch zu handeln.

„Ich hätte nie erwartet, dass die USA drohen würden, Grönland wegzunehmen“, sagte Windbichler. „Das ist noch verrückter als die Abschaltung der Cloud.“

Er räumte ein, dass europäische Unternehmen wie seines sich zu sehr auf die Leistung konzentrierten und die gefährliche Abhängigkeit von der US-Infrastruktur ignorierten.

Microsoft wurde bereits zur Durchsetzung von Trumps Außenpolitik eingesetzt. Im Mai verlor der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, den Zugriff auf seine bei Microsoft gehosteten E-Mails, nachdem die USA ihn wegen der Ausstellung von Haftbefehlen gegen den israelischen MinisterpräsidentenenjNetanjahu mit Sanktionen belegt hatten. Microsoft gab keine Details bekannt und erklärte lediglich: „Microsoft hat seine Dienste für den IStGH zu keinem Zeitpunkt eingestellt oder ausgesetzt.“

Aura Salla, eine ehemalige Lobbyistin von Meta und jetzige Mitte-Rechts-Abgeordnete des Europäischen Parlaments, kommentierte diesen Vorfall mit den Worten: „Selbstverständlich müssen sich US-Unternehmen an US-Recht halten“, und warnte: „Für Europäer bedeutet dies, dass wir der Zuverlässigkeit und Sicherheit der Betriebssysteme von US-Unternehmen nicht vertrauen können.“

Brad Smith,dentvon Microsoft, räumte ein, dass das Risiko einer von den USA angeordneten Abschaltung in Europa nun ernst genommen werde. Er nannte es „eine echte Sorge der Menschen in ganz Europa“, behauptete aber dennoch, es sei „äußerst unwahrscheinlich“. Microsoft fügte seinentracmit europäischen Regierungen eine Klausel hinzu, um solchen Anordnungen zu widerstehen, und versprach, gegen Sperrungen gerichtlich vorzugehen. Amazon erklärte unterdessen, man werde „alles praktisch Mögliche“ tun, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, falls Sanktionen jemals verhängt würden.

Cloud-Giganten räumen ein, dass sie Trump möglicherweise nicht widerstehen können

Cristina Caffarra, Technologieökonomin und Honorarprofessorin am University College London, wies auf das eigentliche Problem hin: „Wenn diese politische Dimension feindselig wird, wie glaubwürdig können dann Unternehmen mit den besten Absichten ihrendentherausfordern?“

enjRevcolevschi, CEO des französischen Unternehmens OVHcloud, verglich es mit einem Wasserhahn. „Die Cloud ist wie ein Wasserhahn. Was passiert, wenn er plötzlich abgestellt wird?“ Genau auf dieses Szenario bereiten sich die europäischen Regierungen nun offen vor. Und diese Befürchtung ist nicht länger rein theoretischer Natur.

Um dieser Abhängigkeit entgegenzuwirken, erwägt Brüssel ein Zertifizierungslabel, das garantieren soll, dass Cloud-Dienste nicht von ausländischen Regierungen unterbrochen werden können. Der Vorschlag steckt jedoch in der Schwebe. Frankreich möchte mit dem Label die heimische Infrastruktur vor dem US-Cloud Act schützen, doch andere Länder wie die Niederlande zögern weiterhin, amerikanische Anbieter auszuschließen. Dieser Widerstand schwindet allmählich, da sich immer mehr Anzeichen dafür verdichten, dass Trump bereit ist, die digitale Infrastruktur als Waffe einzusetzen.

Eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz ergab, dass das US-Außenministerium bereits im September 2023 Druck auf die Europäische Kommission ausübte. Die Technologieabteilung der Kommission weigerte sich, die Korrespondenz freizugeben, da dies die Beziehungen zwischen den USA und der EU „untergraben“ würde. Die Lobbykampagne ist jedoch bestätigt und dauert an.

Die einzige langfristige Lösung, die derzeit in Betracht gezogen wird, ist EuroStack, ein 300 Milliarden Euro schwerer europäischer Plan für digitale Infrastruktur, der die US-Dominanz ablösen soll. Ziel ist der Aufbau eines autarken Systems – von physischen Servern bis hin zu Software –, das vollständig von Europa kontrolliert wird.

Die EuroStack-Initiative wird von Technologieökonomen und Branchenvertretern unterstützt und verfolgt drei Forderungen: „Europäische Produkte kaufen“, „Europäische Produkte verkaufen“ und „Europäische Investitionen fördern“. Sie beinhaltet Pläne für massive Fördermittel, staatliche Quoten für lokale Technologieunternehmen und einen neuen staatlichen Technologiefonds.

Der ehemalige deutsche Finanzminister Jörg Kukies erklärte im April gegenüber Reportern, das Problem sei dringlich, warnte aber gleichzeitig, es gäbe noch keine wirklichen Alternativen. „Es gibt schlichtweg keine ausreichenden Alternativen zu den Angeboten der amerikanischen Digitalbranche“, sagte er.