Trump-Regierung sagt, die US-Regierung wolle keine Anteile an Nvidia besitzen
-
Laut Finanzminister Scott Bessent hat die Trump-Regierung keine Pläne, einen Anteil an Nvidia zu erwerben.
-
Bessent erklärte, dass Nvidia keine finanzielle Hilfe benötige, im Gegensatz zu Intel, das kürzlich ein Eigenkapitaldeal über 11 Milliarden Dollar erhalten habe.
-
Er deutete an, dass die Regierung möglicherweise in andere Sektoren wie den Schiffbau investieren könnte, um die Selbstversorgung der USA zu stärken.
Präsident Donald Trumps Finanzminister Scott Bessent sagte im Live-Fernsehen, dass die US-Regierung keine Pläne hat, einen Teil von Nvidia zu kaufen.
Dies geschah, nachdem die Regierung ein 11-Milliarden-US-Dollar-Aktienpaket mit Intel gesichert hatte, was Fragen aufwarf, ob ähnliche Beteiligungen an anderen Chipherstellern übernommen würden. Bessent sagte am Mittwoch in Fox Business gegenüber Maria Bartiromo, dass Nvidia „keine finanzielle Unterstützung benötigt“ und beendete damit Spekulationen sofort.
Er erklärte, dass es beim Intel-Deal darum ging, dass Steuerzahler eine Rendite erhalten, nicht um Geschenke. „Präsident Trump wird der einzige Präsident in der modernen Zeit sein, der Vermögenswerte für das amerikanische Volk schafft, anstatt Schulden“, sagte Bessent.
„Wir haben nachgesehen, er sah, dass Intel Zuschüsse erhalten hatte, und wollte wissen, warum der amerikanische Steuerzahler nicht am Aufwärtspotenzial teilnehmen sollte. Also gibt es 11 Milliarden US-Dollar an sofortigem Wert. Und ich denke, es besteht eine sehr gute Chance, dass es viel mehr sein könnte.“
Bessent sagt, zukünftige Aktienpakete könnten andere US-Industrien zielen
Als Bartiromo Bessent darauf drängte, ob Trump eine Beteiligung an Nvidia unterstützen würde, machte Bessent die Position der Regierung klar: „Ich denke nicht, dass Nvidia finanzielle Unterstützung braucht. Also, wissen Sie, das scheint gerade nicht auf der Tagesordnung zu sein.“ Aber er schloss andere Branchen nicht aus.
„Könnte es andere Branchen geben, in denen wir umgestalten – etwas wie den Schiffbau? Sicher. Es könnte Dinge wie das geben. Und dies sind kritische Branchen, in denen wir in den USA autark sein müssen.“
Bessent versuchte nicht, dies nur als eine weitere Industriestrategie zu verkaufen. Er verknüpfte sie direkt mit dem nationalen Überleben und sagte, die COVID-19-Pandemie habe gezeigt, wie zerbrechlich die USA waren. Er nannte die Pandemie einen „Beta“-Test für einen kinetischen Krieg und wies auf die tiefe Abhängigkeit Amerikas von der ausländischen Fertigung hin.
„Denken Sie darüber nach, 80-90 % der Vorläufer-Pharmaprodukte werden im Ausland hergestellt. Und das ist einfach inakzeptabel“, sagte Bessent . „Wie wir während der COVID-Pandemie gesehen haben, werden die Produktionsländer sie für sich selbst behalten.“
Der Intel-Schritt hat bereits republikanischen Widerstand ausgelöst, wobei die Gesetzgeber gespalten sind. Rep. Don Bacon, R-Neb., hielt nicht zurück: „Die US-Bundesregierung sollte keine Unternehmen kaufen“, sagte er gegenüber Fox News Digital.
Sen. Todd Young, R-Ind., einer der Hauptinitiatoren des CHIPS Act, kritisierte die Strategie ebenfalls. „Es war nicht die Absicht des Gesetzes, wissen Sie, eine Aktienbeteiligung zu übernehmen“, sagte Young. „Aber es war die Absicht, unsere wirtschaftliche Sicherheit und nationale Sicherheit zu verbessern, was das Ziel ist, das sie verfolgen, das die Regierung vorantreiben will.“
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
